Re: 稅金被拿去發垃圾研究論文 Fw: [閒聊] 頂大學術大老的酒後心聲

作者: egnaro123 (原po是大叔)   2017-09-07 23:56:07
好文
這問題在台灣很久了,先不提業界科專,他讓台灣新創馬上就面臨有政商關係的企業,
也不提財團法人科專球員裁判同個人,
就只專提科技部的科專,
1. 首先政府管制愈多,常常是反效果,台灣學校科專像是種rent seeking
^^^^^^^^^^^^
比的是關係,而不是實質的研究,
雖然有發論文,但是大家都知道發出來的論文投到那?
是不是一堆認識的人交互引用?
驗收時,納稅人的錢又不是在科技部人員口袋的,又要如何認真驗收
2. 就如此文所說,美國是沒有科專補助這玩意的,學校要自己去業界找錢,
而業界需要的,不論是小型研究,或是長期計畫,
在開案及驗收時,因為是自己公司的錢,當然會認真定計畫及驗收,
相對於納稅人的錢不關科技部人員的事,其驗收效率,高下立判
(台灣科專問題很久了)
3. 國家長期競爭力,就是被這種買票灑錢的政策,傳統利益結構,所慢慢減弱
想做夢的年輕人沒有舞台,委身當個小人物,在這種結構下拿個小錢過活
結論:
問題的關鍵還是在科專預算,台灣美其名憲法保障 GDP 教科文比例,
但請記得,政府效率遠不及民間,更何況是要花心思科學,
教=>教師人事費,科=>科專=>財團法人人事費/教授主持費
在制度下台灣各單位總是能找到一個利益模式,
所以我反倒認為與其大喊XX政策(XX太多了,掛了一堆)
還不如讓民間與科研單位自己決定要什麼,生命自己可以找到出路的
給學校科專,也只是看到台灣某汽車大廠的縮影,
保護他,也只是讓他在台灣這種不正常的市場活下來,
但是是用全國消費者買價貴質差的車來養活他的,而消費者只能開比別國差的車,
同樣所謂科技部AI科專也是如此,少了真實業界競爭與驗收,
就像是納稅人苦哈哈省吃用存些小錢投資一家公司,
但是公司卻是拿來做不用量產可行power point投影片,
而負責計畫的人一樣可以領者高額的薪水,
而納稅人每年都看著精美投影片苦哈哈的過日子(低薪)
作者: francej (~~~~)   2017-09-09 11:42:00
科專真的就是討好中小企業用的 砍掉科專等於是賜死中小企業不過這年頭感覺要國際競爭 台灣這種小國不學韓國走大財團模式似乎沒有甚麼搞頭 我們弄來弄去能搬得上檯面也就TSMC, 郭董 都是大財團...也的確都不需要科專
作者: bluebluelan (新陰流大目錄免許皆傳)   2017-09-08 03:04:00
美國沒有科專補助: NSF表示
作者: wmtsung (Tsung)   2017-09-08 06:39:00
美國有沒有類似的補助我不知道,不過台灣的確實很好騙
作者: spirit119 (精神分裂)   2017-09-08 08:43:00
共犯結構,敢動就是死
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2017-09-08 13:20:00
科專是討好企業用的,跟替代役一樣,你去看看工總2017建言,還希望政府補助的科專完全由企業申請專利
作者: Keelungman (金坷拉是新世界的神)   2017-09-08 21:26:00
台灣民間?當然是政府出錢研發免費轉移專利給廠商

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com