※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: ※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言：
: : 如果我真的很努力，在一份工作中耕耘，年薪250好了，差不多一年如果花個150
: : 好像才剩下一百萬，乍聽之下很多，
: 真的很努力就要找 global pay，一年大概可以收30萬美金，
: 台幣約900萬，應該是夠花了，賺個20年，約有一億八千萬。
: 你窩在本土領250萬，當然是不夠花的，現在房價很貴，
: 中南部好的大樓一間也要三千多萬，台北可能要八千多萬，
: 一輩子剛好賺一間房子。
: 相反的，領global pay，買完房還有八九千萬可以運用，
: 就會寬裕許多了。
: 努力之餘，方向也要正確阿。
這篇文看似又是一篇要捧美國的文
什麼Global Pay? 直接講明是美國本土薪水就好了
台灣人所講的國外啦/國際啦/Global啦/World啦有的沒的
其實就只有指美國東西岸那幾個有錢又是科技重鎮的州而已啦
你如果去懷俄明州或猶他州那種州
像斷背山主角那樣養羊放羊可能還比在那州當軟體工程師賺得多啦
問題台灣人會去嗎?
年薪30萬美金?這個數字哪來的?
剛剛隨便查了一下數據
一般軟體工程師平均年薪也只不過 12.7萬美金=381萬新台幣
美國薪資與消費標準本來就是台灣的2倍以上
最低時薪 美國9美金=270新台幣 VS 台灣133新台幣
所以在美國本土領381萬新台幣 要再除以2.03 大約是在台灣領年薪188萬新台幣的意思
而且數據都只是平均值
代表一定有人低於平均值
假設是台灣人 成年後才去美國的 你覺得是會領低於平均值還是高於平均值?
當然 實際上還是要看個人的能力跟本事
但是呢 如果只是平均而言 統體而論 你覺得外籍勞工會領比本土勞工多還少呢?
所以理論上
在美國領381萬新台幣 大約是在台灣領188萬新台幣的意思
數字上看似多了193萬新台幣
但如果在美國也要過跟在台灣同樣品質與等級的生活享受
(住好房開好車吃好料常常休閒娛樂)
那多出來的193萬可能也花得差不多了
當然啦
如果在美國工作期間都省吃儉用拼命存錢 完全不花任何大錢
然後看病拿藥都特地飛回台灣用健保來給我們台灣醫師看
(講到這個就賭藍啦 一堆台灣人整天崇洋媚外 什麼都美國好台灣差 講的好像隨便去
美國念個沒聽過的學校的人都比在台灣靠實力考上台大的人還強 挖靠 那你們看病幹嘛
還特地飛回差勁的台灣用健保給我們這些差勁的台灣醫師看?)
這樣子的話
是可以存到一些錢啦
這麼簡單的道理還想不通的話
就觀察一下在台灣工作的外勞是怎麼生活的啊
他們來台灣工作就是省吃儉用拼命存錢 之後再把存的錢拿回母國花用
台灣人去美國當外勞 情況也是一樣的啦
總之
真的不用一直崇洋媚外啦
一直貶低台灣的人 就永遠不要回台灣用健保看病啦
社會上怎麼會有這麼莫名其妙的族群?
以上言論只適用一切靠自己的台灣勞工
如果是富二代家裡早就辦好雙重國籍兩邊都有房地產了 那可以直接忽略以上言論
根本不用工作 不管到哪裡都能過得爽爽的 也不用討論了