[情報] 中國大陸之行動支付市場規模是美國的90倍以上
http://bit.ly/2fkyqvt
即使矽谷是全球最具影響力消費性科技企業的大本營，但是在世界多個快速成長的消費性
市場當中，中國網路巨擘在打造行動支付服務的競爭之中，卻走在所有廠商的前面。
截至目前為止，中國是全球最大的數位支付市場，其中扮演主導角色的兩大廠商則是阿里
巴巴和騰訊。在這個基礎之上，這兩大巨擘正向亞洲其他市場對新創公司輸出其資金、產
品諮詢建議和技術訣竅。
IDC觀察到亞洲消費者正在快速且頻繁地透過智慧型手機之應用程式購買商品以及個人間
的轉帳，而美國公司仍舊聚焦在美國本土市場，且嘗試提升消費者採用其行動支付服務。
根據iResearch研究，中國於2016年的行動支付市場規模已達9兆美元。根據市場研究公司
Forrester的資料，美國行動支付市場規模為1120億美元。也就是說，中國的行動支付規
模幾乎是美國的90倍。
騰訊的財付通以及阿里巴巴的支付寶所處理的交易占整個中國線上支付約90%。現在隨著
中國市場逐漸成熟，騰訊和阿里巴巴開始將腳步跨至海外市場。市場研究公司CB
Insights統計，2017年第二季，中國投資者向亞洲金融科技新創公司挹注27億美元資金。
對於亞洲其他市場來說，中國在行動支付的經驗以及成熟的技術比起資金還要來得更具價
值。
就如同中國的現況一樣，許多新興市場的商店並沒有POS機，所以無法使用蘋果的Apple
Pay以及谷歌的Android Pay進行支付。甚至消費者擁有信用卡的比例也很低。所以採取中
國廣泛使用的QR Code成為一種非常適合的支付手段。
例如：印度最大行動支付應用Paytm就是受到阿里巴巴的啟發。進而在印度政府於2016年
突然廢除86%的流通貨幣以打擊腐敗與逃稅行為時，快速崛起。2017年5月，Paytm又獲得
一大筆資金，則是來自於日本軟銀集團投資14億美元。此外，阿里巴巴旗下螞蟻金服向泰
國金融服務公司Ascend Money進行挹注資金。
中國數位支付巨擘另外一個向海外拓展的策略就是海外旅行的中國遊客。透過這一群體的
快速成長，騰訊和阿里巴巴讓其核心服務在中國消費者心目中成為到處皆可用之行動支付
服務。
如果發展情況不變，到了2020年之後，中國與美國於行動支付的金額將再一次拉大至150
倍以上。這正是美國企業必須提早重新思索其海外布局的時候了！
http://bit.ly/2fkyqvt

這不就代表美國不看重這一塊 行動支付很重要嗎

魯人徙越

不懂行動支付有啥好吵的，比例很高就代表這個國家很強嗎，美國還是屌打中國數百年

就沒有動機要用行動支付

因為阿六假鈔多，並要控制資金外流，當然重視阿台企很多想把錢弄回台灣，但錢只像水龍頭滴水一樣，阿六只給小量匯回來一切數位化，不關金錢還是ID，控管都方便

這樣看來行動支付 省去了很多硬體安裝的成本

有就是多一個市場能賺錢 沒有也沒差

如果直接從帳戶扣款，擺脫了被信用卡公司撥一層皮？

北歐也是走行動支付，美國這個國家本來生活科技就很落後當初他們行動電話落後 GSM 不知道多少，自己都覺得丟臉

剛好相反.. 數位支付被傳統金融業這麼恐懼 就是因為一開始走的模式 根本不經過銀行 你可以沒有銀行帳戶就在網路上開店 收到的款都放在數位支付的帳戶中不經過銀行 但又不是現金 這才是新的支付方式真正的特徵 後來中國發現這個問題 就生出一個機制 把這些傳統方式無法追蹤控管的金流都集中控管起來在很短的時間內 原先取代現金使用的最通用的銀聯卡就被數位支付打敗了 照道理來說 新的東西的傳播台灣應該要比中國快很多 因為我們小 這是小的好處但是 我們的既得利益者 卻比中國的既得利益者要來的掌握更多政府權力 所以 到目前為止 還是寸步難行

等等，台灣的既得利益者比大陸的掌握更多政府權力？難道我活在某個平行時空嗎？@@

中國勞方資方通通要聽政府的，台灣則是資方強到可以綁架政府?

行動支付最終就是爽到金融體系，省下人事費用超多的

少硬體安裝成本 而且信用卡系統目前抽的很重相比之下 行動支付本來就是趨勢 當然 每個國家狀況不一樣

國情不同

沒有說錯啊,對岸是共產黨最大,你企業做再大都要聽黨的台灣是企業變成政府頭家,直接下指導棋呢

只想用信用卡，全世界通用，可以做全世界的生意

被特定支付方式給綁架 都不是好事

北歐走行動支付的好像也是其中一兩國

另外 很多地方不是有沒有pos機的問題 問題是pos手續費

民主國家一堆企業搶給誰都不行 都會被質疑圖利廠商 共產國家黨說誰就誰做

還有就是當下的支付優惠以及和商家的合作行銷等

第三方支付還是想主攻網購 繳費,如果第三方支付沒有跟公司建立憑證驗證關係,那付完費用後銀行要多重的驗證會更花時間,但我想中國對這一塊做的很透徹 所以交易迅速美國這裡第三方支付普遍都存在比信用卡付款還更多手續費這其實代表他們金融系統已經很方便 沒必要普及行動支付事實上美國不管網拍超商酒吧小費 所以消費都能用信用卡

支付寶打不過信用卡啦 吹這麼大只有五毛開心而已

現在大企業確實也是想要推及自己的電子錢包譬如amazon的

不管啦行動支付就是最重要的啦不管一定比美國先進

amazon pay畢竟讓客戶把錢存在自己荷包比在銀行裡好我是覺得拉 第三方支付有點類似窮人版的電子商務系統

因為中國有全世界最方便的實名制，風險超低出事不怕找不到人

因為銀行系統的憑證驗證不夠普及或是安全 讓多方驗證耗時又不安全,有一家又大的第三方驗證系統就能一次解決但你要說這是進步,根本也就是兩回事一個金融系統成熟穩定的國家 對第三方支付得需求是很小

只有白癡才會說支付寶好哪一天你被黨誣告停用你的id 你不就完蛋了

來嘍！又有人要高潮了

不就表示實體市場崩潰

中國拉屎在地上的機率是美國一千倍

行動支付才不是爽到金融機構，支付寶卡那麼多錢你去問問中國的大銀行有沒有爽感... 他們那邊行動支付主要是對付偽幣 偽卡 不要用天龍國眼睛看國外事務跟窮人不窮人什麼的也一點關係都沒有

推樓上，行動支付對既有銀行是利空

這沒什麼好比的 環境政策都不同但只能說用過回不去

行動支付遠比信用卡好用多啦 一堆人活在封閉鬼島忘了進步了嗎？整天用政治意識型態說外行話 笑翻

這議題重要嗎？

行動支付正是中國拿來跳過信用結算的方法。 信用卡本身就是金融界賺(利息)錢的殺招，在美國還買通了參眾議院早早的就跳脫了利息的限制(可是當鋪、兌現店法律還有限制)，同時也是使用美金結算、兼具能掌握消費習慣的大數據。 行動支付就跳過了這些陷阱，銀行業、匯損(行動支付國外可以人民幣計價、某種程度的利息、消費資訊，對中國體制來說是好處多多。客觀來看就是這樣，當然覺得民主好棒棒，消費資訊可以給銀行，但不可以給共產黨的就不必來了，因為討論的是政治不是這個機制對於推行它的手來說是好是壞。

好不好用和社會環境能不能推起來完全兩回事啊，你看日本那麼先進，有時還不是執著一些我們看來落後的生活方式

跳過信用結算這點我覺得還滿聰明的，人口基數這麼大每一筆消費都被抽一點，累積下來超級多。

中國會這樣推，有一部分也是因為他們信用卡推行不利不過支付寶也是惹議，手上掌握著一大筆錢，還不用檢查

美國人用信用卡啊, 誰跟你行動支付, 美國信用卡的現金回饋還有點數價值屌打世界上其他國家, 中國假鈔氾爛當然要推行動支付...美國金融網的運作方式跟亞洲國家都不太一樣, 用美國發行的信用卡在美國根本不太需要擔心被盜刷的問題在中國, 誰敢刷信用卡? 跟台灣一樣被盜刷還要自己吞

看個人喜好 幹嘛一直強迫推銷行動支付

簡單的說就是假鈔太多

其實就完全是反中心態在作祟而已啦，否則Applepay綁信用卡或Visa金融卡跟支付寶綁信用卡或銀行卡有什麼不同？linepay也是半個行動支付，不都是在消滅實體信用卡？美國人信用卡用得多只不過是歷史因素，不需要講得美國人很愛實體卡好像比較正確一樣，否則我聽說北歐還更喜歡用簽帳卡，那是不是愈舊愈高級？如果資料經過Apple放心而經過阿里巴巴不放心，那就立法屬於自己的監管法律啊，又不是行動支付等於叫你去用支付寶。就算最後台灣不需要行動支付，那也只是實際厲害關係不到，金融業者不打算用行動支付，或者政府立法怠惰而已，跟技術本身有什麼關係？每次有人講行動支付好就會固定有人出來跳腳，不需要不要用就好了，美國人不跳，台灣人在這邊跳真的不知道是在跳什麼？

就人民幣假鈔太多啊，笑死

因為通常這種新聞結論就是在罵台灣落後啊，以前還沒這麼嚴重，這幾年習大大上台後特別明顯久了以後大家看到當然就會不高興

美國運通在美國的頂級卡都還是簽帳卡啊...美國就簽賬還有信用卡大家比較愛用, 這篇新聞倒是中國自己很愛跟美國比, 真的XX比雞腿啊 (笑)

資本經濟發展到某個程度後，確實很有可能政府被某少數大金主綁架。其實從金融市場的變化，以及兩黨的稅改政策看出一點端倪