作者:
kinmogi (去去去...)
2017-11-10 00:30:40今天跟同事吃飯
突然想到很久以前
在板上沸沸揚揚的費用化討論字串
我，現在新竹租屋
房東比早在十幾年前就退休收租過生活
為什麼他這麼年輕可以不工作
想想，對！
十幾年前剛好分紅費用化
房東本來從事科技業早撈一票
買了幾間房子收租
來租的房客還在科技業奴
能不能奴個三十年還是未知數
他也感嘆，現在科技業真的差很多
那誰先支持費用化？
google 搜尋 分紅費用化 張忠謀
其實在你們 感嘆摸你死 讚嘆摸你死
的同時，一年兩百萬的你
其實原本可以拿兩三倍以上？
台積以前還會發股票
03年 甚至發過27萬張股票
現在兩百萬你很爽了嗎
前輩們早就幹沒幾年就可以退休
現在你要幹幾年？
同事們下班都在創業找機會
到底是誰害了科技業?
最後卻爽了老闆跟股東
晚了，抱怨一下
漫漫長路....
老子還有幾十年要幹
房貸
車貸
老婆
小孩
抱歉.....以上我都沒有
因為根本不敢負擔！
你確定你還有幾十年可以幹? 中年失業難找工作喔我現在都有老了去擺地攤開計程車的心理準備了
作者:
djmay (R1000)
2017-11-10 00:51:00結果十年後價值觀改變 ,只剩自動駕駛,開車危險又違法
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2017-11-10 01:12:004阿 2.3倍基本起跳再拿
當初支持的人說這樣股東才不會當冤大頭，現在台股由一家小資本血汗公司股價佔了快1/2，台股根本虛胖，好啦，股東權益護住了，台灣經濟也差不多了，再來，台灣股票只有投機沒有投資
作者:
poc7667 (poc)
2017-11-10 01:23:00樓上 台股是加權 ==
作者:
atpx (秋雨的心情)
2017-11-10 02:02:00分紅當然費用化, 公司花錢不記帳誰敢投資你
作者: arhuro (什麼都沒有) 2017-11-10 02:28:00
股票分紅對員工個體戶和社會經濟發展最有利 當年科技新貴年薪股票幾百萬 買房子還比較有希望 連帶考研究所熱門多數工程師願意加班加到死拚幾年退休 缺點如同支持的論點並沒有反應公司成本 連帶遺留責任制那種加班風氣到現在現在分紅沒那麼優渥 導致年輕一輩的人把重心放在生活品質尤其08年金融海嘯 政府22K政策 多數七八年級不願意拚無薪加班那種奴性文化 因為年度分紅已經沒那麼好了 月薪也不高反正也買不起房子看不到未來 就把握當下的生活娛樂
作者:
m4vu0 (m4vu0)
2017-11-10 04:11:00現在也可以發股票好嗎
作者: bab7171 2017-11-10 06:32:00
分紅化可以讓一家公司在賠錢時還可以留住人才，還有東山在起的機會台灣公司賺錢能拿到錢只有老闆跟股東，這個趨勢下台灣研發工程師，只會越來越少
作者:
ptta (ptta)
2017-11-10 07:04:00現在流行考古嗎？
作者:
hober (啊嗚的季節)
2017-11-10 07:12:00費用化之後台股走了大多頭上萬點，歡迎大家來當股東
作者:
PECVD (PECVD)
2017-11-10 07:27:00沒費用化誰投資？傻傻的！沒費用化之前莫非外資就不買了？還不是一樣照買！
作者:
PECVD (PECVD)
2017-11-10 07:30:00有沒有費用化根本跟投資的意願無關！
作者: oceanman (隨便) 2017-11-10 07:51:00
分紅費用化股價才上得來
這陳年議題又來了，先幫你補血，等等會有一堆喊公平正義的會噓你勸你還是不要懷念過去，取消分紅費用化目前是不可能的
作者:
oneheat (等待)
2017-11-10 08:06:00沒費用化的年代，ic design族群可是各個被炒的老高，沒人投資？
作者: rickie 2017-11-10 08:21:00
一對勞工站在股東那邊幫股東講話，到底是有多奴？跟得利的黑奴幫奴隸主講話有87趴相似。老闆機掰早就是不爭的事實了，但是老闆在不影響自己權益的情況下挖股東的錢給員工加薪這個"果"到底有啥不好的？股東不爽不要買的就是了，台灣獨步全球的總工時也沒見跟世界接軌啊。
作者: divx999 (完美主義) 2017-11-10 08:27:00
事實就是費用化後薪水低，大家不願意賣命，更沒競爭力，費用化前一片榮景，包含股價
作者:
smartbit (SMART)
2017-11-10 08:33:00事實上費用化只是一個會計上的差異而已，和發不發股票是沒關係的
作者:
smartbit (SMART)
2017-11-10 08:37:00發不發股票是和公司賺錢有關，其實是整個台灣半導體產業的走勢問題當初已經很多投資者有兩本帳，一個是公司的，一個是自己扣掉分紅費用化的所以實施後只是把扣掉分紅費用化的帳把它變成正式的如果覺得老闆不用對股東負責的，其實可以出來開公司，
作者:
PECVD (PECVD)
2017-11-10 09:28:00沒什麼啊！費用化之後就看月薪跟工時，沒錢誰還要跟你熬夜加班？看看台灣將來能不能轉型觀光業吧！
作者: firefrank07 (frank) 2017-11-10 09:37:00
連美國科技業也都用年輕人居多...
作者:
hegemon (hegemon)
2017-11-10 10:12:00以前員工費用化會犧牲股東利益呀，外資氣撲撲去跟土城王抗議，土城王就改了
作者:
GGishot (一整個欠噓)
2017-11-10 10:30:00不就是阿扁嗎，現在園區很多還沒退的工程師都超恨阿扁
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-11-10 11:06:00費用化那些錢給你也是去炒房，下一代更買不起現在房價這麼高一部分也是當年費用化一堆人炒房造成的就像你的房東一樣
作者:
paracase (paracase)
2017-11-10 20:01:00乾脆所有的員工薪水都不要費用化好了
作者:
mecca (咩卡)
2017-11-12 10:06:00某樓是反串吧XDDD