1. 數學的最大獎是有年紀限制的,歷史上來看有成就也都年紀輕輕就決定了
年紀大也不用煩心,證明出費馬最後定理的同樣也是受到肯定的
立委這種質詢法,背後的源由相信大家都知為何而來
2. 年紀大的只要你能夠生出有內容的論文,一樣在學界受到肯定
3. 年紀大的大老,在台灣的學界,有一種很糟的文化,變成一種分配,
而不是比學術內容物,看名字來分配,而不是比研究及提案內容
我也不知這文化是從何來,但年輕人沒機會,變成一種負向循環,
比來比去大老好用,關係好用
若是限制年紀,讓年青教授開些新的課AI,成立些新的lab,
或許可以些許改變文化
4. 我個人還是反對科技部手深進來產學界,讓教授們去業界找案子,改由業界來監督
有沒有料,就能攤在陽光下,純理論的人也不用煩心,
君不見最有名者那一個不是純理論,廠商也會樂得沾光
也能少很多垃圾論文,就是真的可以在學界有開創性的才會去發
5. 若真沒有錢分配完,就省下來吧,
好好管好科學園區就好了,這也才是科技部"本職",最進不是在吵勞檢人力嗎?
※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言：
: 科技部砸50億重金攬才 年齡門檻太高卡死一堆學者
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=29890%3F%3Dpu
: 為加強台灣學術留才、攬才，科技部砸50億重金推出「哥倫布計畫」、「愛因斯坦培植計
: 畫」，但現行申請成效不彰，學術界普遍看衰，其中32歲及35歲以下具博士資格人士始得
: 申請，但連台大醫學院都沒人符合資格，計畫遭批是「隔靴搔癢」。據了解，計畫於11月
: 20日截止收件，但首批申請原擬80個名額，卻連一半都不到，科技部則回應，件數仍在統
: 計中，將於一周內對外界公開說明後續因應。
: 連台大醫學院都沒人符合
: 科技部原為鼓勵年輕學者研究產能，推出「哥倫布計畫」、「愛因斯坦培植計畫」，但「
: 只聞樓梯響，不見學者來申請」，更被質疑是圖利特定學閥、門派，其年齡資格過嚴，有
: 學者指出，連台大醫學院都沒有人可以申請，遑論其他大專院校的教授能否符合。
: 「愛因斯坦培植計畫」是鼓勵32歲以下年輕學者依所長投入研究，每年核定補助50個名額
: ，平均每人補助500萬元；「哥倫布計畫」則是讓35歲具有一定基礎學者能更具國際競爭
: 力，每年核定補助30個名額，平均每人1000萬元。
: 計畫補助金額十分優渥，但卻讓學術界普遍看衰，認為兩個計劃都只是「喊爽的」， 其
: 年齡分別限制32歲及35歲以下取得助理教授資格以上的學者，世新大學社會心理學系副教
: 授詹昭能表示，很多人唸完博士班，早就超過32歲，要拿到教職、博士資格，也是35歲以
: 後的事情，「計畫看似替年輕人著想，但其實受惠有限。」某種程度而言，甚至是年齡歧
: 視。
: 其實攤開科技部的專案計畫主持人年齡分布，就可以知道，能在30歲以下申請計畫的人幾
: 乎是個位數，而包括30至39歲之間，看似有兩千人申請，但其實也正逐年下滑。詹昭能說
: ，35歲之後申請計畫的學者才是大宗，能夠在35歲以下就有穩定論文產出、具教授資格者
: ，「寥寥無幾。」
: 立委陳宜民過去質詢也曾指出，根據國家實驗研究院統計，私立大學與科大的助理教授平
: 均年齡為44至47歲，公立大學與科大的助理教授平均年齡為42至44歲。陳宜民認為，科技
: 部制定政策未能符合教育實務層面，決策粗糙，以自己為例，當初他從哈佛畢業也都35歲
: 了，質疑政策受惠人數都有待討論。
: 遭質疑80申請員額不足一半
: 在年齡過於嚴苛的條件下，有學者質問，為何兩個計畫都只限定於公私立大專院校，其餘
: 如國衛院、中研院或是其他學術機構單位，豈不就被排除在外？年齡限制過嚴，幾乎無學
: 者能符合資格外，其第二順位的申請資格，則限大學校務基金進用研究人員、學者。該學
: 者質疑，能被校務基金進用之人，幾乎為擔任重要行政職、握有重要單位資源的學者，如
: 校長、行政主任等，若第一順位資格符合者太少，那整整50億計畫是否又變相淪為校內大
: 腕分食的大餅？
: 對此，科技部回應，該計畫於20日截止申請後，仍陸續有計畫來函，是否如外界傳言，首
: 批80個申請員額不足一半，仍尚未統計完畢，不便回應。過去科技部曾表示，若反應不如
: 預期，將考慮放寬年齡限制，較詳細的說明會盡速在下周統一對外說明。