[請益] 台積電那麼龐大怎不分拆?

作者: peter308 (pete)   2018-01-24 10:34:17
很多大的企業集團 ex: 鴻海 台塑 宏碁
都會把集團分拆變成比較小的子公司
但我印象 除了世界先進 和太陽能部門
台積電從沒進行過把集團內部分拆的動作
有人知道原因嗎?
剛查了
台積電分拆出去的公司有
創意電子(3443) 彩鈺 精材 世界先進
作者: mpacd74rsic (不是路人)   2018-01-24 10:37:00
因為不需要靠ipo賺錢 大股東心態 老闆態度
作者: garbo (阿勃勒垂淚)   2018-01-24 10:42:00
台達電也不分拆阿
作者: s605171995   2018-01-24 10:44:00
因為錢夠用阿
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-01-24 10:46:00
因為一個是要經營公司一個是要賺股票
作者: mpacd74rsic (不是路人)   2018-01-24 10:47:00
轉投資 合資 分拆不太一樣
作者: stosto (樹多)   2018-01-24 10:56:00
因為子公司都很鳥阿
作者: tim790809 (gtBH)   2018-01-24 10:59:00
海邊有變形蟲代表
作者: gwithg (沒有暱稱)   2018-01-24 11:01:00
進行一個推文的動作
作者: tanakataro (田中太郎)   2018-01-24 11:02:00
拆出去的很可憐 都很操 錢少很多
作者: hcchiena (staco)   2018-01-24 11:04:00
仙境根本沒被台積合併過,何來分拆出去的說法?
作者: hegemon (hegemon)   2018-01-24 11:11:00
GG的業務就是那幾項,分拆出來做啥?自己打自己?
作者: LukeSkywaker (路克天醒者)   2018-01-24 11:12:00
台積的一個廠就已經一個公司了吧
作者: hegemon (hegemon)   2018-01-24 11:12:00
而且就營收來看,GG也不算特別大...跟國外的大企業比
作者: DoooooD (DoD)   2018-01-24 11:18:00
GG的營收不算特別大??????
作者: LukeSkywaker (路克天醒者)   2018-01-24 11:18:00
樓下的GG最大
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-01-24 11:19:00
業務型態一樣 拆分打自己? 硬要拆是可以把舊廠非邏輯IC拆出來 但意義不大
作者: ujay1990   2018-01-24 11:22:00
分拆就是節降成本 但是會搞的員工人心渙散
作者: Tosca (hi)   2018-01-24 11:27:00
原波的疑慮是對的 公司大到一個地步 要嘛分拆 不然就被併購google買下台積電應該很可行 因為google最近很想作硬體
作者: beatmania (被封神的太公望)   2018-01-24 11:27:00
看看intel 嗯? 需要分拆?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-01-24 11:28:00
Acer Benq當初拆分定位不同 是後來大家一起走回熟悉的路台積的資本支出 不拆分比較穩當 這是資本密集產業問題應該是你為何覺得要拆分?比intel大三倍 整天被抓壟斷再來想分拆
作者: oversky0 (oversky0)   2018-01-24 11:39:00
之前的太陽能算有分拆出去嗎?
作者: k91011022 (徬徨)   2018-01-24 11:40:00
google買台積 想太多
作者: neweb (Lady LALA)   2018-01-24 11:51:00
分拆有什麼好處,問什麼笨問題
作者: sendtony6 (TY)   2018-01-24 11:54:00
因為副業都倒光了
作者: linahou (linahou)   2018-01-24 12:02:00
分拆炒股?
作者: k9966809 (jimmy luo)   2018-01-24 12:07:00
創意不是拆?
作者: super6602 (Ace)   2018-01-24 12:14:00
Google想做硬體跟gg有啥關係
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2018-01-24 12:19:00
世界先進不是台積子公司,記得是股東...不同產業產業才要分拆,且現在又流行合併資源了分拆了,廠與廠間的產品.產能分配會複雜很多,資源分散,更白痴的是...萬一有人搞削價競爭? 公司大就是好談價格XD張董有說"專注本業",GG最多就投資上下游的相關產業
作者: lilychin (Lily)   2018-01-24 12:27:00
分拆主要是上下游供應 台塑化跟台化 南亞
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2018-01-24 12:29:00
你文末提出的那四間,記得GG認定的子公司只有創意.精材,彩鈺一開始是和OV合資的(現在如何,我沒在follow),世界先進是早年政府請GG幫忙扶植的DRAM廠,後來收手轉型代工,一直都不是子公司你是學生嘛? 還是非業界? 看你po文,怎都一直問題性態性的問題? 或者回覆的東西感覺都偏離業界認知XD
作者: JubeChocobo (啾比)   2018-01-24 12:41:00
GG張不是很自豪的說啥專注之類的
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-01-24 12:44:00
你說的潛在風險到底是什麼?
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2018-01-24 12:51:00
風險在哪?
作者: z1288 (阿邦)   2018-01-24 12:58:00
等你當董事長再來煩惱這個問題吧...
作者: lolo0129 (QQ)   2018-01-24 12:58:00
台積N奈米股份有限公司?
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2018-01-24 13:04:00
為何要分拆???
作者: transonic (transonic)   2018-01-24 13:08:00
看看大碩 你就知道分拆長怎樣
作者: brent43 (輕快的飛舞)   2018-01-24 13:38:00
你"覺得"會有風險是什麼依據阿....
作者: yitong52   2018-01-24 14:10:00
我倒是有疑問台積電為何不投資矽晶圓廠確保供貨
作者: Rocker5566 (搖滾56)   2018-01-24 14:15:00
菁英中心不需要分拆 拆了會混入垃圾
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2018-01-24 15:00:00
自認強過Morris張?
作者: yytseng (yytseng)   2018-01-24 15:03:00
創意不是分拆的,是原本老闆跟台積關係不錯,後來取得台積資金入股,算是嫁過去的上面講的聯家軍,就是分拆的例子,從裡面部門的人直接拿錢然後出去開公司早期台積不想扶植像智原這樣的公司,但設計服務部門工作太多生意做不完,只好丟小客戶給創意去接,給他個名份
作者: yasea2004 (無關緊要)   2018-01-24 16:13:00
腦子這麼小要不要拆解?
作者: DickMartin (迪克馬丁)   2018-01-24 17:37:00
2016年貼 [討論] 台積電擴張下去對台灣是好事嗎?
作者: thid5335 (討推專家)   2018-01-24 18:27:00
Postoc要做多久啦
作者: rodzilla (ㄧ身傲骨睨群雄)   2018-01-24 22:44:00
干你屁事
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2018-01-25 02:41:00
真是奇怪,之前中小企業爛的要死!大家就說要學韓國合併成大企業!結果現在要採台積?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com