如題 小弟其實現在才大二而已
對未來職場這一塊非常不熟悉 所以才上來發問
爬過一些文章，看到版上對於化學系基本上都只看好有機組合成這一塊，物化組在版上常被淚推不要去
不過看了一下留言詳細內容，
大家似乎對於物化組的看法都是 理論計算 以及 光學相關領域。
但其實上我們系上最有名的都是物化組的教授，實驗室做的方向從生醫到環保材料都有，跟版上對物化組的看法其實差蠻多的。
還是說大家認為這些已經算是有機、無機、材料的範疇了?
不好意思打了很多，重點只是想問問物化組之後的出路是否那麼受限呢?
因為要選擇專題教授了，而小弟有興趣的教授是系上一位做孔洞材料蠻有名的教授。而專題方向多少會影響未來研所的推甄選組，所以才在版上發文向各位前輩詢問，讓大家見笑了
手機排版也請見諒 > <

物化組也是有做奈米材料方面的如果要進科技業是沒差傳產的話有機和高分子方面可能有加一點分

教授再大咖再有名都沒用,除非你打算走學術領域

GG

是林弘萍嗎

什麼組的...各人認為沒差成績弄好點就好

沒差

工作你也不會報paper給老闆聽

那乾脆做有機至少在傳產比較有一點優勢，然後科技業也都可以去

大公司可能不在意領域 小公司就難講

物化組 GG吧

我覺得沒差

對一些大公司，還有有搞研發做模擬的差異大表達能力真的要練一下，很多人面試弄到主管個個啊鬼你還是講中文吧的表情很多人面試想秀自己很強，經手案子全上，賣點亮點都將的不清不楚，剩化學背景的人能懂，這很悲劇第一句更正一下，差異不大

沒差 物化組的朋友出來也是做合成工作 那老闆明說 照學歷排 四大做啥亂七八糟的也是勝過私校做有機無機合成的

若找科技公司，除非電子電機或資工的工作不一樣。其他都可能在同一課喔！所以學校比科技重要

出路沒什麼差，物化組也有人畢業去傳產或化學外商的

認真回 其實沒什麼差

碩班沒差 博班比較會有差

沒差，不知道念什麼，出來輪班就對了..

這裡不是學生版

完全沒差

如果想進高分子相關的rd工作, 物化和有機有差電子業沒差

理論計算，順便學寫程式，未來有出路

給火車送煤

要不要問女朋友吵架的事情啊

四大化學碩可進GG

理論計算轉資工吧

如果沒有要走特別的產業別，唸哪組對進科技業沒啥差

現在以材料為主的物化組才是大宗，跟傳統物化組（理論計算和雷射光譜）差很多，所以能往新興材料合成方向也很ok

我念物化組, 我覺得台灣工作 diversity 很少, 如果你願意去輪班的話, 倒是沒差, 管你念材料還是雷射, 留在台灣電子業幾乎通通都是去製成...模擬這種缺不需要太多人, 台灣作理論計算的我知道比較強中研院+台清交實驗室至少就4-5個了, GG之前有在找材料模擬的, 聽某個從其中一個實驗室出來的學長說那個 team 人數不多, 最後他也沒接受那個 offer 因為他現在在矽谷工作了XD...其實作模擬的人, 沒找到好工作的也不少, 除非你很有興趣寫程式, 不然其實也是不上不下的狀況...

我化學物化組畢業的，業界找不到工作只能在學校當教授

因為化學系像樣的工作也不多，特別是唸到博士不上不下的選擇比較多

GG蝕刻阿

物理補習班

化學博選擇很多吧……是說我是以美國的角度去看就是了

有機>>次之分析(但SGS那種薪水很低)>無機>物化 我自己是無機先想辦法找到有機的工廠洗掉背景之後才比較好找不過這是對傳產而已 科技業應該是沒差

在台灣的bbs 問台灣就業，動不動美國狀況怎樣是？

GG裡面就一堆化學博物化組學光譜計算的啊，人家要的是你那顆想事情的腦袋，技術進來再學就好

化學博在台灣，論薪資加有研發就GG第一想要學用兼具大概就是3D，外商的雙D跟本土的1D個人所知有限，有任何更佳的選擇我也很想知道

物化組又想留台灣 GG唯一解 要靠物化吃飯 只有萬中選一的人研究所考好一點 跟一個跟業界有合作的老師 機會比較多有些研究題材感覺很應用 實際上跟業界需求有很大落差很多時候只是教授為了爭取經費開的 是否真的有實力不知道

學校比較重要，組別真的其次

為什麼大家都說有機好找...研發缺明明很少

.... 怎推文都在害人 物化出來 傳產不吃香 無關學校有機組基本國立大學以上 傳統私立都有一定的訓練但是板上愛推的傳統大廠RD 以及有些賺錢特化廠 會比較愛有機不過要進電子業 什麼組都沒差 吃學校

所以樓上你自己不都說出答案了 傳產的確有機的好找啊

量化相關做電漿可以唷