說真的懂一門編程語言 就是能逆練該語言
直白言 就是能作出該語言之編譯器
既然說 能對該語言之定義 語法 規則 結構 組語映對 虛擬機模型..等 完全掌握 沒有
比做出該編譯器更好之證明了
不要覺得如登天一樣 代碼是編 不是寫
網上很多學習用編譯器 好比TCC YUCC 拿下來參考就是
自己重謄 用自己方法重新實現 修繕 就能說是自己的編譯器
有了自己的編譯器 才能說是真正懂該語言
不然 只是說是知曉爾
※ 引述《starburs (星爆氣流斬)》之銘言：
: 大家安安
: 小弟今年23有個疑惑想請教大家
: “懂”一種程式語言的定義在哪
: 或者說 敢在履歷表的技能欄填上去的那個語言
: 會想這樣問是因為
: 小弟在大學修過幾堂C和JAVA的課
: 算是有點基礎
: 但是課本習題頂多能做基本題
: 進階題就完全不行了
: 所以履歷表沒敢說我有這些技能
: 怕到時候去面試被洗臉
: 蛤?你這樣也敢說你會????
: 所以想知道大家都是學到哪個階段才敢自稱會的?

小弟受教了 感謝解答

意思是有能力做出 node.js 才能自稱懂 Javascript

compiler跟programming 根本是不一樣的東西....

我同學博班做compiler的，寫程式普通而已

推這篇原文和回應噓的人再多想一下吧。

改寫別人程式片斷勝過全部自己寫 原PO是奇材

為了展現學會高階語言，結果學低階語言來證明，真棒棒

神經病 每個人都這麼閒嗎

我要把履歷表的程式技能拿下來惹

代碼

贊同推文的說法，我修過jserv的課，他對於真正熟練某種語言的定義確實跟你一樣，起初我也不相信這樣的說法，不過把課修完之後確實感同身受。

一般雇主問的"懂"是應用層面在那邊扯透析原理

照這標準會寫C的沒幾個了....XD

嚴格上來說是這樣沒錯，C的許多語法都是以compiler為基

每個人對"懂"的定義不一樣 很難有共識

礎，不過只是工作，不用這麼嚴格啦XD

而且照原PO的說法 應該還要刻個OS才算懂XD以C來講啦 畢竟C就是開發來寫UNIX的

所以你寫完幾種編譯器了

原PO認為要能用C寫C編譯器才叫懂C?這有點搞笑這就更蠢了,到底是懂C,懂fortran C++...

推. 一般人只會強調語法，殊不知這是compiler中最簡單的部份

報歉!寫的太過份了,不過相信原原PO問的是運用端的懂不懂

撰寫大型程式碼跟撰寫編譯器是不同的知識模型，前者可以賣錢，後者是開源，你選擇？法拉利會自己研究煉鋼打鐵技術嗎，要懂得分工合作才是蓋大房子的關鍵懂了，不能創造效應，聽說這就是象牙塔耶，是嗎？寫程式也只是按照操作機器的手冊指南操作機器呀，手冊寫的，負責寫手冊的人，的確很厲害，不過編譯器已經很多比我們都聰明的人都開創的很成熟，這個時代是需要懂應用的人，加油喔！您沒看過的大型程式，您不懂，我沒看過的編譯器手法，我不懂，這就是軟體的實境，我們都不懂，但是要一起努力做出更好的應用大型程式不是用行數看，而是要看模組的數目和整合度，通常不會只用單種語言完成唉唉，我想我又跟學生認真，對不起大家

不是本科？那還討論沙小

People who boaster his projects are losers

你是學理論科學的吧？我認同你的看法，不過不用太尊牛角尖啦，或許把'懂'換成'精通'就比較沒爭議了

他如果真的工作十年，不會講這種話出來，又是學生來分享上班經驗了，唉唉

討論懂不懂為什麼會有人來吵會不會用...

原來是造輪子專家

懂不一定用得好 用的好不一定懂不是嗎..

這個題目討論起來真的很好笑 10個SDE真正懂compiler可能還不到一個,市場上20個SDE缺可能才一個要你會寫