Re: [討論] 中國的晶片設計實力到底如何呢?

作者: sunboy183 (藍天)   2018-04-22 11:29:33
想要了解中國ic設計產業,建議你多看一些微信上相關研究機構的官方帳號產業新聞還有
分析。
海思10年前的產品,當時在這個板上鄉民也不會認為它有未來,但是華為海思能夠專注本
業,不炒股,不像現在展銳一邊虧損一直想要擴大規模,搞到展訊 RDA創辦人都離開公司

另外,還是很多大陸人看好台灣的ic產品,你只是看到冰山一角,就像在這個板上,很多
人還是會說聯發科的晶片是垃圾一樣,但懂產業的人就清楚聯發科的價值在哪裡。
這個社會永遠不缺人云亦云還有跟風的鄉民,多做功課才是真的。
※ 引述《Reventon (Reventon)》之銘言:
: https://disp.cc/b/163-azxN
: 這是最近在FB一直轉載的一篇熱門文章
: 用來佐證在美國制裁中興之後中國遇到的困境
: 文章裡用的都是中國用語,應該是對岸的文章
: 比較好奇的是文章裡面講的跟我近幾年接受到的訊息不太一樣
: 比如文章說中國無法設計製造自己的晶片,頂多逆向一些低階的控制晶片
: 但就我所知海思設計的麒麟ARM CPU已經應用在華為的多款手機上
: 而文章中又提到台灣製造的晶片是垃圾等級
: 但台積電已可以代工蘋果的晶片,製成甚至已追上intel
: 感覺這篇文章說的應該是十年前的事情,而現在已經風水輪流轉了?
: 有沒有熟悉這個產業的板友可以解答我的疑惑呢?
作者: smartbit (SMART)   2018-04-22 11:49:00
作者: ptta (ptta)   2018-04-22 11:55:00
大國弱肉強食,反而讓大陸更覬覦聯發科
作者: seafloor (人生就是這樣)   2018-04-22 12:01:00
聯發科的產品不是垃圾 但也不會形成障礙 成為追趕的目標人家要的是高通的水準吧~先天限制~聯發科發展是受限的
作者: sunboy183 (藍天)   2018-04-22 12:19:00
樓上,請問誰要的是高通的水準,水準你怎麼定義?高中低端?價格?
作者: battleleader (SPL)   2018-04-22 12:22:00
怎麼可能要的是高通的水準 現階段要的是能上場的水準 避免被別人卡脖子 想想高科技時代到處都要用到晶片 將來要跟美國爭霸的話 美國一禁晶片要脅中國談判桌上就先輸一大截 怎麼比?殲20跟其他大型火箭衛星 中國還不是輸美國一段但是不能沒有才是關鍵
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2018-04-22 12:30:00
台灣就是魯蛇唱衰自己很會 搞不好不知道在哪領22k左打發哥 右踹gg
作者: battleleader (SPL)   2018-04-22 12:32:00
聯發科好歹也是高材生才進得去不是嗎?
作者: sunboy183 (藍天)   2018-04-22 12:39:00
珍惜台灣有競爭力的科技公司
作者: Pieces53 (夜生活阿...)   2018-04-22 12:48:00
發哥東西就是便宜堪用啊~一直唱衰的多半有些成見吧..當初雖然上打高通失利,但市場還是需要發哥這個定位的產品。如果能大陸一定巴不得把發哥變自己的。台灣人真的不用妄自菲薄
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2018-04-22 13:00:00
發科就是cp值高 產品怎樣都生的出來
作者: mared   2018-04-22 13:39:00
文組覺青老是一直看不起科技業,認為1000個捷安特才是正途
作者: k300plus (300plus)   2018-04-22 15:01:00
一篇沒內容的文什麼也沒講到然後說這版都白癡你最懂XDDDD 笑死XDD
作者: sunboy183 (藍天)   2018-04-22 15:23:00
樓上,有誰說這個版都白癡嗎?你是不是推錯文了
作者: a000000000 (九個零喔)   2018-04-22 15:44:00
真的沒有內容R
作者: tsming (斷水流大師兄)   2018-04-24 07:44:00
沒有發科中國連傳統山寨機時代都不會有吧XD發科在3g智慧手機那段我覺得比那時的海思好海思一直到型號910以後才慢慢能看,而且說真的中間幾代軍企旗艦的效能是被壓著打
作者: ruthertw (小葉老大)   2018-04-26 20:59:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com