Re: [心得] 台灣為何沒有Strategic Thinking?

作者: wt (Time to Change!)   2018-05-10 02:21:47
支持理性討論,故再回一篇。
跟豬打架只會讓自己一身腥;豬反而開心。
PTT龍蛇混砸,參與成員的組成與以往大不相同,風氣也有所轉變。
有人以反串為樂;有人以謾罵為自己紓壓;有人是不同層級看到不同世界
挑錯議題謾罵,反而造成有經驗的人不願出來分享,其實是一大損失。
經驗沒有對或錯,只有適不適合你(讀者)
早期的成員很多現在都位居高職,只是不再出來發聲。
能找到/吸引到這些人出來發文,才是對自己最大的好處。
質疑別人跟謾罵除了自爽,對自己沒幫助。搞懂高層跟強者的思維,才最實際。
PTT是少數地方,成員有能力進行理性深度討論的地方,建議版友珍惜自重。
下面是現成的例子
作者: dfgh012316 (Nowaya)   2018-05-10 02:25:00
Ptt進行深度討論?是不是搞錯了什麼
作者: a000000000 (九個零喔)   2018-05-10 02:57:00
你這篇也沒有深度討論
作者: wt (Time to Change!)   2018-05-10 03:07:00
例子2: 又來一個反串+引戰。
作者: a000000000 (九個零喔)   2018-05-10 03:12:00
看你名片檔就直覺是來打廣告的喇別弄得那摸容易被抓包好咪
作者: wzmildf (我不是蘿莉控)   2018-05-10 03:17:00
wa 好有高度ㄛ 怎抹辦我們跟遮抹好的機會擦身而過
作者: wt (Time to Change!)   2018-05-10 03:20:00
例子3: 見笑轉生氣。 無力反駁只好轉移焦點。
作者: a000000000 (九個零喔)   2018-05-10 03:23:00
所以你到底想講捨摸 靠北這裡酸民太多嗎?比較強的酸你你也不正面回 啊你悶是要幹嘛?無法面對質疑?不能拿實績出來嗆嗎?"早期的成員很多現在都位居高職" 是喔 是嗎?多早期R? 多高職R?天R 可以少點包裝虎爛嘴砲嗎?先拿一些可以說服人的東西粗乃嗆行嗎真4不可思議 臉皮厚到這種程度
作者: wt (Time to Change!)   2018-05-10 03:33:00
例子4: 質疑+跳針。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-10 09:26:00
問題是我也沒看到你提什麼東西出來啊…
作者: t64141 (榕樹)   2018-05-10 10:04:00
wt的回文品質都很不錯阿
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-10 10:43:00
他的回文其實都沒什麼產業內容阿....頂說說不是廢文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com