答案是不應該,但是政府部份沒權分配,那聽得進,我也不知原po為何連po幾編
想釣魚的文,
你若不喜歡政府分配政策而非其他
大可發文,發類的文不會有人喜歡,
幸好台灣的交通部會目前都尚算明智,不同於其他,政府想再標頻段,
另外台灣特有的產學文化,去那也是被玩,有實力也沒幾個,
學術界目前最大抬面的就交通大學某位,出本書,
內容...(這是台灣學界另個問題),民間IC業還算可,
但政府及學術這塊還差很遠,為編預算喊口號?
而實務上,台灣算那個,另外,你有興趣也可以查wimax台灣投入多少資源
做了那些科專,就知道台灣不宜再玩了
wimax,韓國三星自己做了基地台,連沒wimax的華為都做了,台灣呢?
日本科研之強,自己都玩不出啥,
好好整頓傳統農地工業區,自身職責好好做,分配干擾市場,wimax的實證都在那了
※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言：
: 如果要比喻台灣投入電信標準的制定
: 就像幾個正妹聚在一起喝下午茶
: 這些正妹外表光鮮亮麗,從容優雅
: 忽然有個宅宅跑來說
: 我可以加入妳們的聊天嗎
: 宅宅已經付了餐廳的低消
: 正妹們也沒權利趕他走
: 但不管宅宅繳盡腦汁
: 想了幾個正妹們應該有興趣的話題
: 正妹們依然不理他
: 繼續喝著下午茶聊自己的話題
: 這樣,應知道為什麼台灣不該“事倍功半”去搞電信標準了吧!