作者:
HiSUrMy (HiSUrMy)
2018-11-20 20:19:57張忠謀當初得知有機會重返校園再次挑戰Ph.D
有自己的堅持
但也有顧慮如公司的同仁所言
將失去一些機會
但張忠謀一路
從美國到台灣
從TSMC到APEC
那麼各位同樣在產業界所見聞的Ph.D.
有怎樣的表現呢?
例如從本土起步擴展全球?
謝謝
作者:
yytseng (yytseng)
2018-11-21 09:50:00張忠謀是什麼時代的人，現在畢業又是什麼時代，想念博班的應該有自知之明講個實例給你醒一下，以前我們經理一直掛職不掛階，跟VP反應被吐槽，你台大博升上去他沒辦法跟別的VP交代以台積研發部門來看至少1/10洋博，前幾名校的也還在排隊等升土博能升到副理都是很紅又工作狂的了
作者:
iamala (it depends)
2018-11-21 09:46:00池子裡都不是人才...沒有人有資格這樣說。
作者:
yytseng (yytseng)
2018-11-21 08:35:00一般人念博班不值得，我同學交大博在GG RD升比我還慢，工作七年了還33，除了比較老的以外，現在都要洋博+名校比較好升我覺得年輕人有志氣很好，但別忘了你舉得出字的都是幾%的人？交大博那個是純血的，其他還有奧斯丁的UCLA的博同學，想回來卡位的可多了，就沒好位置結果卡在美國不上不下的，早點放棄產業回來教書的都四大正教授系主任了如果你的教授不是那種永遠的第一名程度的，找人念博通常只是要廉價勞工罷了池子就那麼小，早就滿了留在校園的高手都是熱忱在學術跟教育，沒在計較錢的，所以還是有回台的校長掛著募款任務，也不是學術強就可以做得你說比較差的洋博才回來，這是誤解，純粹是看個人選擇，不是每個人都看錢，也有得美國青年科學家回來的再說以台積電為例，奧斯丁博待過intel的都想進來卡位，只是位置不好放棄罷了我在台積也看過很多空降的，真的土博機會不是很大，上面學歷漂亮的太多了
作者: NSYSUEE (Monkey) 2018-11-20 20:36:00
學歷跟成就和產值是未必成正比的，賈伯斯 比爾蓋滋 巴菲特都沒有正式博士資格，但成就都比你說的更好
博士只是加分，如果你沒有對某項事物的“熱情“不用說對產業有沒有產值，你對你自己就只是學歷而已
作者:
HardyJJ (JJHardy)
2018-11-20 21:01:00台灣博士不是學店洗學歷的管道..業界也不是不知道啊
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2018-11-20 21:56:00黃士傑啊 本土phd 做出阿發狗陳良基 本土phd
我看到的博士普遍中上(台大博)，穩定性好，單打獨鬥能力佳。但最出色的還是碩士，姿態低，衝勁勝於博士。
博班(尤其是四大)現在的確是學碩學店仔洗學歷的管道沒錯啊 學到碩就一批頂尖的去國外了 當然就後面的補上來碩到博又有一批去國外 一樣後面的補上來 尤其是博班現在根本沒人要念 四大博班入門門檻真的不高 碩班的時候遇過幾個博班程度搞不好比大學部直升碩班的還差強者同時又留在台灣念土博的真的很少了
台灣土博受過台灣教授「磨練」後，再有衝勁都會被消磨....有時候看外籍生來讀碩博，教授不會交代一堆雜事，甚至非法的事。難怪真的要出去國外讀書...畢竟外國教授也不會叫你幹這種事，讓你專注於研究。台灣教授教法比較像是職前訓練班
作者:
sammnbv (benoit)
2018-11-21 00:20:00樓上確定職前嗎
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-11-21 01:15:00台積電高層博士比例很高啊 你要看全球跳的例子可參考梁孟松...
作者:
yytseng (yytseng)
2018-11-21 10:14:00所以你要請益什麼命題？土博在產業現況還是土博怎樣變成張忠謀？第二個的話根本就沒有土博+張忠謀的可能性，你問上帝比較快我真的覺得有機會到那種高度的不會還在想要不要念這種問題如果你覺得自己是個人才，可以去見張忠謀，相信對人才來說沒難度才對以前我們要找錢，也找過曾繁城秘書和史欽泰等人，我們是失敗的魯蛇，相信能成功的人可以找張沒問題你一直講別人，先管好自己吧？講那麼明了還看不懂，再講下去都是怕來釣魚的了
作者: nforcex 2018-11-21 12:29:00
路選了 就沒辦法比較 你永遠不知道未走的那條路結果如何接受當下勇往直前
作者:
nmjkluiop (nmjkluiop)
2018-11-21 15:14:00土博也有很強的 但比較少- - 大部分都蠻廢的
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-11-21 16:40:00三樓講一半，沒勇氣念博的人更不可能談熱情我接觸的碩博士很多，兩者一線之差就在這