作者:
n791116 (天母金城武)
2019-01-12 13:16:03※ 引述《KILLE (啃)》之銘言：
: 本滷入碼農這行剛好十年
: 十年來一直對個現象很好奇 :
: 不論大小公司 本土或外商 (就本人待過的)
: 寫程式的人 絕大多數都會在電腦前放個筆記本
: 然後寫代碼時會狂寫狂查
: 本滷沒作筆記習慣 只有碩班時為了推導寫過次筆記本
: 所以對這行為非常好奇
: 現在很好奇 碼農的筆記本 有關工作部份 到底寫甚
: 本滷當然有翻過同事的筆記本
: 裡面就些流程圖 不然就些常用命令
: 再不然就些參考資料之網址 或谷歌關鍵字
: 流程圖 完全不知道為何要寫在本子上
: 常改的東西 抄起來 不是很沒意義嗎
: 常用命令 那更不用手抄了
: 在電腦上開個記事本文件記起來 下次直接複製貼上 不是更好?
: 參考資料之網址 不是寫在代碼裡 當註 更好嗎
: 問了不少人 他們是說不先畫流程圖 代碼會寫不出來
: 這我更不能理解了 寫寫會知道原本構想不完備 那畫起來...真的有用嗎
: 數學推導 本人能理解 不過本滷是沒看到幾個人在寫數學推導啦
: 當然這與職位本身有關
: 唯一例外是阿三哥阿三妹碼農
: 因為他們筆記本不是自己在狂寫
: 是開會時之共筆 就開會時已討論各函數 調用流程 整體架構
: 所以在說是編程 不如說是打程式 就把共筆內容打上即可
: 除此之外 就是與工作無關部份
: (好比保險哪家好 女生電話 記帳等) 這部份本人不討論
: 那有沒人知道碼農的筆記本到底寫甚呢
: 本滷做過大小項目 試過放筆記本在前
: 但怎都寫不出與工作有關之部份矣
: 那 有沒大神能回答下?
1. 流程圖 跟 架構
2. 查變數的意義
像是
int aa;
int kkk;
int kkkk;
以前看到這種 會很火
覺得 這是在寫三小
但是 經過一番淬煉
和 努力調整 產品的扣
我都 慢慢的都把變數改成
int kkkk;
int kkkkkk;
int aaaaaaaaa;
當然這些 變數的註解 都寫在 筆記本
比較好查
給你 參考一下
最近我朋友 受到我的啟發
也開始了
int kkkkkkkk;的 大革命
大概是 這樣
畢竟
慢慢的把 什麼
int SerialComport;
慢慢取代成
int ssssas;
也是一番 大工程
但是各位同志 我們只能一起 慢慢努力
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2019-01-12 13:23:00...
作者: twin2 (貓熊) 2019-01-12 14:24:00
靠增強技術增加不可取代性太慢了,這招學起來什麼程式天才在自己的絕對領域內都是小貓咪
作者:
melzard (如理實見)
2019-01-12 14:27:00SSSS.Gridman
作者:
zzss2003 (brotherD)
2019-01-12 14:33:00毒瘤
作者: badyy (nick) 2019-01-12 14:33:00
反正真的在賣軟體的少XD不學起來還真對不起良心舉債沒有額度當然是越大越好啊XD做外包的就是要能垃圾變黃金XD
你下一代是ppqpqqpp ll11ll O00OOO00這種再來把希臘文的問號混進去
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2019-01-12 14:47:00混蛋 XD
作者: livelifelove 2019-01-12 15:17:00
靠杯，這樣到底要怎麼懂啦XDDDD
作者:
chuegou (chuegou)
2019-01-12 15:33:00靠北 bool改double 這樣TRUE跟FALSE是多少
作者:
minikai (一肚子拐)
2019-01-12 15:48:00這樣最好code view不會被釘爆
Code view 是什麼？ 你看的懂 改的動 再來跟我嘴
作者:
minikai (一肚子拐)
2019-01-12 15:51:00Code review原po這樣根本害人害己啊
作者: buper (ymsrc) 2019-01-12 15:55:00
靠北啊w
作者:
dslite (呼呼)
2019-01-12 15:59:00$$$$$$
作者: atobela (尼瑪蛋蛋麵) 2019-01-12 16:10:00
寫程式還要自建對應表也太悲慘了吧
作者:
samtry (偉)
2019-01-12 16:13:00然後哪一天你的筆記不見就好笑了
作者: cloud0829 (!!) 2019-01-12 16:46:00
這是一種加密，即使程式外流也能確保安全性
作者:
labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)
2019-01-12 16:49:00天才
迴圈用double,不會遇到多作一次或少做一次的問題嗎？
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2019-01-12 18:08:00int lI; int Il; 真的遇過這種XDD
作者:
aaaming (攪屎南帝一燈大濕)
2019-01-12 18:08:00觀念正確
從宣告的地方一個一個replace掉就好了 是有多困擾?反正接手的人還是要自己跑過一次
作者: codehard 2019-01-12 18:28:00
有混碼工具 不需手動
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2019-01-12 18:40:00難怪台灣軟體業起不來 顆顆
作者:
shter (飛梭之影)
2019-01-12 18:56:00想混碼當然要手動，不然 git 直接搬出去就好了
作者:
shter (飛梭之影)
2019-01-12 18:57:00上到 git 的就要是混碼的，讓人看不懂然後自己再用小本子記每個看不懂的變數是什麼意思....雖然這種人腦加解密寫程式的是應該滿痛苦的
作者:
KILLE (啃)
2019-01-12 19:18:00obfuscator c 自己查下 還手動混亂
作者:
ppc ( )
2019-01-12 22:45:00這三小XD
作者:
FK56 (幹56)
2019-01-12 22:51:00有些小公司真的不會code review，看過很腦殘參數宣告...
作者:
abbei ( ＄曼尼最可愛＄ )
2019-01-12 23:43:00這樣走在路上要小心喔XDD
作者: sidneys (查無此人) 2019-01-13 01:01:00
希望這種人筆記本失蹤
作者: kk123 (￣▽￣) 2019-01-13 01:35:00
我還以為推文有控制碼..
作者:
Ashiev (藍白拖肥宅)
2019-01-13 01:38:00最後看到lllll和IIIII和lIlIl都直接用尺量…
作者:
ziggyzzz (觸手與蘿莉阿斯)
2019-01-13 04:37:00沒code review的公司 ㄏㄏ
作者: yuhsiC (魚) 2019-01-13 05:40:00
笑死XDDDD
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2019-01-13 08:10:00自然加密法XDDDD
作者:
Bijala (閉嘴啦)
2019-01-13 09:27:00就你在鬧XDD
作者: Mellissa 2019-01-13 09:39:00
int Dampier_for_3;
作者:
joygo (joy)
2019-01-13 11:14:00review 過不了吧
作者: ericthree (如果 她這樣動人) 2019-01-13 13:16:00
頭好痛
作者:
assop (屁超香)
2019-01-13 14:00:00e.cpp XDDDD 超鬧
作者: rockman037 2019-01-13 23:17:00
為什麼我腦中很有畫面 哈哈哈
作者:
xhung (xhung)
2019-01-14 00:29:00code review 會過 ??? 虎爛文...認真魔人? 講笑話去joke板 這是科技工作板...
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2019-01-14 13:25:00看到e.cpp真的噴笑
作者: jack7923love (黃小p) 2019-01-14 19:31:00
笑了:)
作者:
leocs 2019-01-14 21:46:00這種不只code review會被電爆，警告兩三次不改就直接請你走了吧
作者: cholux 2019-01-15 00:46:00
我看了什麼XDD
作者:
CtrlX (剪下)
2019-01-15 01:19:00工程師本來就比較無趣阿 這樣很正常的
作者: Afro5566 2019-01-15 08:28:00
e.cpp真得很鬧