Re: [請益] 請問碼農的筆記本到底寫甚

作者: n791116 (天母金城武)   2019-01-12 13:16:03
※ 引述《KILLE (啃)》之銘言:
: 本滷入碼農這行剛好十年
: 十年來一直對個現象很好奇 :
: 不論大小公司 本土或外商 (就本人待過的)
: 寫程式的人 絕大多數都會在電腦前放個筆記本
: 然後寫代碼時會狂寫狂查
: 本滷沒作筆記習慣 只有碩班時為了推導寫過次筆記本
: 所以對這行為非常好奇
: 現在很好奇 碼農的筆記本 有關工作部份 到底寫甚
: 本滷當然有翻過同事的筆記本
: 裡面就些流程圖 不然就些常用命令
: 再不然就些參考資料之網址 或谷歌關鍵字
: 流程圖 完全不知道為何要寫在本子上
: 常改的東西 抄起來 不是很沒意義嗎
: 常用命令 那更不用手抄了
: 在電腦上開個記事本文件記起來 下次直接複製貼上 不是更好?
: 參考資料之網址 不是寫在代碼裡 當註 更好嗎
: 問了不少人 他們是說不先畫流程圖 代碼會寫不出來
: 這我更不能理解了 寫寫會知道原本構想不完備 那畫起來...真的有用嗎
: 數學推導 本人能理解 不過本滷是沒看到幾個人在寫數學推導啦
: 當然這與職位本身有關
: 唯一例外是阿三哥阿三妹碼農
: 因為他們筆記本不是自己在狂寫
: 是開會時之共筆 就開會時已討論各函數 調用流程 整體架構
: 所以在說是編程 不如說是打程式 就把共筆內容打上即可
: 除此之外 就是與工作無關部份
: (好比保險哪家好 女生電話 記帳等) 這部份本人不討論
: 那有沒人知道碼農的筆記本到底寫甚呢
: 本滷做過大小項目 試過放筆記本在前
: 但怎都寫不出與工作有關之部份矣
: 那 有沒大神能回答下?
1. 流程圖 跟 架構
2. 查變數的意義
像是
int aa;
int kkk;
int kkkk;
以前看到這種 會很火
覺得 這是在寫三小
但是 經過一番淬煉
和 努力調整 產品的扣
我都 慢慢的都把變數改成
int kkkk;
int kkkkkk;
int aaaaaaaaa;
當然這些 變數的註解 都寫在 筆記本
比較好查
給你 參考一下
最近我朋友 受到我的啟發
也開始了
int kkkkkkkk;的 大革命
大概是 這樣
畢竟
慢慢的把 什麼
int SerialComport;
慢慢取代成
int ssssas;
也是一番 大工程
但是各位同志 我們只能一起 慢慢努力
作者: loadingN (sarsaparilla)   2019-01-12 13:23:00
...
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2019-01-12 13:23:00
XDDDDDD
作者: bluezoo   2019-01-12 13:35:00
心機超重XD
作者: twin2 (貓熊)   2019-01-12 14:24:00
靠增強技術增加不可取代性太慢了,這招學起來什麼程式天才在自己的絕對領域內都是小貓咪
作者: melzard (如理實見)   2019-01-12 14:27:00
SSSS.Gridman
作者: zzss2003 (brotherD)   2019-01-12 14:33:00
毒瘤
作者: badyy (nick)   2019-01-12 14:33:00
反正真的在賣軟體的少XD不學起來還真對不起良心舉債沒有額度當然是越大越好啊XD做外包的就是要能垃圾變黃金XD
作者: cavitylapper (類聚)   2019-01-12 14:42:00
你下一代是ppqpqqpp ll11ll O00OOO00這種再來把希臘文的問號混進去
作者: vancent83 (SongLa)   2019-01-12 14:45:00
乾XDDD
作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ)   2019-01-12 14:47:00
混蛋 XD
作者: livelifelove   2019-01-12 15:17:00
靠杯,這樣到底要怎麼懂啦XDDDD
作者: chuegou (chuegou)   2019-01-12 15:33:00
靠北 bool改double 這樣TRUE跟FALSE是多少
作者: geroge0820 (可.....可惡)   2019-01-12 15:43:00
不要害人
作者: minikai (一肚子拐)   2019-01-12 15:48:00
這樣最好code view不會被釘爆
作者: wake7078 (KK)   2019-01-12 15:50:00
Code view 是什麼? 你看的懂 改的動 再來跟我嘴
作者: minikai (一肚子拐)   2019-01-12 15:51:00
Code review原po這樣根本害人害己啊
作者: buper (ymsrc)   2019-01-12 15:55:00
靠北啊w
作者: dslite (呼呼)   2019-01-12 15:59:00
$$$$$$
作者: blackhammer (黑麻)   2019-01-12 16:09:00
可見你的筆記本跟字典一樣,呵呵。
作者: atobela (尼瑪蛋蛋麵)   2019-01-12 16:10:00
寫程式還要自建對應表也太悲慘了吧
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-01-12 16:13:00
迴圈裡面放 double 一看就知道只會輪班
作者: samtry (偉)   2019-01-12 16:13:00
然後哪一天你的筆記不見就好笑了
作者: aiweisen (艾維森)   2019-01-12 16:21:00
頭好痛
作者: wilson6405 (KickAsson)   2019-01-12 16:26:00
查表工程師
作者: cloud0829 (!!)   2019-01-12 16:46:00
這是一種加密,即使程式外流也能確保安全性
作者: labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)   2019-01-12 16:49:00
天才
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2019-01-12 17:28:00
不推廢文
作者: kkmoon5566 (56小弟)   2019-01-12 17:30:00
沒有codereivew的機制嗎??
作者: fashion0604 (fashion0604)   2019-01-12 17:31:00
迴圈用double,不會遇到多作一次或少做一次的問題嗎?
作者: xxoooxx34567 (xxoooxx345678)   2019-01-12 17:33:00
int nykd58
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2019-01-12 18:08:00
int lI; int Il; 真的遇過這種XDD
作者: aaaming (攪屎南帝一燈大濕)   2019-01-12 18:08:00
觀念正確
作者: motherboard (媽的Ball)   2019-01-12 18:19:00
從宣告的地方一個一個replace掉就好了 是有多困擾?反正接手的人還是要自己跑過一次
作者: codehard   2019-01-12 18:28:00
有混碼工具 不需手動
作者: nikolas (你花多少時間?)   2019-01-12 18:40:00
難怪台灣軟體業起不來 顆顆
作者: shter (飛梭之影)   2019-01-12 18:56:00
想混碼當然要手動,不然 git 直接搬出去就好了
作者: fish0112 (魚)   2019-01-12 18:57:00
XD
作者: shter (飛梭之影)   2019-01-12 18:57:00
上到 git 的就要是混碼的,讓人看不懂然後自己再用小本子記每個看不懂的變數是什麼意思....雖然這種人腦加解密寫程式的是應該滿痛苦的
作者: NCKUFatPork (成大肥宅悲歌)   2019-01-12 19:01:00
..不用code review喔
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2019-01-12 19:11:00
在我公司這種code絕對進不了develop
作者: a12349221 (幻影星空)   2019-01-12 19:16:00
原po真的hen壞XDDD
作者: KILLE (啃)   2019-01-12 19:18:00
obfuscator c 自己查下 還手動混亂
作者: rock2345 (Kiri)   2019-01-12 20:28:00
= =
作者: munemoshune (mnemosyne)   2019-01-12 20:59:00
媽的,你來寫code都不用shrinking了
作者: ppc ( )   2019-01-12 22:45:00
這三小XD
作者: FK56 (幹56)   2019-01-12 22:51:00
有些小公司真的不會code review,看過很腦殘參數宣告...
作者: vtr198172 (43米的深海)   2019-01-12 23:38:00
好好笑...原PO hen 壞
作者: abbei ( $曼尼最可愛$ )   2019-01-12 23:43:00
這樣走在路上要小心喔XDD
作者: sidneys (查無此人)   2019-01-13 01:01:00
希望這種人筆記本失蹤
作者: kk123 ( ̄▽ ̄)   2019-01-13 01:35:00
我還以為推文有控制碼..
作者: Ashiev (藍白拖肥宅)   2019-01-13 01:38:00
最後看到lllll和IIIII和lIlIl都直接用尺量…
作者: thuko8652 (Romanee)   2019-01-13 04:21:00
作者: pedestrianA (只是個路人)   2019-01-13 04:27:00
yeeee?
作者: ziggyzzz (觸手與蘿莉阿斯)   2019-01-13 04:37:00
沒code review的公司 ㄏㄏ
作者: yuhsiC (魚)   2019-01-13 05:40:00
笑死XDDDD
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2019-01-13 08:10:00
自然加密法XDDDD
作者: Bijala (閉嘴啦)   2019-01-13 09:27:00
就你在鬧XDD
作者: Mellissa   2019-01-13 09:39:00
int Dampier_for_3;
作者: jeff872984 (jeffSu)   2019-01-13 10:31:00
笑死XD
作者: joygo (joy)   2019-01-13 11:14:00
review 過不了吧
作者: aaabbb111 (ab1)   2019-01-13 11:24:00
幹 為啥註解是寫在筆記本上啦 行行好寫//啦
作者: cavitylapper (類聚)   2019-01-13 12:23:00
那個e.cpp有夠兇XDDDDDDDDDDD
作者: ericthree (如果 她這樣動人)   2019-01-13 13:16:00
頭好痛
作者: motherboard (媽的Ball)   2019-01-13 13:48:00
e.cpp 笑死 XDDDD
作者: assop (屁超香)   2019-01-13 14:00:00
e.cpp XDDDD 超鬧
作者: jameszhan (123)   2019-01-13 18:03:00
這個版到底多少人沒有幽默感阿 傻眼 一堆認真魔人
作者: jonaswang01 (SEZER)   2019-01-13 18:33:00
加密純手工!
作者: rockman037   2019-01-13 23:17:00
為什麼我腦中很有畫面 哈哈哈
作者: orange0319 (喵喵喵)   2019-01-13 23:30:00
很多公司只看功能,且一個部門會的人少,當然會過
作者: xhung (xhung)   2019-01-14 00:29:00
code review 會過 ??? 虎爛文...認真魔人? 講笑話去joke板 這是科技工作板...
作者: providence (providence)   2019-01-14 11:36:00
e.cpp太神啦XDD
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2019-01-14 13:25:00
看到e.cpp真的噴笑
作者: jack7923love (黃小p)   2019-01-14 19:31:00
笑了:)
作者: leocs   2019-01-14 21:46:00
這種不只code review會被電爆,警告兩三次不改就直接請你走了吧
作者: cholux   2019-01-15 00:46:00
我看了什麼XDD
作者: CtrlX (剪下)   2019-01-15 01:19:00
工程師本來就比較無趣阿 這樣很正常的
作者: Afro5566   2019-01-15 08:28:00
e.cpp真得很鬧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com