科學人雜誌這一期有編文章討論美國生產力提升,但基層工人薪水卻一直不變,
(台灣也有這問題,沒有這問題的國家就是長期經濟不佳,像日本,義大利,法國)
統計上提出高中畢業基層工人,基本上投資學歷還是有幫到受薪者的薪水的,
有興趣的人可以去翻翻,這編文章的論點算中立,與其每天聽人說台灣GDP廠商如何如何,
倒不如試著看些文章,反向思考有無漏點,論證,勞工也更不會隨政客及利益團體起舞
======================
文末大體還是說政府要用年金往重分配方式進行,
也提到美國政府大力說"要處理分配不佳",卻常常實質去...
(是不是有點像台灣十幾年拼經濟/能源政策的模式?)
作者反對政府將年金的風險轉移到勞工,
這些洽是最近幾年修法的風向,
而商業保險只會提供勞工一份公司賺錢的保險,
不過台灣的國民年金,除了轉移年輕失業者的錢到不分貧富甚或雙重國藉已退休的人,
除了政客們取得分配的選票紅利外更是加深年輕人深深的苦呢