Re: [討論] 為什麼近年很少聽到科技人開大公司

作者: koenig (神.)   2019-04-04 10:23:36
怎麼說呢...我覺得這事要從2006開始說起..
我也不懂當年為什麼立法院要通過 分紅費用化,那時小弟還是小小工程師
在那之前,其實很多同學或是朋友們幾乎分佈在不同科技業有大有小公司。
但是分紅費用化一實施後,幾乎再也沒有公司給員工股票了!只剩下現金分
紅,之前大家會去不同的大公司、小公司,有夢最美。再這2006、2007之後,
一切都變了。沒有了股票。小公司給不起夢,更不用說用來吸引人才,或是
成立新的科技公司。 很慘的是人才流失,分批科技人才跑到大陸去了,甚
至去不同的國家。而留在台灣不想出去的人,就留在
1.養老公司,例如au?,um?
這類的公司,賺不了大錢,又餓不死,不會太累,組織不會擴,每個副理都
可能待個十年幾二十年的,有點像養老,新的工程師進來,受的了的就待著,
受不了沒希望的就離開。
2.人才黑洞公司,例如 tsm?, mt? 這類的公司,雖然沒股票,但是每年給的
現金分紅還是很多,所以精英學校畢業的高材生就拼命往唯一的希望擠,甚至
唸博士的也變少了,投資報酬率低,還不如早點擠進去這類公司,我指導教授
帶的研究生,這近十年來,除了出國唸書、少數在職生的以外的,幾乎100%全
進了gg。人才黑洞效應,造成的是新公司、小公司能找到的菁英人才變少了,
能成功上市大發的機會更少。
感覺分紅費用化還真的害人不淺、連台灣科技業都有點搞慘了。
ps. 以上舉例如果有問題,還請見諒,純粹是個人感想所以會有以偏概全的問題
ps. 網友們不要說我老舉別人的例子,不舉自己的例子,我只是個在大陸的
打工仔..
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲)   2019-04-04 10:28:00
這 morris 也有說過 可是那個清大彭明輝就跑出來xd
作者: ming5566 (浩南)   2019-04-04 10:51:00
官員這樣搞才能持續炒房 讓園區工程師不能輕鬆買房 每個房貸背起來 達到利益最大化啊以前輕鬆一年一棟透天 地主官員怎麼囤房屯地 當然是用各種制度讓進場條件變困難 再把所以資源握在自己手上 收租炒房爽賺現在gg發哥之流 新鮮人要存頭期先幹三五年 再貸七成 房貸二三十年
作者: unya (蟑螂小貓妹)   2019-04-04 11:00:00
唉真的是晚生的全部去死
作者: lovebridget (= =")   2019-04-04 11:01:00
又來了 都多久了還在吵分紅費用化以前分紅就是作假帳掏空 沒什麼好說的你錢存銀行一百萬 去領剩20萬 80萬銀行拿走 一樣意思應該待補重判當初掏空的董事才對都民國了 清朝已經亡了 還在扯分紅費用化老鬼掏空公司 拿來炒房炒地 還是貴到你
作者: XAHIEI (Little Light)   2019-04-04 11:12:00
Tsm?分紅哪有很多,跟以前完全沒的比
作者: loadingN (sarsaparilla)   2019-04-04 11:52:00
找不到人才也怪GG 都GG錯
作者: gamer   2019-04-04 12:23:00
吵分紅費用化的真的很無言,工程師分個幾張覺得自己賺爽爽,都沒想到高層靠這樣節了多少稅然後坑了多少散戶投資人的錢。這種把股票當印鈔機的做法公司體質會好才有鬼。
作者: nikolas (你花多少時間?)   2019-04-04 12:26:00
整天在那邊分紅費用化是要講幾年 去弄懂很難嗎?
作者: fgf (今年不太冷)   2019-04-04 12:27:00
怎還在吵分紅費用化以前的分紅方式,這東西追根究底是從原本股東的權益當中稀釋之後給你的,本來就是損股東利員工的東西分紅費用化就是導正這事要是認同這種分紅方式,那國家每年發股票給公務員(員工)去侵害股東(人民)的權益,你作何感想?
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2019-04-04 12:51:00
傳產科技業阿,現在就是強迫加班薪水數字灌起來讓員工覺得我領好多窩,仔細一算根本沒多多少 ~.~
作者: mainsa (科科)   2019-04-04 13:15:00
分紅費用化還是可以給股票 只是公司不給而已 而且實際上還是有公司有在發股票吧 只是不能像以前一樣用面額發來慷股東的慨 不然台積電現在兩百四 發股票一張說公司出一萬 然後稀釋股份 去外面賣兩百三害股票下跌 員工爽拿23萬是很爽公司只出一萬也很爽 那股東就該死就對了啦? 要發多少錢就要公司出多少 這很合理吧?
作者: meRscliche (如此而已)   2019-04-04 13:19:00
分紅費用化,是會計問題,多查一點資料好嗎
作者: mainsa (科科)   2019-04-04 13:20:00
更合理的讓員工參與公司成長的方式是用外國常用的ESPP 讓員工用低於市價的方式認股 低於市價的部分由公司支出 員工可以便宜持有公司股票 持有公司股票後會更認真工作讓公司成長 而不是以前那種慷股東慨 用面額發股票的方法
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2019-04-04 13:45:00
有人會跟你說分紅不費用化是不公平,事實上公司前景夠好,股東根本不care。今天GG開始發股票,投資眾就不買了嗎?還不是拚命買
作者: atpx (秋雨的心情)   2019-04-04 14:12:00
公司的財產(股票), 市價是100元(假設收盤價), 拿去發給員工帳面上紀錄我發給員工10元(發行價), 這種記帳方式全世界沒人會承認你的財報今天不討論對員工是否有利, 光公司這種會計制度就有問題沒有正確揭露這些財產的公允價值話說大家都是底層當狗的工程師, 何苦在這邊互咬? 該幹譙的是上一輩掌權的廢物, 沒有能力讓公司發出該有的薪資又尸位素餐
作者: smartbit (SMART)   2019-04-04 14:26:00
倒數第二段的最後一句話,我只有認同這句話
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2019-04-05 00:44:00
分紅費用化就是慷股東的慨你拿一張兩張還好,高層一次幾百張的拿
作者: bndan (seed)   2019-04-05 05:43:00
人才黑洞(X) 哪裡錢高就去哪 哪怕做的事相對沒價值(O) 這種事要改變 要嘛價值觀改變(不可能) 要嘛就是"人才"樣產量遠大於GG這類公司的需求(完全不可能) 不然就是其他公司薪水高到能競爭(這可能性在台灣跟笑話一樣 XD)
作者: willism (hpc5)   2019-04-06 12:43:00
都幾歲了,還搞不懂分費用化,可悲!分紅費用化,就是那些老外大股東提的,誰跟你股東不care...不要瞎掰好嗎!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com