作者:
cjol (勤樸)
2019-05-01 23:20:34※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: cjol (勤樸) 看板: Military
標題: [新聞] 隱形戰機塗料台灣製造 國軍二代機科技部
時間: Mon Apr 29 23:19:58 2019
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: playgamenow (王元play) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 隱形戰機塗料台灣製造 國軍二代機科技部
時間: Sun Apr 28 14:43:59 2019
1.媒體來源:中央通訊社
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名:中央社記者邱柏勝台北28日電
※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔
3.完整新聞標題:隱形戰機塗料台灣製造 國軍二代機科技部助威
※ 標題沒有完整寫出來
作者: momijichan (椛ちゃん) 2018-04-29 23:22:00
6.塗料再怎麼隱型都有極限，不然幹嘛開發F-22，叫波音把F-15塗一塗就好了
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2018-04-29 23:22:00心得亂湊一通
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-04-29 23:37:00把IDF塗一途吧
作者:
scotch (DeathKnight)
2018-04-29 23:42:00塗個塗料就是隱形戰鬥機那麼簡單全世界早就都做了，幹嘛弄那些麻煩的特殊設計啊……
不過無論未來用於4代5代，遲早都要用但那只是原料，要成夠耐用塗料還有一段距離吧
作者:
scotch (DeathKnight)
2018-04-29 23:45:00光是掛彈會超出機翼應該就貢獻 一些RCS了
外型還是最重要的 F15那種就沒救了 怎麼塗都沒用
作者:
wowu5 (wowu5)
2018-04-29 23:48:00論匿蹤外型為主塗料為輔不代表塗料就完全沒用
應該說4.5代拉皮可二選一，反正只求低可視但要真五代，無論外型或塗料都不能妥協只搞外型拉皮但沒塗料的也一樣不太okF15那已經不只是外型沒匿蹤，根本是反射器
作者: eterbless (守護之翼) 2018-04-30 00:31:00
之前不是就有試過塗小蔣 然後多了幾噸重
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
2018-04-30 00:33:00形狀 形狀 形狀 材料，塗料是最無關緊要的
對於F22而言掉點漆沒差，因為自身RCS低到沒人發現，但是其他非五代機就非得全部補滿才有效果
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2018-04-30 00:42:00是快1噸吧 沒到幾噸have glass II比較輕沒重太多
作者: eterbless (守護之翼) 2018-04-30 00:44:00
查了一下是塗AT-3多快一噸 所以小蔣就沒試了
用物理方法震出石墨烯看起來滿好玩的，不過用CVD長石墨烯也沒用到什麼強酸或氧化劑
作者:
moneygg (moneygg)
2018-04-30 01:38:00申請專利感覺怪怪的欸...
戰鬥機在飛行中會承受非常巨大的應力，不可以用塑料會解體
作者: patentshit (patentshit) 2018-04-30 02:45:00
剛看這標題還以為台灣拿到肥閃塗料的代工單
作者:
a5mg4n (a5)
2018-04-30 02:49:00波音曾經說大蟲也是五代喔
那是唬你的，基本上連F18SH(Silent Hornet)都不是五代
劉教授是把石墨烯製造過程申請專利，不是塗料申請專利，塗料是中科在研究的。
作者:
a5mg4n (a5)
2018-04-30 02:55:00如果能達到-20db的話，或許能讓差距小到可以接受(特別是隼或經國蘿這種本身就相對安靜的
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2018-04-30 08:46:00波音那戰鬥機的侏儒 講的話完全不能信20dB的話那效果也太好..
作者:
ejsizmmy (pigChu)
2018-04-30 10:57:00F15直接out...
作者:
ewings (火星人當研究生)
2018-04-30 11:18:00石墨烯離吸波材料還有一段距離吧。以前看論文，要先把石墨烯卷成奈米碳管（CNT）,然後材料中的CNT彼此要能搭接成環狀結構，然後環狀結構的尺寸要能剛好與入射波的波長搭配，整個環狀結構變成線圈天線，才能有效消耗能量，吸收電波。差不多就像製造黃餅與做出核彈的差距吧
那只是找到更有效率高分子基材生產方式之後用它跟介電聚合物混合弄吸波材料或塗料有點像弄出超細緻麵粉跟做成高級麵包的關係2016逢甲大學論文研究石墨烯與黏著劑搞塗料石墨烯塗料之後應該日常會越來越常見因為它會被用在各種3C元件散熱器上的噴塗之前沒法下放主要是石墨烯生產成本高導熱好又導電好，在電子產業能用的地方超多
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2018-04-30 11:59:00一堆Graphene的屑可沒有穩定結構能導電導熱好...
今天才一篇負責維護B-2的官兵講他們負責塗B-2是有多麻煩...
即使更好養F35平均也要飛12-17小時就修補只是簡化能只處理艙蓋填縫，等常損耗部分B2A與F117黑色的仍是更老的鐵性塗料更難養護與維持
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2018-04-30 13:09:00防衛新聞最近有拍B-2的座艙
作者:
elzohar (某伊)
2018-04-30 15:57:00IDF改
作者:
rommel1 (rommel1)
2018-04-30 20:05:00大推都弄不出來 先弄這個有何用?
作者:
a5mg4n (a5)
2018-04-30 20:48:00這個比大推用途廣泛太多，現在的IDF/幻象/各種巡弋飛彈都能噴夠便宜的話甚至可以考慮噴在船上甚至可以考慮塗在離岸設施(風電/各種平台或榙)上
之前雄三總師也說雄三有上某程度塗料塗料很泛用，如果能便宜，雷達能照射的都塗無人機，巡弋彈，反艦彈，有人機...都是客戶其實沒匿蹤的船也常用局部用吸波材料因為要防止自己雷達被自己船體回波閃到瞎畢竟有些地方很難完全避開之前魚叉飛魚等級反艦彈是回波已經很小沒必要追求更匿蹤.反正30km冒出也自開雷達主動提醒對方自己來了但更傻大粗黑的重型遠程巡航彈可能就需要塗
作者:
kelune (kelune)
2019-05-02 00:29:00寫那麼多，記者懂他在寫啥嗎
作者:
why7909 (Ryan)
2019-05-02 06:47:00真的是單層嗎？還是很多層
作者: momijichan (椛ちゃん) 2018-04-30 07:22:00
6.塗料再怎麼隱型都有極限，不然幹嘛開發F-22，叫波音把F-15塗一塗就好了
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2018-04-30 07:22:00心得亂湊一通
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-04-30 07:37:00把IDF塗一途吧
作者:
scotch (DeathKnight)
2018-04-30 07:42:00塗個塗料就是隱形戰鬥機那麼簡單全世界早就都做了，幹嘛弄那些麻煩的特殊設計啊……
不過無論未來用於4代5代，遲早都要用但那只是原料，要成夠耐用塗料還有一段距離吧
作者:
scotch (DeathKnight)
2018-04-30 07:45:00光是掛彈會超出機翼應該就貢獻 一些RCS了
外型還是最重要的 F15那種就沒救了 怎麼塗都沒用
作者:
wowu5 (wowu5)
2018-04-30 07:48:00論匿蹤外型為主塗料為輔不代表塗料就完全沒用
應該說4.5代拉皮可二選一，反正只求低可視但要真五代，無論外型或塗料都不能妥協只搞外型拉皮但沒塗料的也一樣不太okF15那已經不只是外型沒匿蹤，根本是反射器
作者: eterbless (守護之翼) 2018-04-30 08:31:00
之前不是就有試過塗小蔣 然後多了幾噸重
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
2018-04-30 08:33:00形狀 形狀 形狀 材料，塗料是最無關緊要的
對於F22而言掉點漆沒差，因為自身RCS低到沒人發現，但是其他非五代機就非得全部補滿才有效果
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2018-04-30 08:42:00是快1噸吧 沒到幾噸have glass II比較輕沒重太多
作者: eterbless (守護之翼) 2018-04-30 08:44:00
查了一下是塗AT-3多快一噸 所以小蔣就沒試了
用物理方法震出石墨烯看起來滿好玩的，不過用CVD長石墨烯也沒用到什麼強酸或氧化劑
作者:
moneygg (moneygg)
2018-04-30 09:38:00申請專利感覺怪怪的欸...
戰鬥機在飛行中會承受非常巨大的應力，不可以用塑料會解體
作者: patentshit (patentshit) 2018-04-30 10:45:00
剛看這標題還以為台灣拿到肥閃塗料的代工單
作者:
a5mg4n (a5)
2018-04-30 10:49:00波音曾經說大蟲也是五代喔
那是唬你的，基本上連F18SH(Silent Hornet)都不是五代
劉教授是把石墨烯製造過程申請專利，不是塗料申請專利，塗料是中科在研究的。
作者:
a5mg4n (a5)
2018-04-30 10:55:00如果能達到-20db的話，或許能讓差距小到可以接受(特別是隼或經國蘿這種本身就相對安靜的
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2018-04-30 16:46:00波音那戰鬥機的侏儒 講的話完全不能信20dB的話那效果也太好..
作者:
ejsizmmy (pigChu)
2018-04-30 18:57:00F15直接out...
作者:
ewings (火星人當研究生)
2018-04-30 19:18:00石墨烯離吸波材料還有一段距離吧。以前看論文，要先把石墨烯卷成奈米碳管（CNT）,然後材料中的CNT彼此要能搭接成環狀結構，然後環狀結構的尺寸要能剛好與入射波的波長搭配，整個環狀結構變成線圈天線，才能有效消耗能量，吸收電波。差不多就像製造黃餅與做出核彈的差距吧
那只是找到更有效率高分子基材生產方式之後用它跟介電聚合物混合弄吸波材料或塗料有點像弄出超細緻麵粉跟做成高級麵包的關係2016逢甲大學論文研究石墨烯與黏著劑搞塗料石墨烯塗料之後應該日常會越來越常見因為它會被用在各種3C元件散熱器上的噴塗之前沒法下放主要是石墨烯生產成本高導熱好又導電好，在電子產業能用的地方超多
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2018-04-30 19:59:00一堆Graphene的屑可沒有穩定結構能導電導熱好...
今天才一篇負責維護B-2的官兵講他們負責塗B-2是有多麻煩...
即使更好養F35平均也要飛12-17小時就修補只是簡化能只處理艙蓋填縫，等常損耗部分B2A與F117黑色的仍是更老的鐵性塗料更難養護與維持
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2018-04-30 21:09:00防衛新聞最近有拍B-2的座艙
作者:
elzohar (某伊)
2018-04-30 23:57:00IDF改
作者:
rommel1 (rommel1)
2018-05-01 04:05:00大推都弄不出來 先弄這個有何用?
作者:
a5mg4n (a5)
2018-05-01 04:48:00這個比大推用途廣泛太多，現在的IDF/幻象/各種巡弋飛彈都能噴夠便宜的話甚至可以考慮噴在船上甚至可以考慮塗在離岸設施(風電/各種平台或榙)上
之前雄三總師也說雄三有上某程度塗料塗料很泛用，如果能便宜，雷達能照射的都塗無人機，巡弋彈，反艦彈，有人機...都是客戶其實沒匿蹤的船也常用局部用吸波材料因為要防止自己雷達被自己船體回波閃到瞎畢竟有些地方很難完全避開之前魚叉飛魚等級反艦彈是回波已經很小沒必要追求更匿蹤.反正30km冒出也自開雷達主動提醒對方自己來了但更傻大粗黑的重型遠程巡航彈可能就需要塗
作者:
kelune (kelune)
2019-05-02 08:29:00寫那麼多，記者懂他在寫啥嗎
作者:
why7909 (Ryan)
2019-05-02 14:47:00真的是單層嗎？還是很多層