作者:
coffee77 (睡覺可以忘記很多事)
2019-08-02 22:04:01MO這麼嚴重
魯叔沒資格去台積電
但想問問 去年八月 新機裝機導致大中毒事件
有人真的去賣屁股賠?
作者:
nbnk (貝)
2019-08-02 22:07:00那個不是虧不多嗎?光阻事件不是虧160億? 有卦否
作者:
nbnk (貝)
2019-08-02 22:11:00GG真的超好笑的 為了省錢 把副總的賓士改成camry結果光阻虧的錢都能買1千台賓士了 XD
作者: eternal0327 (熱熱) 2019-08-02 22:40:00
樓上這是兩回事吧…
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-08-02 22:56:00光阻出包前也還是算賠蠻多的吧
作者:
conference (LastManStanding)
2019-08-02 23:05:00看不懂某樓想表達什麼...........
作者:
s860134 (s860134)
2019-08-03 00:00:00人家副總在抱怨 你們看著點
作者:
Nexus4 (親生女)
2019-08-03 02:16:00難道副總開賓士就不會有光阻事件嗎？某樓的邏輯？
作者: FrankPeng 2019-08-03 06:59:00
至少不是換成yaris
作者: s755369 (雫物語) 2019-08-03 22:13:00
3樓副總
雖說某樓邏輯怪怪，不過其實因為cost down產生的副作用還真的不少ㄎㄎ