手機排版請見諒
雖然我才剛畢業工作快滿一年，只是個未滿30的小毛頭，因此不敢自稱前輩，只是把自己
在熱流這幾年看到的現象跟原po分享一下
個人四大一路從學士到碩博畢業總共十年，期間看過許點學長姐、學弟妹畢業到求職。
感覺有繼續待在熱流領域的除了學術界外，主要一塊就是電子散熱，公司有台達，啟基，
鴻海等（太多了），工作內容都是跟散熱有關，感覺待遇是不上不下，比上不足比下有餘
吧。
另一塊則是東元，日立，大同之類的跟壓縮機有關可能比較偏傳產的廠（有可能我記錯公
司了，有錯請不吝更正），另外還有中強光電的投影機散熱最近也聽到不少熱流人加入。
再來就是工研院的綠能、機械所以及中科的飛彈、電子所也都有認識的朋友在裡面做熱流
分析的工作。
個人感覺熱流要找到工作不難，只是都不太起眼，待遇也普遍中等，所以比較沒有被討論
的版面。
上面主要是回覆你文章的標題吧，下面則是對你文中的問題回覆
1.請問各位前輩在業界有其他領域在做模擬開始做熱流產品開發的嗎，而不是只仰賴經驗
公式設計？
其他領域我不熟，但我目前的工作（外商設備商）是先依照供應商的設計圖做模擬分析，
再依照我們的模擬結果以及spec要求提出修改方案給供應商。但我負責的只是產品的一小
塊，所以不會主導整個產品設計。
針對你說從模擬開始做產品開發，我覺得除了你的產品跟流場有高度關聯（像是最近要來
台中的洛克希德的F16產業），不然熱流模擬不會是產品設計的出發點。一定是其他bottl
eneck 的零件或是機台決定了整個產品的spec（到這邊為止可能跟大部分的電子散熱業差
不多），只是在我們公司的產品上有更多的餘裕去導入可能的解法，所以工作起來比較開
心一點
2. 目前是有跟教授做計算流體力學的部分，但跟一般商用CFD使用的方法不同，主要是為
了在研究上了解所有流場的特性，與商用CFD主要在求出趨勢的方向不同，請問這一塊在
產業界是不是不常使用到？
這一點我們很相似，也是讓我想要回文的原因。我在學時的研究內容也是用自己實驗室開
發的CFD solver去做模擬以及修改Code。但是這些要求都是產業上用不到的，科技業不會
有時間讓你去跑一個DNS的CFD 模擬來確保模擬跟實際的結果幾乎一樣，反而是紊流模型
一律用k eplison，網格用預設隨便代代就有可以用的結果了。但是可以不用氣餒，自己
寫過solver 的話則是讓你更有能力去學習、使用不同的套軟，畢竟不是每家公司都用Flu
ent，所以專精一套套軟不是必要。以我自己為例，學生時期只用過一次Fluent,就沒用過
其他套軟了，剩下就是上班前花了一個多禮拜看完Tutorial Guide, 然後發現我們公司不
用fluent..(翻桌），但我還是可以用完全陌生的套軟跑出他們之前一直想要做但用不出
來的暫態結果（就把CFL number控制好就好了）。然後另外則是自己有寫solver也會有一
點演算法的開發經驗，在畢業前也被找去工研院幫忙開發新的機器學習演算法，雖然程式
寫的很爛但我也是邊看paper編寫出來了，剩下的優化就是其他資工人的工作啦（撒花）
。並且在面試我現在職位的時候，主管也是因為我除了CFD的知識之外也能處理數據分析
的工作才會錄取我。
講了很多總結一下這題，自己手動做計算流體力學真的對於使用套軟分析的工作有很大的
幫助，畢竟再有人可以解決NS equations一統CFD演算法之前是不會有完美的套裝軟體，
只專精一個套軟反而在新職場遇到另一套軟體時要重來一次。但缺點就是你要自己花時間
學習使用套裝軟體（但其實看看Tutorial Guide 幾乎可以解決80%的應用）。並且做計算
流體力學應該比其他熱流人更有coding的經驗，可以依照自己的興趣決定是否用這項替自
己加分
以上
※ 引述《star07 ()》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Mechanical 看板 #1U2VwXEZ ]
: 作者: star07 () 看板: Mechanical
: 標題: [討論] 臺灣熱流發展
: 時間: Mon Dec 30 21:41:51 2019
: 可能是年經文了，但上一篇討論類似主題的已經一年了，想說來跟各位前輩更新一下資
: 訊><
: 研究所想走熱流，但想到熱流出來工作可能只有電子散熱可以選，就有點讓人卻步。想
: 請問各位前輩在業界有其他領域在做模擬開始做熱流產品開發的嗎，而不是只仰賴經驗
: 公式設計？
: 目前是有跟教授做計算流體力學的部分，但跟一般商用CFD使用的方法不同，主要是為
了
: 在研究上了解所有流場的特性，與商用CFD主要在求出趨勢的方向不同，請問這一塊在
產
: 業界是不是不常使用到？
: 感謝賜教
: