Re: [請益] 推薦的電子化學品材料商?

作者: hotinmuei (divertimento)   2020-03-28 00:59:37
※ 引述《aboutime (等待)》之銘言:
: 各位版友好
: 本身是即將畢業的新鮮人
: 碩論是做有機/高分子相關
: 對化學合成蠻有興趣
: 想找與此相關的工作
: 雖然高分子是傳產的一大重點
: 但也做幾十年了 感覺發展性有限
: 而電子化學品這塊
: 似乎長興或奇美實也有涉獵
: 但應該會有一些內行人才知道的選擇?
: 也聽聞gg的學長後來跳到對應的材料商
: 所以想問問看版友有沒有推薦的
: 另外通常這類廠商會需要怎樣的人才呢?
: 雖然進gg應該就會有光環
: 但gg會被分配進哪個部門似乎比較隨機...
: 如果不是像CMP之類的
: 感覺之後也不太好跳材料商...
: 先謝謝了
今天剛從日商材料開發登出。
給一些些小弟自己的實際經驗。
就當個拋磚引玉,看看能不能有哪些大佬可以說得更多一些。
就當幫幫給新人們一些業界的看法。
先從電子材料來說,如推文所說電子材料以功用來說分很多。
可能都是PI可是功能上來看是用來做軟板?隔熱材?絕緣材?配向膜等。
功能不同主結構一樣要做的修飾就差了很多,所需要的特性及對應知識就差會差異很大。
具體一點的材料應用如下:
面板的:配向膜、光阻、絕緣膜、導光板、位向差膜、偏光板、反射膜...等
半導體:光阻、研磨劑、剝離液、顯像液....等
半導體的部分我不是很熟悉,但面板類基本上被日系稱霸。
可能有某幾家台商會說他哪個產品全球第幾大。
但實際上都是前兩大~三大(幾乎都是日商)拿了大概90%剩下的十家拿最後10%或者更少。
這其實在傳產業的某些材料也有同樣現象。(如碳纖。)
回到需要的人材這一塊。
結論來講只有單純的合成知識來說背景知識是不夠的。
產品需要從生產及最終產物的性能及加工性等方面來考量。
綜上所述不可能合成完了後就能甩手不管。
要設計一個好的材料你必須對最終產物的特性有所了解。
所以量測光學、電學、力學、流體力學或者其他奇奇怪怪的測試都可能是你需要的知識。
你要知道你測試的方法是對的,你要知道那些機器能測你要的東西。
這都是需要努力的東西。
來確認你合好的材料的最終特性是否有達到客戶的要求。
而如果客戶端的材料在試測的時候發生了問題。
(代表你也要對客戶的工廠設備有些許的了解)
你需要能找出你的材料要怎麼更改。更改完後就又是新的一輪材料測試。
所以綜上所述通常材料商很喜歡兩種類型的人。(我們公司也只收這兩種人。)
①原客戶端有豐富經驗產品使用的工程師。→知道產端會有什麼問題,碰到問題怎麼解。
②語言能力很強學習速度快的新人。
→知識種類太多種,不管你碩班做什麼來了基本上也要補很多知識。
其實,剛的推文中有某樓是在日本做材料研發的強者。
如他所說,去日本可以合到爽。材料多樣、市佔高的公司多。
反觀這方面的產業在台灣真的是在非常的初步的階段。
推文舉的幾家實際去查他產品的市佔率其實都很低,目前還是在靠富爸爸撐著的階段。
而市佔高的幾家在台灣有實驗室的又相對的少。
所以也如推文所說,對應客戶相關的工作較多。
所以徵業務>Q>開發是比較常見的趨勢。
有錯誤的地方再麻煩大老修正。
謝謝。
另如果覺得在下看起來還不錯了。可以聊聊。結個善緣,謝謝。
作者: chariot825 (polar bear)   2020-03-28 01:14:00
優文!長興登出,真的是做業務大於開發
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2020-03-28 01:31:00
合成 量產 QQ
作者: aboutime (等待)   2020-03-28 01:52:00
感恩大大
作者: cheug0653 (Tiny Orbit)   2020-03-28 02:04:00
蠻符合現況的 其實就是很打雜 合成 加工到產線都要了解很多時候連業務也要湊一腳 初期可以學蠻多的 但待一陣子就要想想該專心往哪個方向轉了
作者: mind324 (mind324)   2020-03-28 02:33:00
同成份,排列方式不同物化性就差很多,他還是讀一下博班吧XD
作者: j821005 (j821005)   2020-03-28 02:34:00
作者: mind324 (mind324)   2020-03-28 02:34:00
高分子種類也多,講也講不完,先想自己要做什麼吧光飲料罐就好幾種材料,每一種都有市佔最大的
作者: faniour (å®…å®…)   2020-03-28 07:12:00
就順著這篇內容的東西來說好了....同一隻光阻,使用相同的高分子,成分都相同但是原料供應商有兩家,聚合時候殘留的單體數量就可能不同,客戶端膜厚、顯影時間就可能略有差異塗料與底材的附著、耐化性;塗層的流變能力是否影響產品的margin是不是寬到可以無視,要不要通知客戶客戶的製程跟智能可以配合的程度有多少要不要派FAE出門,還是這批貨別出了?要再深入一點,為什麼規格是那樣訂,是實際需求還是先射箭再畫靶看各家能力到哪邊?能不能問的出需求的背後考量,自家有多少技術儲備有沒有可能投入人力去競爭還是現有產品調一調人約出來談一談就可以準備打樣基本上這些事材料開發者本來就跑不掉既然不能避免,源頭就得做評估何況就光阻來說,合出來的高分子只是原料的一部分到變成配方還有很長的路要走
作者: asamiakio (ASAMI)   2020-03-28 08:26:00
這也說明台灣人進特化外商,只能做TS跟Sales,很難進R&D;就算是進去了,也是讓你負責D,很難碰到配方。
作者: faniour (å®…å®…)   2020-03-28 08:35:00
D要花很長時間搞配方,不需要知道成分細節DOE展開下去調整,你想做那種應用回饋給開發再修改螺旋上升的,先想想有沒有交期可以揮霍很多日商不是說技術上強大到無法與其競爭而是入場時間差異太大,人家老早就在這個領域累積了多少經驗,這不是知道原理就能依樣畫葫蘆做更不用說還有專利迴避的問題要解決會搞到做TS比做技術好很多時候是日商公司的管理制度要讓恐龍動起來不容易啊
作者: encore13325 (Low3)   2020-03-28 08:57:00
請問是在哪間日商? 最近也想讀博走合成
作者: NANolab   2020-03-28 11:22:00
寫實推
作者: cheug0653 (Tiny Orbit)   2020-03-28 13:13:00
沒錯 常常分析做一做發現日商材料沒比較厲害 但是推廣經驗和配方調整能力台廠直接被海放
作者: itatea (兩顆頭)   2020-03-28 21:07:00
我們同公司嗎xd
作者: lin214 (打錯了)   2020-03-28 21:44:00
我們同公司嗎 XD
作者: etoh522 (etoh)   2020-03-28 23:26:00
題外話,最近被樓主的前東家打的很辛苦QQ
作者: heuer   2020-03-28 23:29:00
原波在JSR TW?其實日本材料廠在台灣設的廠基本上TS, sales功能居多,可以快速解決在地顧客問題為重點。真正開發/重要技術根本不會開示給子公司。然後名稱開發單位也是爽的。材料商開發部一堆文組(日文系)、連化學式也不會然後說開發新材料...嗯。值得思考
作者: encore13325 (Low3)   2020-03-29 10:03:00
很怕博士讀完在台灣還是只能做一些low tech的合成 感覺還是往海外發展比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com