鑒於某T字頭公司有這兩個職位
工作內容感覺上重疊性極高
大略只知道PE是對客戶不用輪班
若有選擇的情況下請問哪個職位發展性更廣呢
作者:
s1112233 (hiwang)
2020-05-14 00:33:00連製程的縮寫都不會，可憐
作者: lynch9527 2020-05-14 00:33:00
PIE不是製程
作者:
kurtgod (kurt神)
2020-05-14 00:45:00PIE:process integration engineerPE:process engineer兩個差很多.....
抱歉，沒注意標題打錯了我想問的是Process Integration Engineer和Product Engineer工作內容的差異
作者:
m122e (m122e)
2020-05-14 02:27:00簡言之 就PIE專找PE的碴啊.low yield或是WAT跑掉 就是無腦丟ieda2找看看有沒有correlation.有找到的話 恭喜你 開槍highlight PE囉.假如找不到 或是被PE調出一些稀奇古怪的參數 說 ㄟ以前也有run過參數這麼高的片 當時良率沒問題,被擋回來.那就回家重找correlation 或是開始準備被老闆夾卵蛋.
作者:
fats (sfat)
2020-05-14 04:00:00工作當然要談發展性...
Product 跟 Process integration 都有機會跳fabless的foundry team。只不過，當PIE要能撈過界去看yield（不是那邊比大小而已，要能看出process 跟failure的相關性） 。當Product時要能撈過界去懂process （原理同上），還要能懂fab rin貨的機制。還有，誰說PIE不用面對客戶…
身為過來人...大方向兩個都差不多，但同中求異，各有所長，簡單來說一樣累，選對老闆比較重要，請安心賣肝
簡單來說 PE負責Yield；PIE負責WAT兩個都要對客戶，主own是productPIE主要對FAB（module,Mfg,PC...)
作者:
mathlover (mathlover)
2020-05-14 09:29:00另一個觀點是，product看電路，pie看製程抱歉 應該說電性比較恰當
在fab發展性才穩，出來豬屎不會比較好，除非你身懷絕計，不然不容易在豬屎被看見
作者:
mile022 (Bill)
2020-05-14 13:13:00樓上不懂不要亂說 周遭不少人含我都是跨出去fab後一片光明 如果在fab只是混日子 去design house會很可憐是真的連design rule定義 command file ESD FA這些都不懂 那在drsign house一定是做到天天被訂 更不用說要學東西 去design house面向要廣 還有跨部門處理的能力 同期朋友去GG今年稅單只比我多不到10萬更正…年收入
你要深入認識製程就去製程啊XD Job function不同
作者:
m4vu0 (m4vu0)
2020-05-14 17:54:00什麼都不會還比你多。難怪一堆人搶破頭
我之前幹PE 良率WAT全包，整合只會叫你查，他不負責查看到問題就是寄信叫你澄清，異常yield loss. 有機差就是禁你機台，拉良率的方法是把不能process的禁光，良率自然就起來惹
作者:
saiburry (pig_p)
2020-05-15 01:30:00上面講的PE都是製程吧...人家不是問產品E嗎?
作者:
vmcld9 (vmcld9)
2020-05-15 09:06:00兩者都是要提升良率，產品比較像是用bin的角度去分析，整合是用wat/tool correlation/製程角度去分析。如果最後都找不出來，就切pfa...不過說實話 整合比較雜 也比較累，但是看的比較廣。你就記得，越靠近產線就越累....
一堆連process和product engineer都分不清楚的就別回文丟人現眼了
product跟module的pe容易搞混，後來都改叫PD了