作者:
chuo11 (KKK)
2020-05-29 20:03:36※ [本文轉錄自 sex 看板 #1UqCHUCj ]
作者: joanzkow (星浪) 看板: sex
標題: [新聞] 15名大法官宣示「通姦罪違憲」 通姦除罪
時間: Fri May 29 16:14:20 2020
快訊／15名大法官宣示「通姦罪違憲」 通姦除罪
刑法通姦罪是否除罪？司法院15名大法官29日下午4點，在憲法法庭宣示釋自第791號解釋
，結果通姦罪及撤回告訴之效力以刑法限制、規範違憲。意即通姦罪應除罪。
全台一共19位法官、6位民眾向大法官聲請釋憲，爭點則為刑法第239條「有配偶而與人通
姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」部分，與刑事訴訟法第239條「告訴不可分
原則」的但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」，等於只罰小三。
林孟皇等法官主張，單獨懲罰小三或小王的刑事訴訟法有違憲疑慮，夫妻感情有第三者的
「家務事」，需要刑法禁止？且通姦罪無法通過比例原則合憲性的檢視，其手段及目的性
也沒有關聯性。況且並無助於維繫婚姻與家庭制度，也不會比民事賠償、離婚等更有嚇阻
效果。
法務部次長蔡碧仲則以民調數據顯示，有8成民眾反對通姦除罪化，即便要廢除通姦罪也
需由立法機關修法。且18年前，大法官便已做出通姦罪合憲的解釋，沒有必要另行變更或
補充。
司法院刑事廳則認為，自2000年至2019年，通姦罪、相姦罪於一審有罪的比例女多於男，
存在性別因素影響，因此刑事訴訟法第239條的但書所生的不平等，源自於性別。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=751532
作者: gn02269132 (FrankSaho) 2019-05-29 16:30:00
就是外遇上床沒有刑事責任，但是元配還是可以對你提出民事求償這樣
作者:
dqIpb (dqipb)
2019-05-29 16:35:00要不要坐牢的差別和原告撤回對配偶控告後小三自動繼續維持被告的規定不行
作者:
biu2 (網誌放音樂不潮但吵)
2019-05-29 16:36:00起手式 以刑逼民 不存在
所以就是監牢滿了，每床位所以改罰錢，節省監獄空間沒床位
作者:
biu2 (網誌放音樂不潮但吵)
2019-05-29 16:38:00就是員外趕快繳錢,不是員外就趕快脫產??
大法官就像醫生，醫院床位不夠，沒床收留輕症病患所以有病自己去藥房買藥，大牢寸土寸金不收客兄
作者:
robart (左右手)
2019-05-29 16:45:00阿本來就是怪怪的法律 = =
現在實務上通姦罪都是易科罰金了事，除非沒錢繳罰金的人才會去坐牢
作者:
dqIpb (dqipb)
2019-05-29 16:47:00當然不是醫院床位的問題 這是私人權利與公權力介入的差異
現在監獄全是詐騙犯毒販強姦犯暴力恐嚇槍砲殺人犯，現在神經病跟搶人家老公老婆的都不收，頂多罰錢就好
作者: tonywu8c8c 2019-05-29 17:07:00
噓留言一堆法盲 連自由主義基本精神都不懂 以為什麼事情都應該抓去關 笑死
作者:
a524528 (小傑)
2019-05-29 17:12:00民事不會啊，阿你本來就沒傷害人，抓去關幹嘛阿
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2019-05-29 17:23:00
通姦罪沒有很遠古啊，清朝的時候還有，刑法也是民國初發明的，從清朝的法律更改不意外
作者: Incredible99 2019-05-29 17:30:00
不用再那邊早期啦 啊你是活在早期喔？
作者:
dqIpb (dqipb)
2019-05-29 17:31:00「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭
作者: jk01 2019-05-29 17:33:00
法律是有錢人在玩的
作者: AGATELINK 2019-05-29 18:04:00
結論：無法以刑逼民事和解，然後有錢人解套，他們不怕賠錢，怕被關or案底
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-05-29 19:06:00啊有沒有通姦罪 民事都能告啊 通常能和解沒人不想和解反而有錢人寧可和解還比較省事 所以以刑逼民跟不和解都無法當作這條法律應該存在的理由 更何況因為通姦而真的被關又有幾個? 結論就是這條罪根本沒有起到任何作用