這個新聞只顯示，這個里就是個韭菜里阿XDDDD
這件事情其實我兩周前才在股版討論類似的議題
這個新聞的資料應該是用個人綜所稅申報戶別來統計的
2017年統計資料如下
收入0-54萬申報戶占了整體80%，貢獻整體個人綜所稅10%總額(實質稅率1.39%)
收入54-121萬申報戶占了整體12%，貢獻整體個人綜所稅12%總額(實質稅率3.39%)
收入121-242萬申報戶占了整體5%，貢獻整體個人綜所稅16%總額(實質稅率6.16%)
(補充一下，121~242其實主力應該是在後段180~242這邊)
收入242-453萬申報戶占了整體2%，貢獻整體個人綜所稅15%總額(實質稅率11.04%)
收入453-500萬申報戶占了整體0.1%，貢獻整體個人綜所稅2%總額(實質稅率15%)
收入500萬以上申報戶占整體0.6%，貢獻整體個人綜所稅46%總額(實質稅率20~36%)
結論就是92%的人個人綜所稅只繳了整體綜所稅稅收20%上下的總額
剩下的30%由7%的高薪打工仔貢獻，剩下45%上下由食物鏈最頂層的資本家付出
以一般在會計產業來說，大概年收破400~500萬以上花成本去避稅才開始有效益
那在當下這個時代能拿到400~500萬起跳的大概也都是高階主管等級了
多數申報戶夫妻合計大概就是在121~400萬之間(扣除免稅額)
這個區塊其實大概都是單純的上班族，只是能力和產出比較高
同時也是政府最重視(稅收)的族群
往前面那90%的大概多數人就是這樣了，你要他們移動到下一個級距也是少數人
往後那個0.1%，你是不可能多榨一點點出來的，因為他們有良好的避稅機制
避稅機制就是一種恐怖平衡，你多榨避稅的相對成本就會變低
所以無論健保、勞保稅未來都會是這個族群負擔最大
但能收到的各種優惠最少，如育兒稅率優惠或是像這次的振興or紓困專案
因為這區間大多都只是打工仔，政府對你的收入了解程度比可能比你對枕邊人還高XDDD
所以你看政府這次健保想漲價也沒有想要大改收入來源阿，依然用二代健保基礎抽稅
也就是你薪水越高，健保要繳的越多
所以啦，這個數字真的沒什麼值得驕傲的，只是就是高級汁更多的韭菜
這區間就是努力上進，不太反抗，繳房貸、繳稅養資本家也養剩下的80%
當然有人會說其實綜所稅也才5000億，佔政府歲入最多的是營所稅、營業稅之類的
都是企業繳的非個人所的稅
問題是那些企業的營業額也是這些打工仔血汗爆肝堆砌出來的阿
重點是關新里這區基礎建設超爛的，五年前連汙水下水道都沒有對吧?
只能說國家真的重視你(的稅收) 幫QQ

我是覺得年齡是包含小孩子人口數平均下去的。收入則是用受薪年齡人口平均的…分母不同

美國好像是前25%的人繳85%的聯邦所得稅台灣蠻誇張的 前20%繳90%美國內需強 這頂多相當於高收入的人把從低收入者賺來的錢吐給政府照顧大眾 台灣內需......真的是割韭菜無誤惹

當這樣的韮菜還好啦

台灣收入過了某個崁的確稅頗重，不過不繳稅也是被我太太捐出去XD 在這小小海島，當個隨風搖曳的韭菜，挺愜意的說。

中...位.....數

從來都是有錢人繳保護費不讓賤民餓死然後作亂威脅安全好嗎越有錢的人花在安全上的錢越多越怕死 越想避免被隨機捅死

問題是台灣最有錢的都是農民 一毛稅不用繳還領一萬

有資本可以玩的農民才有錢啦，一年金流要千萬以上在跑的

那邊可以查這個資料，想研究一下

住這個里的大多是10在年資歷以上的工程師or管理階層，當初買的價格多在1000以內，上個月看一間17xx還被秒殺，有認識一些這種工程師工作都是做興趣了，手上一堆金山街、光埔房子出租轉手，高收入的這幾年都靠新竹房賺不少，當然沒辦法跟台北比但覺得大家真的不用為他們擔心，我覺得很羨慕他們說XD

中位數表示：

一堆沒繳多少錢的，整天說別人用他們的福利...這個里只有前面幾個建案10年前才有千萬內的價，後面蓋的加上大坪數其實蠻貴的，除了當初轉賣紅單的，自助的應該一堆人還在繳房貸吧

重點是勞健保肯定破產，現在繳進去都是補給現代老人，到老年人變少也沒人負擔得起，現在又不能不繳，真GY。想到每年稅都拿去養一堆吵振興券這種事情的豬腦就不爽

後面追漲的真的比較辛苦，不過16-19整個新竹又漲一波有下手的還是賺到，另外繳房貸可以節稅，現在利率太低我自己有錢寧願再買也不要提早還，很多自住買第二間也是舊的出租繼續養租金抵貸款加上當初買的便宜也花不到什麼錢，關新路太好租很難跌買到的也不都太想脫手了。

要如何花成本避稅 會計事務所比自己報有啥[email protected]喔

領人薪水的沒太多手段啦...

你弄錯了兩個數字的背後來源並不相同

這些人都是管理階層了 要說是韭菜 那底下的人怎辦 XD

執政黨選票來源就是80%無腦低端人口+前1%避稅財團。越是認真工作提高薪資，越被當韭菜生育率如此低，就是因為看穿現實的中產階級，不願意讓下一代被低端人口及權貴壓榨長久發展下去，台灣的未來就是貴族與奴隸的組合

多繳稅我沒意見

樓上，反正市長只會說動物園，大家還不是照投他

就比較級前一個連動物園等級都沒有

你是不是搞錯韭菜的定義?累進稅率本來就是我們國家的稅賦政策 把多繳稅當作被割韭菜 我不禁懷疑你從哪裡看來的韭菜定義?

韭菜里很合理阿，我自己就是原po說的那族群，繳很多福利都沒你的份

千萬內只有北歐四小國跟月影套房 公園周邊東京中城也沒低於一千過

樓上新竹一號當初差不多9xx哦不過是小的房型啦，相對現在1000只能買個兩房，以後的工程師可能只能買竹東湖口了…

健保本來就是劫富濟貧的概念，這個我沒有什麼異議，稅收本來也有抑制私人資本的想法，但實務上金字塔頂的人榨不到多少稅

這篇邏輯莫名奇妙

這篇很能描繪這個族群的相對剝奪感之重阿

韭菜毫無問題阿，中產就是算你倒楣

問題在資本利得稅 四小龍幾乎都不課證所稅 又愛炒房

高薪打工仔是有差那一點錢逆？

幹，我好像住韭菜里附近

饑餓站台

教主都開示了，你各位韭菜啊…

幹 說的真有道理 繳稅繳一堆 半點福利都沒有

賺那麼多錢其實也不用福利了...

原po邏輯很好懂阿 補格血

打工仔爆肝繳重稅，有錢人稅反而繳的少

韭菜淚推

可憐阿 覺青還在說房價高沒事，助長收租仔

正解幹

正確

這篇精闢！ 給大大的讚！ 500萬以上還不是真正的食物鏈上層資本家，那些人才不用繳那麼多勒XD低薪魯蛇又來噓了，「反正你賺比較多就多繳一點啊」，怎麼不去叫你老闆跟房東繳多一點

傻傻地，繳最多是園區一路和新安路交叉口那區~好嘛沒記錯也不用繳，直接捐股票和現金給新安路上那兩所抵稅

賺比較多我甘願繳多阿，問題是檢討低薪稅負低幹嘛？是要口徑一致去要求多課資本利得的稅吧？

原文講得是薪資中位數，你在稅的方面說多吃虧，也是兩件事，還是你覺得任何方面都要贏，薪資中位數才有意義？

年輕人真的很可憐 被壓榨最多還要被說吃不了苦

本來累進稅制的用意就是所得高繳得多，台灣現在搞這麼複雜，奇怪的扣除額一大堆、還外帶排富條款（像學前幼童要適用20%以下稅率才能扣）... 根本早已失去累進稅制應有的比例，低所得一毛都不繳，略高的不變，資本家更扯各種逃漏稅也沒人去抓...然後錢不夠就再來幾個排富條款，拿中產當提款機，紓困、保費...等等，可笑的是所謂排富還不是排最富有的地主資本家，是錢略多的打工仔

低所得沒繳就不要計較了，有時候一萬元對他們來說，比20萬之於高所得還來得重要

邊哭邊推

薪水繳稅付房貸小孩沒補助合理，還無法用幼兒學前特別扣除額，還住在三級城市...超QQ

人行道都沒有真的很爛一堆孕婦小孩跟汽車機車爭道真落後

1700萬還真便宜...

早期買賣股票靠價差賺錢要繳稅、賠錢可以抵稅，後來變成全面取消了，通常買賣價差賺錢的都是有錢人，想也知就是那些有錢人去修的法

賺多課多沒問題啦，問題是賺最多的沒課到阿

中位數不是100個人當中排名第50名那個人的所得嗎？這樣來看中位數應該是0-52區間啊

關新路1700真的難買，很多都2000up的，不過竹北最近新建案三房也都14-1500了，感覺大家都賺很大啊…

關新里算是全新竹人行道最完善的社區了，沒住過至少來走走，不要一直在網路捏造假訊息好嗎？

公寓1700便宜！

這論點我也深有同感 感謝您整理的資料更好笑的事，除了當政府韭菜還跑去當建商韭菜。

買房最好找投資客內行人帶啊，免得當盤子真成了韭菜...政府的逃不掉買房至少得三思XD