爬一下文好像沒人貼
剛剛看到新聞 柯市長說和碩總部地下一樓餐廳原設計是停車場
但和碩自行改成餐廳可能屬於違法行為 還表示要親自帶人去拆
如果和碩沒餐廳那還真的很不方便 大概全都要擠去華碩
但華碩自己員工餐廳都人擠人了
而如果要出去吃 感覺要走到烏醋麵那條路才有吃的
也是很不方便
不知道後續台北市府和和碩之間會怎麼處理這個議題
新聞來源：https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/7323/4744921
作者:
usoppp ( )
2020-07-31 14:27:00柯糞吃屎
作者:
m4vu0 (m4vu0)
2020-07-31 14:37:00who cares
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-07-31 14:47:00該拆就拆
作者:
luche (luche)
2020-07-31 14:48:00輔導合法化不就好了 建議公司找行政院幫忙 看誰比較大
作者:
Yco (嚕啦啦)
2020-07-31 15:00:00之前賴清德都去參觀和碩了,找副總統說一下不就好了...XD
作者:
dslite (呼呼)
2020-07-31 15:11:00侯：東施效顰
作者:
rainylife (rainylife)
2020-07-31 15:30:00就地合法最會啊，看看農地工廠就知道
本來就該拆的，停車場和餐廳的消防法規差很多，出事了誰要負責？
作者:
lantimes (lantimes)
2020-07-31 15:37:00那為什麼當初設計時沒有餐廳 感覺這麼烏龍的事 只有公家機關才會這樣 完工後才發現 啊 沒員工餐廳結果現在發生在那麼大的一家私人企業
作者:
wmtsung (Tsung)
2020-07-31 15:44:00107年發的使照應該是新蓋的那棟吧新蓋的那棟原設計沒員工餐廳很正常，因為原本隔壁棟地下室有餐廳，結果錯估人數擠爆隔壁棟餐廳才改的吧
作者:
oherman (qq)
2020-07-31 15:51:00違法的東西還敢大小聲，怎麼不在和碩廠區蓋別墅讓大家住?
作者:
KITAN (喘口氣)
2020-07-31 15:56:005整間和碩都拆了算了
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2020-07-31 16:11:00會不會又有人要自殺了
作者:
skygi (歪國人)
2020-07-31 16:22:00大巨蛋都不拆了～還會拆這餐廳
作者:
yuio300 (峰)
2020-07-31 16:27:00農地都能變工廠了，停車場改餐廳也還好吧
作者:
fan5566 (56迷)
2020-07-31 16:30:00員工都新北市民沒差
作者: k2450 (要呷賽了...) 2020-07-31 16:35:00
該怎麼辦就怎麼辦 有SOP
石頭員工還等著疫情過了之後可以去和說吃東西的說.....*和碩
作者:
csfgsj (切割對半)
2020-07-31 16:37:00餐廳改停車場，停餐車就好了
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2020-07-31 17:11:00推文一堆還在找人來講 乾脆移籍去對岸效忠維尼熊好了
作者:
mathlover (mathlover)
2020-07-31 17:13:00怎麼沒人喊五大弊案？
大灣北段都可以就地合法了，只要柯點頭 餐廳沒問題啦
作者:
s5517821 (買不起蘋果)
2020-07-31 17:25:00阿北可愛 阿北務實
作者:
ohsong (希望大家健康快樂)
2020-07-31 17:28:00炒新聞拚聲量的 大巨蛋不是也要拆嗎
作者:
smfy (光波記憶)
2020-07-31 17:37:00大巨蛋拆了誰出違約金和拆除經費? 多想一下就不會講這種話
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2020-07-31 17:46:00大巨蛋可以逼到符合法規 這餐廳行嗎？
改回停車場也只有高階主管有機會申請到停車位有屁用，反而是幾千職員要跑大老遠吃飯
作者: transforman 2020-07-31 18:03:00
石頭新總部餐廳貴死，公司只會說可以去舊總部跟和碩吃
作者:
chencjj (神骨雞好好吃)
2020-07-31 18:04:00某l大要不要預防性羈押
作者:
wbw (wbw)
2020-07-31 18:04:00瑞光白色巨塔餐廳也算嗎?
水啦，違規就要改，公司的問題不好好弄個餐廳去怪人家查？
作者:
ru8ru8 ( 快雪時晴)
2020-07-31 18:15:00107年才蓋嗎？怎麼當初沒規劃餐廳?拖到柯文哲，卸任換綠共上去就合法了，畢竟綠共只服務財團
作者: civic8 2020-07-31 18:16:00
黃珊珊市長說的才算數
作者:
Mudders (狠心就是最好的良藥)
2020-07-31 18:20:00違法的還有這麼多人護航
作者:
wmtsung (Tsung)
2020-07-31 18:27:00拿大巨蛋來瞎扯的就免了，這個是拿到使照後自己改建，就跟一般家裡違建一樣，跟還沒拿到使照的大巨蛋有啥關係？
作者:
HarryCHIT (HarryCHIT)
2020-07-31 18:34:00下週會不會立德餐廳爆炸多人...拜託去立功用餐
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶) 2020-07-31 18:46:00
公司該蓋新的餐廳吧 不然說不過去
作者: OxFFFF (65535) 2020-07-31 18:47:00
和碩決策者的錯，結束。
作者:
leo8114 (leoxx)
2020-07-31 18:49:00再撐兩年柯文哲大概就不是什麼角色了
作者:
syterol (小賊)
2020-07-31 18:50:00ubereat阿
作者:
leo8114 (leoxx)
2020-07-31 18:50:00雖然說他現在也不是很重要的角色啦
作者:
ULISS (查無此人)
2020-07-31 19:07:00支持做事的市長
作者:
wmtsung (Tsung)
2020-07-31 19:08:00是員工袒護老闆？還是柯黑看到柯就發Q？XD
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2020-07-31 19:11:00大巨蛋違約硬拆要賠多少？拿來跟拆違法餐廳比真笑死人
作者: chenchuhao (心亂飛) 2020-07-31 19:14:00
該拆就拆啊，不懂這裡護航幹嘛。不是覺得公平正義很重要嗎
和碩支持民進黨，柯文哲當然直接硬拆拆到底阿，大巨蛋就另一個標準了，科科
作者:
chuegou (chuegou)
2020-07-31 19:29:00弄成餐車阿
和碩那麼需要員工餐廳當初幹嘛蓋停車場?大巨蛋違約民進黨負責賠錢的話那就拆啦
作者:
wmtsung (Tsung)
2020-07-31 19:31:00和碩支持民進黨XD，幫咬蚊子QQ
作者: jimhall (真好) 2020-07-31 19:34:00
＄
作者: roger60801 2020-07-31 19:45:00
停車場改蓋其他設施不是行之有年了嗎
作者: raku (raku) 2020-07-31 19:51:00
沒得處理 就是拆 建管每年開罰單不拆真的是幫大公司解套
作者:
maesww (maesww)
2020-07-31 19:52:00那台北幾萬件 違建建築什麼時後要拆 只會講幹話 馬der
作者: QQ101 2020-07-31 19:52:00
停餐車 可以喔wwww
作者: raku (raku) 2020-07-31 19:54:00
停車場就建築法規要有的呀 有的還牽涉容積獎勵違建拆不完啦 這已經變成國民劣根性了 政府只能務實處理 當然先挑大的 明顯的 危險的 新的 目標去拆
作者:
yamax ( )
2020-07-31 19:59:00只有藍綠沒有是非，反正標題有柯就是錯
作者: raku (raku) 2020-07-31 19:59:00
每次要拆 就找個議員來關切排會勘 又拖了一堆時間 下次又排拆又找議員來
作者:
fanix21 (在激激歪歪我就揍你)
2020-07-31 20:00:00不對就改，和碩企業精神不是誠信正直嗎
作者: raku (raku) 2020-07-31 20:01:00
照建築管理專業 違建一認定就拆 但民意+民意代表都一堆鄉愿作法 不支持強勢拆除 然後用一堆程序跟你玩
作者:
wtfconk (mean)
2020-07-31 20:07:00就地合法這招DPP不是最會,找他們關說看看哪
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2020-07-31 20:13:00~就地合法喇 哪可能拆光光 造成多少人的怨氣
作者:
wtfconk (mean)
2020-07-31 20:14:00像國泰置地一樓那塊的百貨業者不是本來也佔用公共空間被抓包,現在還不是慢慢佔回去了,連其他樓層也開始變相擴充到原本的走道,而且也不是只有這間這樣,一堆同業都差不多…
作者: apsol 2020-07-31 20:22:00
老實說外面便當一條街好吃多了......
作者: DolphinCP (海豚) 2020-07-31 20:28:00
科技板也有文組網軍還是放暑假了？ 一堆反智推文欸
作者:
j5307 (JJ)
2020-07-31 20:31:00違法就拆啊 想民粹治國？
作者:
blueseal (羅蘭的雲吞)
2020-07-31 20:35:00若科p則發q
作者:
ptta (ptta)
2020-07-31 20:37:00發動員工包圍市政府啊！民以食為天，吃飯皇帝大
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2020-07-31 20:58:00拿大巨蛋跟違法餐廳比 笑屎
作者:
kismets (無題)
2020-07-31 20:59:00蟑螂現在是很缺業績，各大版都來帶風向是不是
作者:
NCUkober (ä¸å¤®ç‹—é¼»)
2020-07-31 21:08:00可憐系統廠
作者:
wjmandy (小銘仔)
2020-07-31 21:13:00仁寶陽光街也是在地下室B1吃飯喔，柯p下週請震怒一下
作者:
horb (猴柏)
2020-07-31 21:34:00等拆了再評論
作者: revolution3 (阿輝) 2020-07-31 21:42:00
難吃又貴，加班過7點半才能刷晚餐，拆爆算了
作者:
wmtsung (Tsung)
2020-07-31 22:00:00科技版居然有人以為餐廳在地下室就是違法喔？這水準還真是可悲，要不要先去確認一下和碩是為啥違法？
作者:
wbw (wbw)
2020-07-31 22:18:00柯屁要不要為今天復興北女騎士被賓士違停開門嚇到然後公車碾死負責啊？為一己之私弄自行車道讓車道縮減，也沒看你派警力加強取締違停 整天只會拆東拆西 乾脆去應徵拆除大隊隊長好了
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2020-07-31 22:18:00證照沒過巨蛋還會自己長大，這種世界奇觀只有柯粉習以為常
作者: s77329 2020-07-31 22:37:00
推
真的只有綠共在這種事情上還硬要扯政治耶，台灣價值滿點好棒棒
巨蛋不是一直商討防火和逃生措施，最後才改嗎 市政府也說明很多年了 為啥還一堆人跳針蛋自己好
作者:
wtfconk (mean)
2020-07-31 23:25:00綠共就一群半文盲連書都不讀文件判決當然也不看的啊,意外嗎共產黨的紅衛兵也是找一群不讀書的娃娃兵在那邊批鬥然後還很蠢地想帶風向讓人以為違法是因為地下室,真的有夠拜池…一堆學校餐廳就是在地下室難道有違法?問題在於使用執照用途好嘛…綠共真的是不讀書耶…以後再加一個"小時不讀書長大當綠共"好了…
作者:
maplain (Maplain)
2020-07-31 23:54:00這篇又有一堆垃圾想找官員幫忙講囉！違法就罰很難嗎？管他是大公司還是小公司
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2020-07-31 23:55:00大巨蛋重審符合法規了 不然和碩重新以餐廳送審啊
作者:
zolon57 (xxxx)
2020-08-01 01:48:00整間拆掉啦
作者:
wtfconk (mean)
2020-08-01 04:42:00不只使用用途,餐廳的消防法規要求跟停車場差那麼多,光是個明火跟排煙你要怎麼規範就安全不一樣了…看來很多人都忘了阿拉大火…
作者:
chewie (北極熊)
2020-08-01 05:31:00這個不可能合法啦 建築物附設停車場是免計容積的
作者: wirecut 2020-08-01 06:02:00
看推文 只能說難怪會有拿錢的空間 貪好貪滿 嘻嘻
安啦 綠色就是原諒的顏色看看那六隻立委接下來的後續就知道
作者:
Rsew (のうねんれな)
2020-08-01 06:42:00違法還可以理直氣壯 偉哉
作者:
entsai (abcd)
2020-08-01 06:52:00違法啊 現在是怎樣 科技業就可以違法嗎
作者:
kusoyoda (浮萍任漂流)
2020-08-01 07:26:00綠共在關說護航了嗎 違建不拆嗎?
作者:
Ferrara (紅燒冰淇淋)
2020-08-01 08:19:00給他拆給他拆，會越拆越大棟
作者: civic8 2020-08-01 08:33:00
童董請遠雄趙藤雄幫忙去跟檳榔喬比照巨蛋就地合法就好了
作者:
wmtsung (Tsung)
2020-08-01 09:02:00笑死了，建照變更可是要內政部營建署認可欸，蟑螂綠粉現在是認為中央也跟遠雄喬好了是嗎？
作者: ghgn 2020-08-01 09:23:00
拆了怪柯不通人情 不拆出事了又怪柯怎麼放任違建 呵呵
作者:
entsai (abcd)
2020-08-01 09:32:00蟑螂超棒 智力超高 邏輯滿分 不知道現在柯也管法院了
作者:
asuknow (這個男的在內湖(Man 35?))
2020-08-01 10:32:00違法該拆就拆 公司蓋在那邊 沒足夠的地方吃飯是公司要想辦法解決的，太多台灣老闆就是想鑽漏洞 檢查完再二次工程亂搞
作者:
mker (義經)
2020-08-01 10:35:00不管燒死人 柯P負責 管了沒地方吃飯 柯P負責汽車違停害死人怪柯P 是不是甚麼事都可以怪柯P大家都只想爽 沒想過出事責任誰來扛
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2020-08-01 10:46:00樓上不是自己說了嗎？當然是台北市長負責 誒？
作者: satonoo (Moskos) 2020-08-01 11:02:00
怎麼來這麼多八卦板蟑螂 違法還可以扯這麼多喔
作者:
CCben (new man)
2020-08-01 11:11:00我看柯文哲不敢拆，只是嘴巴講講而已（激將法）
作者:
leo8114 (leoxx)
2020-08-01 11:48:00遠雄巨蛋停工五年結果都快蓋好了呢？
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2020-08-01 11:53:00真的 廢話太多 既然違法就拆呀 市長智商能力夠 可以應付的不要像蟑螂網軍廢話一堆結果弱到比學店仔還不如 什麼也沒幹先說 我就學店仔 高中都沒畢業的那種 柯p算很強了學店仔看推文後 認為啥妖魔鬼怪他應該都可以應付得來啦
作者: s762ok (我會改暱稱啦) 2020-08-01 12:58:00
好啊 那其他的違建拜託也快點拆
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-08-01 14:09:00最後一定不會拆啦 然後推給歷史共業弄個新聞搶曝高度而已 哪次不是這樣？
作者:
skyant (華仔)
2020-08-01 14:16:00快辦黨證 把和碩搬去農地上想怎麼蓋就怎麼蓋
作者:
wmtsung (Tsung)
2020-08-01 14:26:00啊不是和碩支持民進黨，所以柯一定拆，怎麼又變成說說而已？蟑螂綠粉可以統一一下要怎麼黑嗎？這樣搞笑的黑法根本反效果欸
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-08-01 15:24:00標記一下這篇 讓我們等柯卸任再來看看到底拆了沒啊 ^^
作者:
alamabarry (.............)
2020-08-01 15:40:00農地工廠都可以了。
作者:
asdfjkl (asdfjkl)
2020-08-01 18:17:00違法就該拆
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2020-08-01 19:30:00請教那個最會就地合法的政黨即可
作者: chadhappy200 (每天多想妳一些) 2020-08-01 20:44:00
可以學習臺灣價值黨，二十年後再說吧~！
作者:
joice76x (Poker Face)
2020-08-01 22:05:00當然先抓大的 小的抓了有什麼意義 抓盜版也只抓大公司綠粉還在講巨蛋 先說一下核四停工台灣賠了多少錢好嗎
作者:
wtmjs (金色狂風忍者隊)
2020-08-01 23:09:00阿北政績+1
作者:
fedona (Solanin)
2020-08-01 23:21:00柯黑舔違建
作者: awj32jo (一個土堆) 2020-08-01 23:24:00
找行政院幫忙就地合法最快 最少合法20年
作者:
aadsl (aaids)
2020-08-02 01:12:00違建是事實阿，兩邊有意要解決，很快就有答案了
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2020-08-02 01:29:00
合法登記對台灣冠老闆來說很難嗎
作者: DFM (wen) 2020-08-02 08:27:00
很多公司都這樣做啊
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2020-08-02 10:00:00找中央直接合法就好了
作者:
newasus (我是蘿莉控我自豪)
2020-08-02 10:24:00一堆柯黑反柯反到沒邏輯了
作者:
Csongs (西歌)
2020-08-02 14:49:00怎會只有拆這條路？把它改成合格就好了吧
作者: JasonIm (jason->im) 2020-08-03 14:49:00
拆爆
作者:
wmtsung (Tsung)
2020-08-03 17:26:00這種很難檢舉，除非你是該大樓管理人員，知道使照上申請跟實際使用不同，一般應該是政府部門在做消防安檢之類的檢查時查出來的檢舉就找建管處囉
綠蟑螂還會在這版開地圖砲，起手勢：「我以為科技業的人頭腦比較好...」
作者: bizer (bizer) 2020-08-04 19:49:00
綠蟑進攻科技板幹嘛，就算要就的合法也要符合法規，跳針大巨蛋是有違法就去檢舉阿
作者: PaD ( ) 2020-08-06 07:57:00
拆不拆先擺一邊 員工加班到底能不能領加班費了，每天工作17-18小時 是有合理嗎
作者: azkledu 2020-08-07 12:51:00
違反就是違法
作者: jami (....) 2020-08-07 16:03:00
柯糞連師父嘴炮都要po板問 ，難怪只能吃屎
作者: QQ101 2020-08-08 13:41:00
以後改訂華航空膳就好了 儲值一下台灣價值