你拿年薪140萬
說45-65的區塊贏面比科技業大
我想你應該是整天跟小屁還為伍
不知道科技業薪水多高
140萬自以為贏過科技業45到65歲的工程師
真的是老師才有的思想
: 45歲 年薪140萬
: 65歲 年薪140萬 並退休
: 25-45間大約線性成長
: 到退休為止共領5000萬左右
: 跟科技業互有勝負在25-45這段
: 教師比較有家庭時間是優勢
: 但談薪水就比較劣勢了
: 畢竟科技業混的好的話
: 年薪是你兩倍也正常
: 但是進入45-65這區塊
: 教師贏面就大ㄧ點
: 每年很穩定的年薪140萬
他應該是不曉得一畢業就500+的厲害做到45～65 老早5000+和一年公司招待上兩次火星去了
作者: jairon (zack) 2020-08-05 23:35:00
不懂這有什麼好戰的，老師薪水不就是比上不足比下有餘嗎還有版上我相信年收150以下遠大於150以上的想發財從政比較快，幹科技業根本賣肝
作者:
andonie (我愛113)
2020-08-05 23:52:00我確實不知道呢~ 不過論壇這東西 本來就要各面向的人分享每個人 分享自己看到的 認知到~ 最後原原PO去判斷結果比如我本來不知道 但是你分享了~ 我就知道了呀
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2020-08-06 01:53:00
紅海,面板廠給的年薪,不要說150,連100都不知有沒有難道又要硬凹說這些公司不是科技業...
作者:
wbw (wbw)
2020-08-06 02:39:00版上定義是只有豬屎屋 ,GG還有知名外商算科技業啊@@其他都是來陪榜而已
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-06 03:34:00剛好我認識兩個鴻海五十幾歲的，中階主管，年薪六百以上，還在一百的到底幾歲？
作者: jairon (zack) 2020-08-06 07:42:00
又一位高標打均標的
作者:
maypcc (The K)
2020-08-06 08:16:00所以應該要中階主管和校長來比較合適?
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-06 09:09:00一堆業外的在猜業內賺多少真是好笑，等你們到50歲看到竹科的同學們過什麼生活應該會崩潰
作者:
jennfeng (jennfeng)
2020-08-06 10:51:00無法進tier 1公司或tier 1公司待不下去，就是高考 老師國營勝
作者: jairon (zack) 2020-08-06 10:53:00
那竹科的同學看到竹科的同學會不會也崩潰只比錢當然科技業樂勝，但是比生活品質我相信教職樂勝更不要說年收200以上的根本少數人
為什麼會覺得科技業生活品質不好呢？多的是薪水高工時正常的人
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-06 11:11:00有人自己不行就不相信別人行啊，新竹區中位數都不看
作者:
rig2121 (阿中)
2020-08-06 11:16:00tier 1的員工數都公開資料，不含台積算一算也1-2萬人了，台元還一堆ic設計薪資也不低其實遠比想像中的多，看繳稅資料也看得出領200的其實也蠻多的
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-06 11:18:00另外補充一下，竹科 35歲->45歲 收入大概double中位數大概是30~35歲的收入
電子五哥能算tier1嗎 如果有能力跟機運升到處級以上當然會比較多
作者: jairon (zack) 2020-08-06 13:05:00
沒有人說工程師生活品質不好，不要自己腦補1-2萬算很多？
作者:
jennfeng (jennfeng)
2020-08-06 13:43:001~2萬人佔電子業就業人口不多；若能力 跟機運能當那1-2萬人，需要去考老師？老師也不好考。
教職也是有很累的尤其接行政職的，你說生活品質有比科技業好嗎
作者:
wcre (錡)
2020-08-06 19:32:00竹科中位數也是100多萬而已，還是半導體製造業只配跟台塑南亞比？