作者:
negohsu (專打不專業環團)
2020-08-09 14:48:00以下純屬個人推測
AMEC在半導體設備上，確實挖了不少其他設備商的人，如LAM,AMAT..
也做出了不少相關的半導體設備，在蝕刻領域主要是做CCP chamber。
相較於大廠，在機台能力上還有一段明顯差距，但是有一點很重要，就是便宜。
便宜的機器確實做不了5nm，但是晶片可不是從FEOL 到BEOL都是5nm，在後段的damasce
ne trench可以是50nm,80nm的大小。用便宜的AMEC來做，也不會差別家太多。
AMEC打入GG的設備供應商，即便是最後段的passivation ETCH，吃下來就是它的layer，
就是它的商機。5nm的critical layer肯定不會是用AMEC的機器，但是5nm晶片的PASSIVAT
ION或是Top via可能是用AMEC啊。
雖然這樣要說AMEC可以做5nm蝕刻機，是吹牛吹很大，但是背後的貓膩，要看的懂。
鬼扯誰跟你前段到後段都5nm台積的5nm是等效 不是真的
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-08-09 15:23:00
設備商廝殺對gg一定是利多 還不all in gg
作者: color529 (color) 2020-08-09 15:27:00
先進製程一開始都是等效啊，這不是大家都知道的？
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-09 16:05:00不想讓聯電像面板一樣被打趴，最好正視中國有能力開發設備的事實，就算台積領先一世紀，也不要輕忽中國偷技術的能力+台灣自己送人才過去的加乘可是領先兩個世紀
作者:
atpx (秋雨的心情)
2020-08-09 17:08:00料敵從寬準沒錯拉
作者:
august64 (august64)
2020-08-09 17:35:00版上應該不少覺青想問這5nm蝕刻機上的廁所有沒有門裡面的零件有沒有武漢病毒
作者:
osk2 (．)(．)
2020-08-09 17:50:00笑死 只有你在問 難道是說你自己？
作者:
cavabien (哈雷路亞．嗆司)
2020-08-09 18:39:00這篇行內的, 中國的機台就跑non-critical layer
作者: mozi (我真是個白癡..) 2020-08-09 18:46:00
這種設備穩定度比較重要，5nm毛利超高，重點是良率，不是設備便宜幾塊錢
作者: zonezone 2020-08-09 20:10:00
哈，這種機台一個廠會買幾台？就是拿來當殺價用的備用品至於偷技術，偷到現在米國開始排除土共韭菜去米國，以後那有這麼好偷了
作者:
roger717 (羅傑漆衣漆)
2020-08-09 21:04:00誰會買只能吃pas的機台
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2020-08-09 22:03:00其他module講講就算了，那些蠢五毛可不要拿可笑的lithoscanner出來講，看那逆向幹了啥好事，最critical的 metro逆向不來
作者:
august64 (august64)
2020-08-09 22:14:00一堆超有民主觀的台灣人講這麼簡單 那麼民粹民主比大陸先進這麼多的台灣做出幾nm的光刻機出來了呢？還是只會蹲在台灣這小島質疑大陸的5nm光刻機廁所有沒有門零件有沒有武漢病毒而已呢？
作者:
Alderamin (Alderamin)
2020-08-09 22:34:004說那台曝不了貨的模型ㄇ
作者: seanidiot (idiot) 2020-08-09 23:38:00
問題是PASV機台通常是最低端的啊原po蝕刻出身？emax都拿出來了XD22樓，殺雞焉用牛刀，更何況沒經過這層也沒辦法出貨
作者: qwe172839 (你何不食屎) 2020-08-10 02:31:00
PV layer絕大多數機台都能做吧 有這能力不足為奇