※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: nomilkman (無奶人) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大學畢業直接考博士!政院拍板「創新條
時間: Thu Nov 26 23:58:22 2020
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者崔至雲/台北報導
3.完整新聞標題:
大學畢業直接考博士!政院拍板「創新條例」 頂大設半導體、AI學院
4.完整新聞內文:
行政院會今(26日)通過「國家重點領域產學合作及人才培育創新條例」,此條例將開放
頂尖大學以一校設一獨立學院為原則,藉由放寬組織、人事、財務、設備資產、人才培育
及採購事項,讓產業能有效、有序參與產學研發,同時,更預計鬆綁招生範圍,讓優秀的
學士班大學生直接讀博士。
教育部表示,創新條例主要是由研究頂尖的國立大學與研發領先的企業合作設立「國家重
點領域研究學院」。國立大學可以透過研究學院以8年至12年為期來推動創新,擴大延攬
人才,創新條例除建立可控可防的環境,避免排擠國立大學既有資源外,研究學院的運作
資金也是以合作企業資金為主,且其研發成果收入之一定比率將會提供國立大學用於改善
師資、充實設備及其他校務發展。
教育部說明,未來將視創新模式辦理績效,穩健逐年擴大國家重點領域及參與學校,並藉
由創新模式的經驗,穩健推動大學法規鬆綁,讓高教發展有更多創新可能。
教育部高教司長朱俊彰也表示,政府將跨部會設立審議會,決定重點領域為何、大學或企
業可以申請的條件,目前國家重點如半導體、AI、循環經濟、金融等,會逐漸推行,不限
於某領域,也不會一次到位,而申請的大學要有一定的國際聲望、人才培育能量等,企業
則須與重點領域有關的產業,且要投入一定的資金等。
朱俊彰強調,與現行產學合作最大不同處在於,研究學院有獨立預算可專款專用,政府會
修改預算法等鬆綁,研究學院也可自行管理設備資源,毋須再層層上呈學校同意,招生方
式、修習學分、修業年限、學位授予等均享有一定的自主性。
另外,針對運作成效的監督,教育部說明,國立大學由校務會議授權設置監督會,負責審
議研究學院財務績效及備查其制度規章,其中政府代表占1/3,研究生代表1人,產業代表
2人,專任教師代表不得少於1/3,其餘為校外學者專家。另監督會下設稽核人員,查核研
究學院財務、內控及績效。
此外,研究學院也將設置管理會,其中政府代表及產業代表分別占1/3,其餘為專任教職
員。管理會負責擬定營運大方針,並置院長1人,綜理院務及執行管理會決議。研究學院
具獨立編制,關於其人員資格及進用方式,編制內人員依原教育人員、公務人員相關法令
辦理,編制外人員可依研究學院有關之人事制度規定辦理,提供建立長期穩定彈性薪資制
度。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20201126/1863642.htm
6.備註:
以半導體跟AI為例
原本這兩個領域
是隸屬於電機系跟資工系 的其中一個組
現在因為政府要重點扶植
可能會直接拉出來 獨立成立一個學院
就好像本來只是一個里 現在直接升格成縣
而且
拉出來獨立的 國家重點領域研究學院
資源是獨立的 不排擠到學校既有資源
資金也是以合作企業資金為主
政府會修改預算法等鬆綁,研究學院也可自行管理設備資源,毋須再層層上呈學校同意
且其研發成果收入之一定比率將會提供國立大學用於改善師資、充實設備及其他校務發展
幾乎可說 不但不需看學校臉色 跟學校伸手要錢
反倒是學校要看其臉色 因為有可能會變學校金雞母
我看這院長位置 差不多可以直逼校長
但這樣難道會增加博士班報考人數?
我是很懷疑
會念博士的 一大半就是學術取向
但現在就是少子化 沒那麼多教職缺
就算不是學校 研究缺也不多
去業界的話 博士生需求沒這麼大
有沒有啥工作 是一定要PHD學位?
有! 有些三小高端演算法研發的
但這種缺 可能100個才出1個
你敢保證 你就一定搶的到 這百分之一的缺?
念博士去賭這個 風險太大
真的有心走教職 肯定大學畢業 就會出國去留學了
找教職 洋博就是比土博吃香 當然你不要野雞大學
你說前去中國找教職
那重點來了
反正終究都是要去中國 那不乾脆直接去那邊念博士?
你說台灣不承認中國學歷?
啊我台灣博士學歷 在台灣又不知能幹嘛 幹嘛死守?
就直接過去拿北大清華的博士啊
所以看來看去 台灣土博 真的沒啥吸引力啊
不是放寬條件的問題 而是念畢業出來後 要幹嘛?
充其量可能會吸引到一些學店仔來洗學歷
但話說回來
學店仔你期望要研發出啥成果? 能發Paper順利畢業就鳥不起了
我覺得這個構想 最終也只是爽到 這兩個領域的教授而已
人也幫你找了 錢也給了 資源給了 甚至還不用看校長臉色
系主任算三小?
發發Paper 撈撈錢 舒服~~