[請教]華為招聘Logic半導體製程工程師

作者: youngeram97 (小百合)   2021-01-23 00:32:02
想請教一下年薪300萬的大家,
第一時間聽到這樣的消息會很困惑!?
為什麼終端手機廠,
需要來找設備端或是製程端的工程師作研發?
不知道有沒有前輩對於這樣的工作內容有了解或是認識的人呢?
面試了第一關,問了非常多CVD/ALD製程相關的細節,
雖然知道他們是業內相關,
可能是處於純RD或是Path finding的階段,
對於怎麼量產或是Ramping up是不熟悉的。
好處是可能可以主導自己的研發,
壞處是可能會有虛無飄渺的感覺?
一直在想,他們是跟客戶一起作開發嗎?
用客戶的機臺與產能來作研究?
那是不是直接加入半導體廠的RD就好了,
為什麼要有多一個單位再做重工呢?
作者: star99 (KARA)   2021-01-23 00:35:00
可能是來騙你機密的 小心中招
作者: Jimmynick (Jimmynick)   2021-01-23 00:37:00
Are you GGer?
作者: outzumin (阿呆銘)   2021-01-23 00:37:00
不想fables 想重回IDM吧
作者: Messibugoo (梅西不谷)   2021-01-23 00:46:00
華為不是單純終端手機廠好嗎?美中貿易戰下當然要自幹半導體了
作者: kinoko (...)   2021-01-23 01:03:00
他們自己不是有海思
作者: mmonkeyboyy (great)   2021-01-23 02:03:00
這個位置真的是三百萬哦
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2021-01-23 02:19:00
武漢不是剛蓋一個八吋廠嗎?
作者: nikolas (你花多少時間?)   2021-01-23 02:51:00
純猜測 他自己量夠大 自己開ic 1.容易自己優化 2.別人買不到 他就有機會做出與市場差異化 3.他們全力發展國產化避免又被美國斷貨掐住脖子
作者: onomedu (edu)   2021-01-23 06:18:00
問很細時,可能是騙參數
作者: gogogogo3333 (gogogogo33333)   2021-01-23 06:21:00
300不算多。
作者: jatj   2021-01-23 07:38:00
為匪賣命
作者: DFM (wen)   2021-01-23 08:26:00
開稅後200萬RMB,會有意想不到的驚喜
作者: uncouth (oo)   2021-01-23 08:47:00
樓上巷內的
作者: castjane (HAHA)   2021-01-23 09:11:00
間諜公司 這家後面是中共解放軍
作者: lijay (流雲)   2021-01-23 09:19:00
我覺得台灣人去這間和加入解放軍沒兩樣
作者: DFM (wen)   2021-01-23 09:24:00
別想多了,一年有200萬RMB,工作三、五年,有哪間台資企業花得起?不管哪個顏色的政府都沒做到斷絕關係,那你要怎麼說服一般人不去取得更好的報酬?
作者: zsnes631 (KCC)   2021-01-23 09:39:00
台灣那些去華為、小米上班,是不是要以叛國罪來處理
作者: Samurai (aa)   2021-01-23 09:44:00
當然是叛國罪,ECFA不敢斷的政府建議一視同仁通通視為叛國槍斃
作者: Pissoff (HOBOs)   2021-01-23 09:47:00
買大陸公司產品的人也一律叛國罪,竟敢支持阿6公司
作者: CW46 (leo)   2021-01-23 09:51:00
那買MIC的通通抓走好了啦 XD
作者: pipi1983 (放手  N)   2021-01-23 09:52:00
你以為華為是第一家幹這種事的嗎? 不得不佩服華為複製的功力,連這點也複製成功了,群創製程的有被蘋果矽谷總部挑上,強調一下,是製程的人雀屏中選,不是EE、碼農被挑上,很多年前的事了
作者: shmilyss (.........)   2021-01-23 10:31:00
騙機密
作者: mozi (我真是個白癡..)   2021-01-23 10:34:00
量大就自製,華為真聰明!Intel真的很笨,還想外包給TSMC.笑死
作者: goldduck (哥達鴨)   2021-01-23 10:57:00
300萬是真的只是不太錄取 cc只是進不去的太多
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2021-01-23 10:58:00
試製,工廠代表,都會這樣阿。
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2021-01-23 10:59:00
其實他們很多都不懂,都是透過面試去偷資料
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2021-01-23 11:00:00
而且半導體製程也分很多段,封裝測試的話,華為也建幾年了。
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2021-01-23 11:00:00
不要傻傻被騙了!
作者: wuwaiter (掛~~有事打我手機)   2021-01-23 11:23:00
台灣的法律還不夠嚴謹, 你看美國類似職位的人 那個敢去
作者: tony413   2021-01-23 11:25:00
是跳槽的話最好還是不要吧有時候真的很佩服韓國人的民族心
作者: CTTSAI (正宗風雲)   2021-01-23 11:31:00
之前不是有新聞面試把資料講出去還被告的案例
作者: twicm (WhyMe)   2021-01-23 11:45:00
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-01-23 12:08:00
不是所有的電子產品都需要最先進製程
作者: pursuewc (今,一夜千里)   2021-01-23 12:50:00
要撈你的製程參數啦
作者: DFM (wen)   2021-01-23 13:24:00
台灣如果付的起對應薪水,別說200萬RMB,給得起一半就好,我想過去的意願會降低很多,現在一堆台資企業連年薪50萬RMB都給不出來,還一直洗腦員工說這個工作很好,在台灣可以有很多小確幸......。檢討也要找正確的源頭處理,為什麼不討伐企業?卻轉往一般人要求他們的愛國心,偏偏上至政府到企業卻都是表面愛國,底下還不是賺對面的錢,這真的是求職者的問題嗎?
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2021-01-23 13:31:00
講美國也是奇怪,蘋果/intel/FB都沒挖人才?矽谷就是大家都高薪挖來挖去,你薪資沒競爭力,誰理你你以為台廠公司多愛你? 奴才思想很可怕
作者: ptta (ptta)   2021-01-23 13:34:00
走回idm的老路不會成功的。人類歷史已經證明過了
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2021-01-23 13:34:00
還敢講到國外,人家高薪挖團隊還上報紙HTC有些被挖去intel, 沒被挖的就在那邊酸不忠?
作者: il00 (..........)   2021-01-23 13:53:00
有興趣的話,可以站內信
作者: Atomry777 (1qazx)   2021-01-23 14:00:00
技術學完就叫你滾記得要留一手
作者: tony413   2021-01-23 14:26:00
轉對面錢沒問題啊 不要出賣機密就好啊
作者: jatj   2021-01-23 14:31:00
不是為了錢是為了技術 好像蔣爸也說過一樣的話呢
作者: douge (樹大便是美)   2021-01-23 15:00:00
華為? 50rmb 台灣人能領幾年?之前才一個被當免洗的台灣人 在發心得文
作者: john97611017 (軟哥)   2021-01-23 15:29:00
他們想做IDM啊
作者: bathhouse (11)   2021-01-23 17:50:00
你要錢就去那沒問題,但一定要留一手。中國人很狼性你想下功夫研究也行,但記住不要信用中國或台灣的公司錢和生活才是第一要務。
作者: Shepherd1987 (夜之彼方)   2021-01-23 18:56:00
GG 過兩年資深32就會有300了, 何必..
作者: DFM (wen)   2021-01-23 19:13:00
對方開1000三年約,有多少人不心動?做三年抵個別人七八年,這沒什麼不好,財富自由追求的不是錢,而是自由的時間
作者: douge (樹大便是美)   2021-01-23 20:12:00
200rmb 華為也沒幾個人能領  先開來再說吧嘴砲討論到一千萬 沒見過錢就是這樣
作者: henryyeh5566 (費雯大濕)   2021-01-23 21:32:00
現在中資也很精明的,還一千萬勒www小孩子嗎
作者: youngeram97 (小百合)   2021-01-23 23:26:00
各位前輩可能誤會了。 小弟是希望把Job role 談好,薪資才是最後要談的。如果Job role 沒有先定義清楚,薪資是很難去定位的。
作者: mmonkeyboyy (great)   2021-01-25 01:58:00
現在就是薪資可能可以跟美國拉平而已或少10%左右沒拿東西投靠或是拿學經歷出來....想超過好像有點難
作者: hjkkk123 (123)   2021-01-27 10:01:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com