請問各位大神，ISO 26262適合怎麼樣的"公司"導入？
代兩位朋友Po文，一位在半導體封裝廠，另一位在電路設計廠，都是做車規產品，皆有相同疑問，希望有經驗的大大，可以分享ISO 26262導入的評估考量點有哪些？甚麼樣的公司不適合導入？
如需更多公司的資訊我可以再提供，感謝！
作者:
watashiD (watashiD)
2021-04-09 19:03:00適合客戶有要求你過26262的公司導入, 錢不要亂花
作者:
botnet (天龍人)
2021-04-09 19:06:00這任務不好做，裡外不是人
作者:
s869225 (只想自然醒)
2021-04-09 19:09:00要有足夠的錢養一個團隊的公司 而且還要承擔他們之後跑掉的風險
作者:
iamala (it depends)
2021-04-09 19:34:00導入這個光先期的諮詢費大概五百萬跑不掉。然後要買一堆千萬為單位的軟體。此外員工和公司的時間是最寶貴的...
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2021-04-09 19:36:00你有客戶有這種需求 你就會鼻子摸摸去申請認證 不過這通常都要半成品階了吧 半導體有需要？
作者:
justsuck (你是特別的人)
2021-04-09 19:45:00推
作者:
ShangLai (Shang)
2021-04-09 19:59:00跟封裝相關的是AECQ-100，iso26262跟Design比較相關
作者:
b777787 (冬瓜)
2021-04-09 20:20:00大家都要賺快錢 這個認證 呵呵
這車前吧，後裝應該是不需要用，你先看客戶吧這都是以公司為單位的吧，半導體需要?
缺錢的公司不適合導入。花錢買車用認證。這算是歐洲車廠搞出來的一種開發流程。墊高後進者成本的護城河。事實上像是現代軟體業不用那些特殊車規軟體，用現代CI/CD技術驗證的流程早就不輸了。
26262很痛苦，沒必要別做這個去找別的工作比較好
作者:
shyshyan (神人為吾，千葉傳奇。)
2021-04-09 23:31:00這騙人的啦 笑死
作者:
sszaq (dog_ming)
2021-04-10 00:41:00半導體需要啊！
作者:
getwet (getwet)
2021-04-10 00:52:00覺得技術含量很低，FMEDA 想辦法做高分就好
作者: li118 (lithebest) 2021-04-10 10:21:00
半導體要，而且認證不是以公司為單位，是以產品型號Design house一樣被搞到吐血
作者:
jfsu (水精靈)
2021-04-10 15:06:00國外車廠都會要求這個。建議找專門的公司輔導。
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2021-04-10 20:34:00台廠會叫 QA team搞起來，之後 QA team就集體離職了
作者: vivid23 (vivid23) 2021-04-10 23:55:00
iso26262要先導入 flow，然後再拿這 flow 去 qualify 你的產品。導入 flow 時，通常是把現有符合iso9000 的flow調整(大多是增加stage、文件) 成符合 26262 精神的長相，這過程需要熟悉產品開發流程的工程人員參與。產品規模小的比較好做。產品規模大的，flow本來就比較複雜，要參與的單位多，導入 effort 大很多