問題就在於政府對科技業中產很不友善阿
你看看那個育兒補助，只要你夫妻碰到20%稅率就沒補助了
美其名是排富條款，實際上碰到20%算哪門子的富阿?
房貸+生活費+保險費+養老金儲蓄+父母孝敬金等等....
更別提科技業夫妻永遠都是乖乖繳稅、乖乖繳二代健保、乖乖繳房貸的那群
今天假如台灣特別保護這些科技業中產，給予強力的生活支持
像是園區托嬰、育幼、日間長照等等，那你限制科技業員工往外跑無可厚非
問題是這些東西反而跟科技業中產無緣，分給70%~80%不繳稅的家庭
然後今年還加倍，但完全不願意分一點給被限制的這群人
反正政府就是看你們這群人人數少又奴，反正上面資本家你榨不到更多
因為人家有管道有本錢去避稅，阿你們打工仔就是乖乖吃下去
下面選票多，所以讓他們過的爽比較重要
怕人跑出去太多，所以弄一些小手段啦

不過還是有很多盤子買貴鬆鬆的房子XD

工作在這裡要成家啊，有什麼辦法

分給其他70-80%的家庭我覺得不是問題，是課不到更有錢人的稅才是問題。

呵，你去看衛福部針對上次提案的回應：「20%以下已涵蓋9x%的人，因此沒必要調整」，意思就是你少數就不是人啦

不繳稅的包括資本利得稅沒有到70-80%吧

對呀，政府各種剝削賺辛苦錢的科技人出均貧卡換選票，要嘛中產擺爛不想認真賺，要嘛中產加入炒房加入資本賺錢行列，倒頭來換來什麼好處？ 呵呵

然後是所得稅低於20%的吧，我兄弟姐妹家庭年收入差不多100萬，在新北市有小孩，我並不覺得他們還需要被多課什麼稅。

哪個政策平台根本笑話，唯一就是選舉換人作才有用，平常根本就是官的嘴臉

好險我萬年5%仔

稅制這種東西動了就是動搖國本不用想政府會去動 呵呵20%以下含括90%的人 就是不敢查黑色收入啦

認同，不解決稅制不公的問題，勞基法漏洞，各種剝削科技業中產階級搞得大環境很差，現在又想來用意識形態擋人工作自由，大家選舉的時候自己看清楚

稅制改成多課較低所得的稅？

真的扯

20%被剝好幾層皮

請問...不繳稅家庭有到70-80%？依據是？請給關鍵字google

後50%只繳了總數2%

怎不說説你的科技業低薪有多低，中國有多高，台灣都沒公司請到起你？

我希望科技業可以正常工時 每天可以回家陪小孩吃晚餐

稅都新竹縣市人在繳，建設是有比較好嗎？ 開一堆免繳稅，炒房地產的 比新竹科技業好賺多了

免稅額下修會讓中高所得的交更多稅，還不如增加扣除額，誰家小孩/老人一年十二萬可以養的好?或是增加列舉申報的"模式"，把孩子用品教育費用都要依發票申報，老人扶養也是。增加正常開所得稅的店家，讓所有的稅(營業稅/營所稅/娛樂稅等)都能被有效的收到，那才叫增加稅基.

降低免稅額不就等於多課較低所得多一點稅？就現實面來說，我才不覺得20%以下有多爽，也多的是比電子業辛苦，收入還少一截的，的確像你說的，政府該把錢花在刀口上，弄好公托，你不是也說受薪是逃不了稅的嗎？20%以上的是，20%受薪的也是阿，對超高所得的人，你會說他們會避稅，所以動他們也沒有用，但卻反過來要更低所得的人榨多一點錢，你說政府割你韮菜，你還不是想割更窮人的韮菜。

現在房價這麼高，低於三百根本不該課稅

在這邊講沒有用，網站回應也都很垃圾

因為稅已經超徵，你不調免稅額沒道理。

家裡有老人小孩，那24萬扣除額已經很可笑了還有智障排富條款

免稅額調高，20%不是也少繳更多稅嗎？

沒錯啊，20%哪算什麼富，笑死人了

20%很有錢了....

物價漲很久，繳稅各門檻卻幾乎萬年沒有調整

繳稅的永遠是被扒皮的....爛政府 幹

講的好像20%以下就不用花在租屋，孝親，育兒，保險上，20%以下也是活在同一條船上的

沒錯 還放任建商金主投機客 瘋狂坑殺這群20%建商 投機客 仲仲 全部肥到流油 你各位好好加班啊

不要說別的 小孩讀小學都要用搶的 就知道有多地獄

綠蟑連洗好幾篇 意外嗎？一律黑單綠蟑+厭惡護航的

難道你要投KMT?

樓上下班了啦，人家在正常討論，你來耍什麼存在感？加稅不知道有沒有辦法把一些課不到稅的，但實際上賺很多的課到稅，這也是一個方向

20%還嫌不夠前面 乾脆不要排富了

20%的確很窮啊，房價這麼地獄

實際上20% 才勉強有些生活品質, 30% 才稍微有點享受.20% 真稱不上富

推 台灣中產階級根本韭菜

20%的賺的交給建商，教育小孩、給父母後，生活勉強不會餓到

社福就是拿賺多一點錢的來補賺少一點的，既然80%的人繳不到20%，就代表20%是個很高的門檻不容易達到，我覺得訂定在這並不太算離譜，當然你也可能主張地下經濟所得者和資本利得者沒有納入綜比，所以門檻該提高，並非20%，或許這還比較理想。再者，如果台灣政府沒有特別預算，近幾年是不用舉債的，所以佔比很大的社福預算也應該沒有嚴重超支。

拿生活很困難的人去補助生活更困難，劫貧濟貧合理？

通常20%以上的家境好的比例比較高

你知道現在竹北一間普通的4房(考慮將來孝親房+2個小孩)要多少嗎？2000萬，取20%中上位數年所得200萬，等於10年不吃不喝

20%以上的生活困難在哪....而且沒錢也該向更有錢的挖...我家人年收100萬住新北市的已經沒有想要買房了

20%生活不困難，真的是不食人間煙火

更別說新竹還有更貴的區域

看看房價再來說什麼20%生活困難在哪

所以你覺得政府搞到很多人不想或不敢買房是正常？

我同學有錢的機率高太多了，家裡還住大安區新房的政府搞到很多人不買房，所以要向更低所得的人課更多稅嗎？

年收300應該有20%, 每月25萬,扣除房貸8萬小孩兩個共4萬

200萬已經是受薪階級前80%～90%邊緣，這樣的人在台灣還只能克勤克儉辛苦生活，你覺得我們當初投民進黨會不會失望？

出國基金3萬, 雜費吃喝, 每個月根本剩不多.

300往年收是30%級距，這樣可以稍微存一點錢

等等，所以20%以下多課點稅，大家就會買得起房子？年收入100萬，每月8萬，房租12000是有比較爽嗎？

以上是給blue大的討論

其實問題也不是課多少所得稅 是高房價問題太誇張了

重點政府要能壓得住房價，讓人民生活感受到幸福

一個人到20%都不覺得富了... 兩個人20％很慘好嗎

因為稅收都被拿去放跨年煙火辦演唱會了

繳稅繳最多 補助都沒有 打工仔還被排富 可憐

超同意的 20%真的慘啥補助都沒有

用福利綁人啊，福利夠誰要去大陸

這篇討論串正常多了，也貼近一般人生活和感受，看到別篇一些洗版護航的就討厭

買的起房子其實就是富了 XD

這樣標準實在太低，因為表示大部分人無法安居樂業

其實也可以租啦，但是台灣人更大的比率不能接受，也是房價支撐的原因之一。

買的起但房貸也背很痛苦啊上班又不是去泡茶聊天輕鬆過一天

不考慮租的原因之一也是因為租金其實不算便宜，一個小家庭如果要租一整層，在新北市就要3萬多，台北市更貴，新竹地區可能2萬上下，那些錢和新竹地區普遍收入來看容易讓人覺得乾脆繳房貸，而且並不是所有電子業都像豬屎污或GGer一樣收入，我聽過有些電子公司理級月收也才7、8萬，跟mtk 剛碩畢的差不多總之就是房價、物價、房租都貴

我現在新竹住的房子舊一點16000 四房一車位，社區也有其他電子業工程師承租，但是一般工程師還是喜歡住新又大的。

推這篇 本來就該鼓勵20%族群生養孩子才是正向循環 結果卻拿掉全部補助

推 20%富在哪？房貸背下去一個月沒剩多少

某樓不是叫大家用租的，20%就不會那麼吃力了？

推

又是這個話題 遊戲規則就這樣 20%就是少數人 政府就不願補助20%至少薪水220W以上 是沒到很有錢 但絕對不差了

?

但沒小孩補助也絕對養得起 其他低薪100-150W的人也是有生

新竹受薪20%以上生育率還比較高吧...

就算少那些錢 也是活得下去的 20%就是比較強的人啊更有錢的國家稅率更高 台灣稅率算低 那不如學丹麥50%稅率台G的人生育率最高 沒有補助還不是生得嚇嚇叫補助根本不是重點 重點是 願不願意養小孩才是難題20%的人又不是窮人 沒補助也能獲得很好政府要改也可以 改全部都補助把全部的稅率都調高1%-2%5->6% 12->13% 20->21% 30-31% 這樣呢會不會更好以前就是6% 13%政府有調低 照顧窮人

廢除所得稅 改徵財產稅 一勞永逸

多課徵1-2%，但能有全部補助，可以討論唷

叫大家用租的，不如叫大家不要生

樓上on大，你這次提的我同意，一起調高稅率，大家都能領補助，確實較符合公平性，問題一直都是制度的正當性，而不在於誰夠用誰不夠用。生育津貼就該獎勵所有生育的人，不因任何條件而有所分別；若以財政作為考量產，多讓7%的領根本沒多少支出，調稅率可能連+1%都不必喔XD

不要生的話，20%就不用考慮幼兒補助不用每個月要去繳托育費用不需要找保姆，不用搶幼兒園，不用搶學區

你只在意夠不夠用，我與其靠辛苦工作賺到，不如爽耍廢賺少少再領補助也夠用，這樣要如何讓中產努力工作增加實業產出？ 政府希望看到這樣 是嗎？

不用搶著買房找立委關說

所以何必生太多當奴隸，真要生，量力而為

幹我20%一個都不生，什麼生太多個才佔7%沒差多少人口啦

其實20%也是可以抵扣到12% 你生夠多絕對可以

比起調所得稅率，檢討現今七成所得稅都是受薪在繳、課不到資產階級的稅這點怎麼改進，更實在

每個月多3-4萬可用生活多爽

生個4-6個就扣一堆 再報一堆撫養

睜眼說瞎話，20%幼兒特別扣除額是0你養一個小孩報稅抵一點有屁用，一個月保姆或托育費用就多少錢了，小孩是不用吃喝拉撒的嗎？

要扣到恰好能從20%變12%才能用，這是另一個瞎到爆的制度，賺多的可能實拿更少，要去求老闆少給我錢XD

快逃阿 傻了才留在台灣養智障政府

生4-6個，來鬧的嗎？

基本上你各位所得沒繳到30%以上政府隱含的態度是不支持生育的。也對啦，到30%房貸、長照跟育兒一起來也可以硬吃下來。12%以下是社會救濟，20%是來找麻煩，各種稅全上都是合理範圍

20%不富是不是已經忘了往下看了 多去偏鄉走走看看窮人家怎麼養小孩

覺得所得級距20%的人是富人需要被排富的板友們，請想想為什麼所得淨額1210001元的人被認定是富人而1210000元的人不是富人。就會知道為什麼被課20%的人會這麼不平衡了。

你的說法就跟機車CC數白黃紅一樣 法律就是會有界限60及格59被當 這種東西太多了有這麼容易不平衡?

你平常稅額是累進，扣除額卻畫一條線結果多1塊要繳4萬8

那slrmbenz板友，你知道累進差額的設計目的是什麼嗎

為什麼我59分就被當 XD

推稅額累進，扣除額一條線

台灣稅額本就是累進稅的啊

生4-6個當然開玩笑的啦 重點窮人真的蠻窮的

推這篇

等你摸到30% 40%還不是一樣會靠夭

課稅是累進稅率 不過育兒補助一刀兩斷 是有一點差距補助假如兩胎 3000*2*12=7.2W 一年少補助7.2W

是呀。台灣是累進課税，但一旦所得淨額超過12%淨額1塊，幼兒學前、長照扣除額都不能扣了。最後就是收入多了1元，所得淨額差240000元，這就是為什麼有人說收入多繳了240000*0.2=48000元https://reurl.cc/qmkD6p，在推文不好寫清楚，如果有興趣知道盲點在哪裡的板友，可以參考網址內的一個之前的連署文。jimmy811007板友，現在被課20%的人爭取這個公平正義，等到法律修正之後，這些人很可能已經進入下一個課稅級距。那這樣不是更應該感謝這些人嗎？他們是在為現在被課12%而未來可能被課20%的人爭取公平正義呀！

說獎勵生育結果弄排富，所得稅、二代健保補充保費都繳了，生育補助、育兒津貼、幼兒學前扣除額全部都被扣掉，連選幼兒園順位都在後面，是獎勵還是懲罰？要交出去的錢都沒少，該給的福利就是不見了12%的人其實20%離你們很近，科技業碩畢做10年35歲也差不多是生育家上父母需要照顧的時間點這時來個晉升調薪什麼的，只要突破12%上限在你各方面都要用錢的時候體驗到國家對你滿滿的鱔液超過一塊錢就是追回補助加課你4萬8，開始大課長成就要再衰一點的就是很多公司不給小主管報加班連免稅加班費都不能賺了QQ

政府再這樣玩下去連中產階級都不想生,弄到少子化全世界第一,以後人都自然消失就滅國了還需要吵什麼抗中保台?

補助稅率拉到40%算了 20%高級白領中產隨便都碰到反正補助也沒多少錢一直補助窮人窮人生更多窮人有什麼用

台灣出生率不是已經世界倒數第一了，還真感謝這個政府......

不要質疑政府改革的決心

蔡姐本身沒小孩，他會想到這？

改革是要讓人民覺得生活品質越來越好，對未來越來越有希望才有用

要不然你要投國民黨?

是不會投國民黨，但也準備以後不投x進黨

可是為什麼竹北、新竹甚至有科學園區所在的縣市中位數收入遠高於其他地方，而且出生率也相對的高呢？

這答案你滿意嗎？因為年輕時覺得自己收入不錯，成家後才知道買房生小孩養家後壓力也很大，這樣瞭嗎

70%的人不用繳什麼稅 但每次喊政府浪費納稅人錢喊的最大聲的都是他們 XD

學美國搞累退補助就好了,人家新冠救助金75000以下全額然後收入超過99000全無,75000~99000中間照比例扣

呵 眼高手低年收幾萬都一樣撿角 總是愛舉例極端例子

你該下班了啦，忙了幾天瞎忙你主子一定很不滿意你這兩天的績效護航瞎忙幾天沒什麼效果，真是辛苦了(笑)

講到心坎裡了 即便離鄉背井很辛苦 為了錢還是得跟現實低頭

多賺1塊錢跨越20%門檻 結果多繳好幾萬稅金 少領育兒補助奇怪的制度 哪個天才想的？

課不到有錢人的稅是”正常” 所以要去課窮人的稅 這....

剛好20%的人真的慘 齊頭式平等 就是讓大家不想生

20%不富還不是蔡英文大炒房害得

整篇推文看下來，20%幸不幸福主要看有沒有買房需求，問題不就在房價太貴？

只能推這篇了

推樓上，問題就是被「買房」這思維困住了。

供需的問題 只有改朝換代換政府才有用 媒體被收買了

所得稅是累進的，感覺很多人不知道，超過級距的錢才繳20%不會因為超過1元，就全部20%

20%根本窮人，卻是繳稅被刮最重的

@loking，問題是當你達到20%時所有補助都消失了所以多繳的不是只有超過20%的那些收入的稅

因為20%的族群最好刮肉啊^^

20%排富真的好笑 最老實賺錢繳稅的一群育兒補助卻拿不到

稅率累進，扣除額並沒有累進，去看清楚你哪來的感覺很多人不知道

很簡單，就是政府想走社會主義路線，但發現財團跟地方派系對政府的影響力太大，所以才會出現一邊加福利卻不敢修法加稅的狀況講白一點政府現在只有一招灑錢

是你不知道

等到紅色新政府當局出來管台灣中產就有福利

某樓說到重點 就是房價要是房價剩一半 你的問題是都不再是問題

你看新竹里稅收攻佔全國前10名20%淨所得120w居然叫有錢人你就知道臺灣窮到脫褲然後台北保時捷滿街開 大老闆們撒錢不手軟年所得破億稅繳多少阿？

也沒限制我去美國 沒啥差

真的去過嗎？去得了嗎？

請一起支持社會福利依照所得級距發放(排序)

年薪2M雙薪4M，生活困難是指和牛吃太多花很多錢看？還是美國學校一年60萬太貴 ？

好笑，又不是每個人夫妻都在電子業或都是雙薪，你也護航得有點邏輯好嗎還有你確定電子業員工人人200萬或以上？還有你有養過小孩嗎？你知道現在幼稚園或托嬰一個月要多少嗎？你知道註冊費多少嗎？你知道房貸要繳多少嗎？你知道一個家庭正常一年保險費要多少嗎？你知道還有吃飯繳雜費要多少嗎？你知道這幾個月一堆有的沒的稅要多少錢嗎？還舉美國學校當例子護航，欠噓算了，如果有語氣讓你不舒服，我跟你道歉

20%還不夠喔==

我2M 繳20% 是我努力得來的 我繳比較多稅還要砍我福利我努力結果讓政府覺得我的小孩不是小孩 不用補助這什麼道理你說說?

所得稅率20%在全國排行7.8%, >20%的佔全國前2.4%

要看在20%的高標還是低標處，低標處不夠的機率很高，高標處夠但也剩不多會問這種問題不是故意護航就是沒有養家活口的經驗

佔全國階級前2.4~7.8%的說自己不該被排富? 大家心中自有一把尺啦

家庭薪資中位數就在那邊，是在指責政府作假？

你知道家庭年淨收入只要121萬就要繳20%?雙薪家庭隨便都撞到一撞到 任何扣除額都不能算請問要剝幾層皮?

根據107年度綜合所得稅申報核定統計的數據。總共有630萬納稅戶有超過一半大約323萬納稅戶級距0，也就是說不用繳綜所稅。全台一半不用繳稅，你說稅制沒問題？政府就是把20%的人當韭菜割好割滿...

"扣除額"跟稅率級距有什麼關係? 是沒報過稅嗎?

20%是沒有育學前扣除額 去看一下

"薪資特別扣除額" 20萬就算是40%的級距一樣可以扣

還沒有育兒津貼還要繳20%韭菜三連割 摳連*教育學前扣除額

要把補助灑到全國前2.4~7.8%的受薪階級, 大概就是要加稅

20%都排這麼前面了，隨便養個兩個小孩就很喘了，s大是在反諷我們政府做得爛是嗎？更正：ash大沒補助沒關係，也可以好好抑制房價上漲，抑制物價還有其他養家養小孩的開銷，這些都沒做好不是嗎？

中產才是最該生的 政府甚至應該獎勵更多結果不僅沒有一樣還直接拔除

小孩要富養孩是窮養,房子要住多大多貴,這都是各人的選擇但是明明所得是全國受薪前2.4~7.8%,卻希望能拿到各種針對較低薪家庭的福利補貼, 這就有點.....

照你的邏輯低薪也是自己的選擇吧 你要這樣講大家都是自由的我不是要拿 我甚至覺得不要補助更好 反正也是給資方教育體系拿去你看到一個家庭媽媽帶著四個小孩要拿政府補助過生活

可憐，我這種底薪仔也是繳20趴，gy

我的重點擺在政府有沒有真的做好照顧人民生活，不在補助

然後也不節育一直生 你想過小孩的感受嗎

另外你有將來要照顧父母的需求嗎？你沒有我有，所以基本上3房有點勉強，4房比較剛好，你知道現在一般的4房或3房多少錢嗎？還有現在都有30%或以上的公設要求，實際上室內坪數多少你知道嗎？都想過看過再來嘴別人故意買大房子還是ash你也承認政府的作為就是鼓勵大家往不好的生活品質發展？往不照顧父母不生小孩的方向發展？如果是的話，那20%自己一個人生活是可以過得不錯以上是跟ash大的討論

淨收入120萬+夫妻免稅額+扣除額就是年收160萬，如果再有小孩與父母要撫養差不多年薪2M。同樣2M我同事還生了四個，說自己窮是指沒辦法龍蝦吃到飽？歐美澳玩透透？房子住80坪？2M不夠用可以列出你房子買二千萬，幼稚園唸薇閣，汽車買大7給大家看看？數字算給大家看你真的不夠用，我道歉都可以，相信大家也不會看到你很省還會酸你吧

兩千萬只有室內30坪啦，還80坪？

年收入2M敢買一坪70萬，個人造業個人擔

樓上是回太快還是沒買過房子？一坪70，不用加公設？

跟那種不知道真實狀況的護航黨工(嚴重懷疑)真的沒什麼好討論的，每次開口都是沒參考價值的垃圾資訊

wcre板友，你同事wcre板友，你同事年收入2M並且生四個孩子，不管免稅額和扣除額怎麼算，課稅級距都會落在12%以內。他可以扣幼兒學前、長照扣除額，並且所有育兒津貼也都領得到。實在不明白你想表達什麼。

wcre的回覆看了真想笑，不懂裝懂

20%太低薪嗎?房價太高嗎?那支持無差別補助 + 打房的政黨吧

小家庭養小孩買房實際支出都很容易超過120萬了，還相當於200萬勒，無言

總是有腦補20%的跳出來鬼扯一通所得稅算都算不好就不要急著跳出來說一切都沒問題還有那個自稱同事有父母要養還生4個的大概是一個小孩都沒有的天兵200萬當你年薪20個月，月薪10萬好了月薪10萬大概率是台北、新竹的上班族一個小孩送私幼的月費保守要不要1.5萬4個要不要6萬，4個大人的生活費要不要3萬？不管買不買房一家7口的房租或房貸要不要3萬？怎麼算都是透支不是靠家裡就是鬼扯蛋好意思拿出來說嘴？還是要拿沒幾個人能進的去的公幼出來講？

如果是黨工，真的戰力很弱

薪資平台上可查到30-39研究所以上生育年齡族群D6所得為103.8萬，D7為117.9萬這族群基本上是科技業主力工程師即使D5也為90.7萬，基本上就是20%的主力這族群的人組成三口之家，收入距20%只有10-20萬的距離，如果你不小心在去年三月後股市收益超過恭喜你接下來的補助款全部消失，扣除額不保25-29歲同等學歷者的收入需要大於D9才有這個麻煩

但違反勞基法的公司......重罰5萬......有用嗎？唉

那個基本上就是放水同項目勞檢可以連發，沒改善一路開到30萬可連發實務就是各種沒關係下次要改喔

台灣高工時 到底要怎麼養小孩 上一代已經讓小孩當鑰匙兒童了 難道我們的下一代也要這樣嗎下課去課輔班 小孩的童年又在哪裡 家庭生活又在哪裡陪伴才是最重要的 不是只有錢一想到小孩將來也要走入這種惡性循環就覺得可悲

你要扶養父母 夫妻的稅 小孩基本扣除額 還有20% 至少稅前有200萬以上吧 這樣稱中產？

真不能同意更多了 這個政策不能多考慮看看嗎

以竹北現在房價很一般的4房大約1800萬到2000萬左右(扣掉公設室內剩40坪左右)，自備款三成算600萬，貸款1200萬到1400萬，一個月房貸6萬到7萬，取中間值6萬5，2個小孩每個月幼稚園含註冊費一個要18000元左右，2個36000元，每個月一家4口吃飯雜費算20000元夠省了吧，孝親費10000元，這些每月固定支出費用是(6.5+3.6+2+1)*12=157.2萬，一年全家醫療和意外險的保險費16萬，人情義理+過年包給父母紅包和雜支算5萬，偶爾買個營養補給品給小孩和自己一年算2.5萬，一年全家4口日本玩加買東西算11萬，所以一年開銷基本(157.2+16+5+2.5+11) =191.7萬這些還沒算這幾個月的房屋稅、地價稅、牌照稅、燃料稅、所得稅、火災險、地震險所以你說扣稅前所得20%的人不是中產階級不然是什麼？(給Netflix的回覆)更正：給mryf 的回覆

推

保險費一年一個人繳四萬，每年一家四口出國玩一次，每個月還有一萬孝親費給父母，家裡新屋室內40坪，已經算人上人等級了好嗎？還有我同樣新竹貸款一千萬，每個月本利攤才不到五萬，貸款12M每個月65K是自己不會精打細算吧沒看到竹科附近新屋三房室內才30坪不到？要住比別人大一半的房子，每年旅遊與保費又高，自然沒剩多少錢。上面你還沒有加入車子的折舊費用，不夠花就省一點或是多賺點，養小孩都辛苦過日子，大家就是知道才少生甚至不生，你靠北政府合理大家推啦

所以炒房炒股炒虛擬貨幣才是政府鼓勵的方向制度在這，自己轉彎吧我以前也厭惡炒股炒房，但後來想一想還是一起炒好了，才不會整天一股怨氣在心中

所以你知道20%排富有多智障? 排富的前提是過得好吧...

很多賺很大的攤販不用繳稅 也是爽領補助

we’re你沒看到我之前寫的嗎？我將來有接父母來住的需求，所以才買4房，先買3房或2房，以後房價更貴時，薪資追不上房價會更吃力wcre另外貸款費因為是20年攤還，所以比較高，想盡量先還有錯嗎？嘴這個有意義嗎？再來講到保費，比較貴的是小孩的部分，我並沒有故意保比較多，孝親費這種東西能做到也是應該盡力唯一可以省的大概就旅遊費用，但綜合來看，我想表達的就是政府給我們這世代就是這樣的環境我當然知道我已經算是順利的人了，但是順利的人都要這麼辛苦生活，更大一部分的人怎麼辦？所以難怪台灣出生率會全球倒數，但是政府沒有盡力改善這些環境因素，反而從一些狗屁倒灶的事情上去為難百姓，造福資方，這才是我生氣的原因就像前面有人說的，我朋友中真的有人就是存了一筆資金在炒房，然後幾年換一次房子住來規避要持有年限的法條，還真的可以活下去，也賺不少，你覺得這是國家之幸，百姓之福嗎？言盡於此，大家可以想想，我也要平靜一下心情，上班重要，因為每個月經濟loading 就是這麼大前幾天在別篇還有人說我是中國人跑來亂，心裡真的覺得很無言.....!

20%稅率真的就平凡人，只因為其他人更廢，所以成為箭靶

推

這個級距的就自以為有錢能買房啊 打工仔就乖乖租房房貸五六萬的房子 租金才三萬白天打工還不夠 拿到錢還上繳給銀行和建商 真的很奴

樓上知道竹北房價漲多少嗎? 這種剛性需求爆炸的地方 只能租的人才可悲抱歉 我是說我可悲 嗚嗚

chien703大概眼睛有問題，我們哪裡說自己有錢？買房是對自己家人小孩負責，給他們安定感，租屋也沒有什麼不好，但批評薪資級距已經是受僱員工前5%的人沒資格買房，我相信也是認同我們政府還有很大努力空間，一起加油

現在學區擠爆 小心買房也讀不到附近學區

成本外部花才是台灣起業家成功的秘訣

大家不要ㄧ直失焦，問題的根本在於生育補助就是不該再設排富條款，低收入戶已經有低收入補助了，獎勵生育的重點在於你有生，有生就該領，那一刀劃在30% 40%一樣是不合理的，因為本質上這項制度就不該劃

馬的政府 只會割中產