作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2021-05-24 15:05:39雖然說電業不是台積本業, 也該是基礎建設
但台積用電兇,真的可以考慮自己蓋電廠或投資電廠機組
一座燃氣機組大約65萬瓩,投資一百多億,
台積一年約用163萬瓩, 也就是投資三百多億可以拿到195萬瓩
就可以確保不會有電力上的短缺問題
台積今年宣布接下來3年要花1000億美金擴產,
三百多億台幣來比根本是小錢..
※ 引述《sullivan001 (my priority)》之銘言：
: 最近缺電議題延燒，像台積電如此偉大的護國神山，
: 為什麼沒跳出來當成企業表率，自己興建發電廠發電給自己用的，
: 一來可以避免停電風險，二來又可以賣給台電賺錢，聰明的GGer怎麼都沒想到呢?
※ 編輯: quartics (114.24.249.63 臺灣), 05/24/2021 15:06:18
作者: hsnuyi (羊咩咩~) 2021-05-24 15:08:00
台積不是要綠電? 去蓋太陽能板啊! 蓋啥燃氣機組
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2021-05-24 15:19:001F,台積希望電力來源是80%燃氣,20%綠電
作者:
niniko (不是niniko_w)
2021-05-24 15:26:00作者:
jengmei (鄭小妹)
2021-05-24 15:37:00再廢核啊。廢你老母核電明明最環保還不用
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2021-05-24 16:00:00核廢料不環保啊,且處理核廢料無解
作者:
sc1 (sc1)
2021-05-24 16:01:00輪班仔通通call回來腳踏發電打水
作者: pov (pov) 2021-05-24 16:05:00
天然氣接受的碼頭有算嗎
作者:
sinsony (恆星的美)
2021-05-24 16:08:00看大家還會不會反核廢料 除非核廢料問題有解
作者: mared 2021-05-24 16:08:00
蓋電廠還要擺平附近居民，沒那麼簡單
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2021-05-24 16:24:00GG的廠南北都有,南北都蓋有點麻煩顧不來
作者:
gusony (NeatAbc)
2021-05-24 16:42:00朋友台積廠務說 前陣子缺電台積幫忙發電提供給電網
政府不限制，幹嘛自己蓋？ 政府限制了，還可以出走，也不用自己蓋^^
作者:
luche (luche)
2021-05-24 16:58:00應該把新竹都給台積電管 中央稅要取消這樣以後外縣市想蓋什麼 直接到新竹抄襲
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶) 2021-05-24 17:02:00
要地啊 還要擺平環保團體 你以為就那點錢夠
作者:
freez 2021-05-24 17:32:00核廢無解 那燒煤大家吸一吸就有解了
作者:
Alderamin (Alderamin)
2021-05-24 18:05:00政府最聽GG的話了 說要政府蓋管他綠電燃煤都會生出來
作者: centra (ukyo) 2021-05-24 18:30:00
現在是反核反煤反天然氣 太陽能跟風力也不環保
作者:
sc1 (sc1)
2021-05-24 18:32:00政府當局要幫忙蓋電廠給神山冒煙
難怪聽到廠務廣播要開發電機 原來是要救台電 開發電機燒的柴油台電要出錢嗎
作者:
entsai (abcd)
2021-05-24 19:11:00台積電一直都有在用綠電 某些智力過高的人亂吠真好笑
作者:
X2LC8 (奏)
2021-05-24 19:17:00等等 那燃煤的空污問題有解了嗎？
作者: colinfeng 2021-05-24 19:19:00
台積不是都跟沃旭簽約了
作者: hsnuyi (羊咩咩~) 2021-05-24 19:29:00
笑死 不到100%綠電 台積就該滾出台灣
傻子，台電员工年均薪才100萬，台積電要150萬以上，還是跟台電買電划算!
作者: tmachill (puppy) 2021-05-24 20:18:00
核廢料不環保，那20年後的廢棄太陽能板環保嗎
作者:
kkk0j (澀澀冰紅茶)
2021-05-24 20:21:00.....大哥，你知道你在說什麼嗎？你以為電廠要蓋在竹科南科就讓你蓋喔？要不然電廠怎麼都在深山？電廠出來還有電塔、變電，這些設施跟經過的地方還有後續的保養維護都是錢好嗎？
作者:
MiLUu (負面LU)
2021-05-24 21:22:00選成本低的那個
作者: centra (ukyo) 2021-05-24 21:45:00
現在的鳥解法不就是核廢料就直接儲放廠裡面
作者:
ankrro (安可羅)
2021-05-24 21:59:00台積電表示：現在拿得電這麼便宜，幹嘛自己蓋，一定了錢
作者:
snthasin (宅男一號..冏rz.....)
2021-05-24 23:10:00不可能蓋燃氣電廠啦，歐美那些需要碳足跡的認證難過~
作者: joeduck (joeduck) 2021-05-25 08:32:00
核廢包一包送北韓，看米國爸爸要不要介入處理
核廢有解的話，燃料池就不會滿了...燃料棒現在連包都不能包，要怎麼送北韓
作者: mozi (我真是個白癡..) 2021-05-25 09:47:00
核電環保論…真的很棒！建議去日本福島宣傳。好好教導日本人對核能的無知
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2021-05-25 11:13:00核能不環保 但台灣缺電是事實啊！吃電怪獸讓民生沒電用不然你想看看怎麼搞啊 台電歲修保養機組也都會影響到供電量，現在的電量就是太緊繃了又不承認核能好用 ，還是反核者擅長用愛發電呢？台灣電這麼便宜哪有差 對GG而言現在也不至於不夠用啊
電力缺口不是只有核能可以補，燃氣也可以補，現在的重點不在於核不核能，是在於電廠建設不夠，核四重啟，未來還是要蓋電廠。
作者:
nask (どうぞよろしく)
2021-05-25 11:34:00核能就是歐盟定義的clean energy
台灣沒有穩定的地質環境可以乾儲，跟歐洲差很多吧，然後新北市都不敢讓台電做乾儲了，是要怎麼clean?
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2021-05-25 12:39:00新北不敢(X) 人民不想(O)
無腦擁核都叫得很大聲，說燃料棒可以放我家，但是連乾儲也說服不了人，這跟無腦反核的一樣。如果乾貯可以讓人接受，核一，二，三直接延役說不定比重啟核四快。
反核政府會叫你不要開冷氣節省一點，這樣就夠用了核電不環保 火力燃氣就環保囉 髒到不行的發電方式讓電動車環保不起來，只是你家沒吸別人吸而已
燃氣算環保的，歐盟也認證吧...燃煤環境問題才比較大，燃氣台灣的問題在於海象不好，接氣站不夠，但是長期來看，不只電廠要改燃氣，工廠燃煤也要改燃氣
作者:
Eric0605 (我還有點餓)
2021-05-25 14:14:00燃氣還行吧
作者:
R119 (= =)
2021-05-25 14:58:00高階核廢可以進行再處理繼續使用 但是成本比較高
燃料棒處理台灣很難有處理技術，燃料棒可以拿出來，核三延役還比較理想。
作者: newwind 2021-05-25 19:05:00
蓋電廠主要是環評跟民眾抗議。當初台積寶山用地就被抗議了。 台積電來蓋不會差太多不是環評。 應該是環團。
作者: stelladream (dreamworker~!) 2021-05-25 21:57:00
不是聽說有在弄太陽能？
作者:
kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)
2021-05-26 08:45:00首先環評不會過
台灣高階核廢料目前就沒有解阿，紙上談兵程度和潮汐發電一樣，不然先訴求把核燃料棒拿出來乾貯也可以，讓核二核三繼續發電，這樣核四時程壓力也小。