DRAM構造這麼簡單
一個電容 一個MOS 跟幾條bitline wordline就可以串成array
周圍電路的device是一般的平面場效電晶體 還不是FinFET勒
反觀邏輯IC 前段的device製程之複雜 後段的金屬連線超多層
台積電如果來做DRAM的話 一定可以做得跟邏輯IC代工一樣好吧
到時候左打三星 右K海力士 屌壓美光 成為全球DRAM霸主
回到正題
為什麼GG不搞DRAM
感覺很有搞頭阿
作者:
tnlomtt (reloop33557)
2021-06-18 22:38:00錢
作者:
moonth66 (一天工作14小時 ! 真操 .)
2021-06-18 22:41:00製程太簡單
作者:
cool2849 (cool2849)
2021-06-18 22:43:00不是技術, 是政治原因, 國際市場上只能當小弟
作者: Juneje (Jay) 2021-06-18 22:43:00
就是太簡單 台積電不做要拼價錢的產品
作者: hsnuyi (羊咩咩~) 2021-06-18 22:56:00
你那個世界的DRAM 該不會是1P10M吧?
作者:
conipop (人間唯一清流)
2021-06-18 22:57:00看三星Dram做的那麼大最後還是要來做邏輯， 又不是傻了幹嘛去人家不要的坑
作者:
easyman (oops)
2021-06-18 22:58:00基本款ram毛利太低 台積有做整合在ic裡的
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2021-06-18 22:59:00直接做SOC
作者: a44883 2021-06-18 23:01:00
市場早就被韓國美國吃的死死的
作者:
s958256 (安卓)
2021-06-18 23:06:00又一堆菜雞
作者:
a810086 (乂佛手乂)
2021-06-18 23:09:00做了，打不贏韓廠的國家力量
作者: lovejames (pfpfpfpfpfpf) 2021-06-18 23:11:00
商業模式應該不一樣Dram 是 一直量產，但邏輯廠是有客戶下單才run
作者: daidairay 2021-06-18 23:14:00
dram很慘也不過幾年前的事情...
作者:
roger2 (愛情販賣機)
2021-06-18 23:21:00你確定台積沒做過？次微米計畫 去查看看
很燒錢的行業 很難打贏南韓國家隊南韓全球市佔率超過7成
還有DRAM應用極廣 要能兼顧可大量量產+製程開發(燒錢)
作者:
mind324 (mind324)
2021-06-18 23:38:00蘋果M1包一堆不同的IC 也沒人知道是啥
作者:
Yamamy (蜻蜓)
2021-06-18 23:43:00小孩子玩的
作者: keler (SNOOPTOWN) 2021-06-18 23:53:00
沒毛利
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-06-19 00:00:00未來堆疊封裝還是有可能 但應該也不是標準品
作者:
pf775 (pf775)
2021-06-19 00:01:00中華民國還是比韓國強吧
作者: tige211 (Forever Carollin) 2021-06-19 00:05:00
GG沒說的 你怎麼會知道人家沒在做呢 笑而不語
CPU cache我以為都是SRAM耶 有在用DRAM?
Cache是SRAM吧...SRAM還是比DRAM快很多
作者:
a6334771 (a6334771)
2021-06-19 00:32:00其實現行的DRAM array中的電晶體早已經不是教科書中的傳統平面式電晶體了。另外DRAM不只單純顧好製程就好，還需要電路設計，DC block、IO buffer、clock control、row/column decoder、redundancy..etc，這些又是額外的研發投資，如果你是台積電，本業做好好的，你會願意跳進來冒險嗎？
作者: ponder928 (直上直下) 2021-06-19 00:59:00
光你說array mos 是平面式的就知道你是個外行
作者:
lovegem (lovegem~~)
2021-06-19 01:04:00平面型電晶體？不要說出去給人家笑...
很多人會作的東西 這種生意反而難做是常識Dram跟Display的共通點是門檻很低 但做到頂尖資本支出很大 銀彈跟魄力不夠就賠到傾家蕩產了
作者:
si5111 (C大)
2021-06-19 01:26:00DRAM毛利這麼低
作者: jasonmanking (jasonmanking) 2021-06-19 01:26:00
一個難在前段一個難在後段燒錢的方向完全不一樣說DRAM簡單的是活在哪個時代的人…
作者: hanabidsca (哈納比surface) 2021-06-19 01:30:00
Dram哪裡簡單了.....推文滿滿菜味
作者: jasonmanking (jasonmanking) 2021-06-19 01:32:00
還有現在DRAM報價狂漲
作者: hanabidsca (哈納比surface) 2021-06-19 01:32:00
還有世界前五大半導體廠有三間主力做DRAM....
作者: jasonmanking (jasonmanking) 2021-06-19 01:37:00
DRAM好做… 美日兩國被韓國超越後就完全追不上了好嗎 之後也沒人想跟進 要台積跟進把錢都砸在那 傻子嗎
作者:
pegen (卲柏)
2021-06-19 02:39:00DRAM好做？菜味有點濃
作者:
wenn (精采的日子)
2021-06-19 02:47:00一直在搞錯？ 是要教您怎麼編輯原文修正嗎
作者: Philethan (PE) 2021-06-19 02:55:00
DRAM的問題沒有你想得容易 查一下 Rowhanmer effect跟 Variable Retention time 吧為什麼不先做好功課再來發問？根本只是無聊想引戰而已。
作者:
enix09 (平)
2021-06-19 04:30:001. Dram 毛利不穩 2. 做這個等於有自己品牌 違背代工出發點 3. 你怎會覺得台積沒做過dram？ 碰過ip 的人就知道我說什麼了 ㄏㄏ
作者:
snake7222 (snake7222)
2021-06-19 05:06:00就小台積做過了阿，沒賺頭收掉。
有一度考慮過soc把dram包進去，但效益不大。2.5D封裝把dram並一起是未來主流
作者:
bhchad (知識搬運工)
2021-06-19 06:05:00查查世界先進阿
作者:
HFET (紳士場效電晶體)
2021-06-19 06:24:00DRAM 簡單? 484 有什麼誤會?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2021-06-19 06:39:00Dram現在切入初期投資要非常大...就算是TSMC也很硬
年經文....不是學生就是死菜雞不過我還蠻開心 你們對dram 的認識是如此膚淺SOC 不可能包的進dram 因為結構差太多最可行的還是台積電的3D封裝SRAM 跟DRAM 的角色完全不同 這樣也能比笑死
作者:
km612tw (渣)
2021-06-19 07:13:00笑死 還好當年張忠謀沒被騙去做兩兆傷心
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2021-06-19 07:55:00DRAM如果好做台廠怎麼...
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2021-06-19 08:15:00重點是商業佈局跟定價 工程師level太低的根本碰不到這塊
作者: neat875 (Toro) 2021-06-19 09:03:00
DRAM沒有你想的簡單
作者:
wcre (錡)
2021-06-19 09:18:00你舉的這些都有自己品牌或關係企業幫忙賣成品，GG也要收購金士頓嗎
作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2021-06-19 09:24:00原po的想法有點像是，微軟能在桌上作業系統打遍天下，為什麼不能也跨進行動作業系統？事實上當然有，技術原理雖相通，但整個生態與技術細節差多了
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2021-06-19 09:42:00台積電怎麼不做面板到時左打京東方，右打三星 OLED 一定成為霸主。
作者: h7705060 (邪惡小貓) 2021-06-19 10:04:00
聯電之前跟晉華開發的DRAM不是做到20nm了嗎？那時候華邦連25nm都還做不出來台積想做直接就1a 1b 等級了吧
作者:
sai0720 (中華民國萬萬稅)
2021-06-19 11:03:00不屑
作者:
binnam (努力奮鬥!!!)
2021-06-19 11:09:00做不出來啦，一堆專利你以為很簡單？
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2021-06-19 11:37:00Dram市場 日韓台大概10年前就殺過一波了雖然台積沒做 不過日本爾必達 台灣瑞晶南亞力晶華亞 都被韓國價格戰 殺到斷頭市場當下就已經打下來 很難分了
作者: a44883 2021-06-19 11:44:00
你看某牙一直說要研發，有研發出個毛出來嘛？
雖然沒有DRAM，但有SRAM、MRAM、RRAM
作者:
ecelent (小菜)
2021-06-19 11:57:00做得起來 有錢賺 幹嘛不做 就是做不起來呀
作者:
sqt (深海)
2021-06-19 13:33:00台積能做Dram但無法控制台幣匯率.故輸韓國
作者:
horb (猴柏)
2021-06-19 16:46:00有做啊。沒賺頭就收了
作者: OFETMAN (鍵盤菜鳥) 2021-06-19 20:33:00
Dram比邏輯更早開始用FinFET的概念欸，甚至很多新技術都是從Dram抄來的一樣的東西大碩想做gg不做，就毛利率問題而已
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2021-06-19 21:21:00這問題問黃崇仁可能答案會很有趣
作者:
greentees (greentees)
2021-06-19 23:19:00資本投入太大的話 會影響主業 主業而本身就不簡單了
作者: z2243390 (infinity) 2021-06-20 00:23:00
作者:
f1f1f1 (f1)
2021-06-22 07:52:00做完功課再來發文 你的認知是十年前的水準
後段fail一直解不掉，基掰QQDRAM根本沒想像中簡單，製程可能比較容易，但是難解的問題不少