推 d8888 : 怎麼辦？擺爛就好啦。別跟我說政府連擺爛都不會。 11/23 16:55
→ d8888 : 不給 TSMC 美國能做什麼？毀掉 TSMC 讓全球受害？ 11/23 16:56
→ d8888 : 放棄支持或不賣武器給台灣讓中國野心膨脹突破島鏈？ 11/23 16:56
→ d8888 : 只要美國還要島鏈和圍堵中國，台灣用矽盾逼美國下 11/23 16:56
→ d8888 : 場美國也不能對台灣下死手。 11/23 16:57
→ d8888 : 諸葛亮和蜀漢不滅，我司馬懿就有用，曹家不爽怎麼？ 11/23 16:57
→ d8888 : 現在底牌交出去，美國未來還是會幫台灣，但不必派兵 11/23 16:58
→ d8888 : 讓台灣人用美國武器一樣可以消耗中國不是？ 11/23 16:58
→ d8888 : 我真正擔心的，是不是有人循張憲義模式 11/23 16:58
→ d8888 : 協助出賣台灣換取個人未來的富貴和庇護 11/23 16:59
推 d8888 : 比起出兵，用重利收買少數人賣掉台灣底牌更便宜呵呵 11/23 17:01
推 haworz : 樓上你知道你所謂的美國不會放棄台灣，不然會被突 11/23 23:44
→ haworz : 破島鏈，跟TSMC去美國，台灣就沒有矽盾就沒有辦法 11/23 23:44
→ haworz : 要脅美國保台，這兩點根本前後矛盾嗎？ 11/23 23:44
推文太長用回文
並不矛盾，因為美國幫台灣兩種方式：
1. 給台灣武器，台灣自立自強啊（烏克蘭模式）
2. 親自下場出兵幫台
對台灣最有利的是 2.
只要中國認為美國被矽盾情勒，戰爭可能親自下場
那中國可能不願意跟美國正式交戰，戰爭可能不爆發
現在矽盾給了
美國就只會用 1. 的方式幫台灣
中國知道美國隨時可以讓 Intel、TSMC or 其他，在美國本土 clone 矽盾
美國在戰爭不會親自下場
那動武的可能性就會提高
甚至可能美國樂見動武
中國一動武，美國立刻能循俄烏戰爭模式正大光明打殘中國經濟和外交。
所以「美國因為島鏈不會放棄台灣」和「台灣需要矽盾才能情勒美國」不矛盾
沒了矽盾美國還是會幫你
但可能不會用你要的方式幫