整天就想取代醫生 ....
AI 最多就只能成為醫生的輔助工具而已
除非你能說服 每個被治療的病患可以接受AI誤判
沒有任何一款醫療的AI 可以達到100%的辨識率 誤判是必然的
你的訓練資料 測試資料 正確答案 都是來自於 人類醫生
在某些情況下 人類醫生對於病例 還會出現判斷的分歧
醫生誤診 被病患告上法院
醫生可以用自己的經驗 所學的知識 進行答辯
AI誤判 請問AI有辦法針對自己的誤判進行答辯嗎?
有一部分的ai模型是有可解釋性的
但這些轉換成為法律上的答辯 應該還是有一些難度
另外再收集這些訓練資料的時候
應該是沒有取得醫生願意在法律問題背書的同意
所以 取代醫生前先取代律師吧
對了 法律是為人設計的
AI敗訴的機率 會不會比人類還高呢?
所以AI取代醫生有生之年是不可能的
有些責任 AI扛不住
※ 引述《nanpolend (不敗楊)》之銘言：
: 幾年前看李開復的書
: 其實是半信半疑的
: 電腦不可能取代人類的
: 但是電腦可以取代部分人類的
: 書中舉放射科醫生為例子
: 當電腦判別癌症能力比平均醫生高
: 只會留下少數精英的放射科醫生
: 早上我在練習深度學習KNN
: 類似畢氏定理公式
: 影片類別分類的python
: 使用google colab怎樣跑都不過
: 想說chatgpt你不是很猛
: 拿錯誤的code複製貼上問
: 回答的code跑colab竟然過了
: 不是書中作者寫錯就是版本差別
: chatgpt竟然可以分析
: 和找出錯誤語法
: google工程師測試
: 它可以考過資工碩士面試題
: 絕不是唬爛的
: 不過它是有弱點的
: 需要大量數據和強大算力
: 優秀的演算卷積神經網絡學習
: 和少數精英強化模式
: 圖靈那時受限機器效能無法做到
: 如今弱人工智慧能做到只是成本問題
: 所以要身體健康長命百歲
: 才有機會看到技術突破的奇異點
: 強人工智慧不知道何時會發生
:
:
:
: