新聞標題： 4工程師竊大立光營業秘密帶槍投靠先進光 二審均獲緩刑
2023-06-27 11:56 聯合報 記者柯毓庭／新北即時報導
原任職於大立光的工程師鄒姓、謝姓、翁姓、朱姓等四名工程師，竊取前東家營業秘密帶
槍投靠先進光，而時任先進光羅姓副總經理，默許四人參考、抄襲大立光營業秘密，更持
仿冒圖形向大陸與台灣申請專利，被大立光發現報警。案件纏訟多年，民事部分智慧財產
法院重判先進光賠償15.22億餘元，兩造在前年3月5日宣布和解；刑事部分，智財法院上
月31日改判4名員工與羅姓前副總各6月徒刑，緩刑2年，並各須向公庫支付18萬元，先進
光則科罰金60萬元。
另外還有一名時任職於大立光的徐姓工程師，因接手謝姓工程師工作未等技術人員解密就
私自拍攝營業機密詢問謝姓工程師，觸犯洩密罪，因搜索行動被發現，二審處4月徒刑、
緩刑2年，並須向公庫支付6萬元。
判決指出，羅姓前副總透過下屬得知鄒姓、謝姓、翁姓工程師想從大立光離職，陸續面試
後，3人跳槽先進光，並邀請朱姓工程師一同跳槽。4人與羅姓前副總明知大立光自動化生
產技術為工商秘密，卻仍將大立光的圖檔電磁紀錄帶到先進光，並參考、抄襲後做出點膠
針頭結構、遮光片送料機構兩項技術，更持抄襲技術申請專利，被大立光發現後報警處理
。
鄒姓等4名工程師雖坦承有帶資料到先進光參考，但否認大立光的自動化生產技術是工商
秘密，亦否認有持抄襲圖形向大陸申請專利；羅姓前副總則稱不清楚4名工程師的犯行，
亦不承認大立光享有著作財產權。
先進光則辯稱，鄒姓4名工程師任職大立光時未從事機台結構設計，並未接觸工程圖，沒
有接觸圖形機會，羅姓前副總亦無侵權主觀故意。
但法院以鄒姓等工程師坦承「撰寫或維護程式至產線試機，皆會看到或更換過專利機器」
、「在職期間會接觸到該專利」等，認定4人有接觸相關技術的機會，且先進光的圖形與
大立光圖形近似，可以認定大立光著作權已受侵害。
法院認為，鄒姓等工程師竊取營業秘密並帶槍投靠先進光，又將抄襲技術以先進光公司名
義申請專利，先進光代表人與羅姓前副總不可能不知道，因此需與鄒姓等工程師負連帶責
任。
民事部分智財法院判決先進光與鄒姓等工程師、羅姓前副總須連帶賠償大立光15.22億餘
元，二審維持原判決，兩造在前年3月5日宣布和解，由大立光以每股29.92元的代價認購
先進光私募普通股，成為最大股東。
刑事部分一審台中地方法院判鄒姓等工程師與羅姓前副總各6月徒刑，可易科；先進光科
罰60萬罰金；二審時由於兩造和解，上月31日智財法院改判4名員工與羅姓前副總各6月徒
刑，緩刑2年，並各須向公庫支付18萬元，先進光則科罰金60萬元。
至於時任職於大立光的徐姓工程師，坦承不等技術人員解密，私自拍攝營業秘密圖給前手
謝姓工程師，洩露大立光處理星歐隱形眼鏡的開發案，一審原依背信罪處5月徒刑，可易
科，二審改處4月徒刑、緩刑2年，並須向公庫支付6萬元。
新聞來源： https://reurl.cc/7kdbyN