推 ntnusleep : 你要不要直接寫信問英特爾當年有沒有投資?04/07 23:41
→ ntnusleep : 英特爾如果回沒有，不是更好的證據嗎?04/07 23:42
→ ntnusleep : 反之英特爾如果回說有,那就又是另一種故事了04/07 23:44
實際上我有去請教兩位資深的業界人士，其中一位表示沒印象。
其中另一位就是當年英特爾台灣分公司的高階主管，直接跟我說不知道這回事。
但對方也補充說，英特爾有另一個獨立單位叫 Intel Captital，不歸分公司管，
畢竟英特爾是這麼大一間跨國企業，分支單位很多，對方即便曾是台灣主管也不敢武斷。
而目前對方也仍在業界其他公司，基於尊重與保護對方，恕我無法提供公布其姓名。
但根據對方提供的線索，那就來查查看 Intel Captital 當年的一些投資活動訊息。
以下引用官方資料：
英特爾官網收錄的2005年報導檔案~
https://imgur.com/L5pMOew
Intel Capital, which has investment managers based in Hong Kong, Shanghai and
Beijing, made its first strategic investment China in 1998 and since then has
invested in close to 50 Chinese companies across nine cities in mainland
China and Hong Kong.
提到中國大陸跟香港，完全沒提到台灣。
再看另外一則也是英特爾官網的2008年收錄的報導~
https://imgur.com/PwDm7r6
"Since 1998, Intel Capital has invested in more than 70 companies across China
and Hong Kong. "
又一次強調投資中國大陸跟香港，完全沒提到台灣。
所以要去問美國英特爾總公司現在的人，關於25年前是否有投台灣的公司，
站在對方的立場肯定會覺得莫名其妙，覺得這種問題是來亂的。
然後再爆個料，大家可以去搜尋關於英特爾投資資迅人的相關報導，
基本上都是固定幾家報導最多：商業周刊、數位時代、iThome(資安周報)。
商業周刊：創刊發行人-詹宏志、總編輯-何飛鵬、副總編輯-李雅卿。
數位時代：由詹宏志、何飛鵬和陳素蘭等共同創立。
iThome(資安周報)：創刊發行人-詹宏志。
資迅人：李雅卿是大股東之一、李雅卿的小孩曾是公司技術總監。
所以資迅人能被這幾家媒體多次報導，簡單連連看，其中的裙帶關係應該就不難理解。
那麼，英特爾身為跨國大公司，會去理部分台灣媒體編出來的連續劇是怎麼亂演嗎？
科技公司會成為被投資的對象，不外乎具備兩個條件：技術和市場。至少要兩者之一。
關於技術，當年這麼多報導卻都沒提到資迅人有何特別的專利技術。
關於市場，資迅人有哪一項產品和服務是賣錢的？有哪些人花多少錢買過？
其實英特爾在1997年的時候就投資過加拿大一間叫MGI的軟體公司，
該公司是做影像處理的，可以配合英特爾硬體的測試，當時已經是上市公司，
那樣一間當時有技術、有規模的加拿大公司，也才獲得英特爾投資280萬美金。
https://imgur.com/NUjCt5a
而資迅人宣稱獲得英特爾投資一億台幣(約當時2、3百萬美金)，就是亂吹一通。
就跟寫小說編劇的道理一樣，先有個現實事件的作為原型，再做各種改編故事。
透過戲劇性的描述及各種浮誇的形容詞，以及刻意的媒體傳播，植入大眾印象。
我標題就敢直接說，當年所謂英特爾投資資迅人一億是不實報導，是一場騙局，
就是因為已經做了一定程度的搜尋整理和調查所歸納出來的結論。以上補充。
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 英特爾當年投資資迅人一億的報導是個騙局。
: 經過多日的網路考古研究調查，現在可以很確定地說，
: 當年(1999年)所謂"英特爾投資台灣資迅人一億"的相關報導都是假的。
: 資迅人其實就是一間無法透過產品和服務獲利的公司，
: 但卻利用媒體編造故事，唬弄當時的債權人和投資人，
: 相關的主要合夥人再藉此來墊高和包裝自己創業上的經歷。
: 而回顧當年的相關報導，一件事情有不同版本的說法，還相互分歧矛盾。
: 相關的資料其實蠻多的，都是真真假假混在一起，在此擇要說明。
: 第一，對於英特爾的投資台灣的方式說法不一。
: 1999.01.26的報導說，英特爾總公司即將派員來台談投資案。
: https://imgur.com/ejns5Am
: 1999.01.28卻又改稱，英特爾是要投資資迅人在美國的總公司eAsia。
: https://imgur.com/nCEnzX7
: 光這兩篇的說法就不太一致了，先說要來投資台灣公司，又說是投資在美國的公司。
: 而且無論是用資迅人的原本英文名稱 Inforian 或是 eAsia 或是後來又改稱的 pAsia，
: 搜尋國外的相關資料，外國報導或是英特爾的官方新聞稿都找不到相關訊息。
: 其實一家在公司如果在新創階段有實質斬獲的話，沒有理由短時間內輕易改名。
: 會頻繁改名這樣的作法應該是為了避免有人查詢後跑來質問。
: 例如說，如果有投資人跑去找英特爾台灣分公司詢問而得不到肯定的證實，
: 這時候資迅人就可以說："其實我們的投資案是在美國的總公司之間進行的。"
: 如果再進一步去查美國的資訊而無果，又可推託說："公司因為改名，重新註冊要時間。"
: 就像詐騙集團一樣，會用各種巧妙的說法來回應質疑，以此拖延時間。
: 再加上透過網路媒體和平面刊物的報導，似乎看起來就更可信了。(因此媒體也是幫兇。)
: 第二，宣稱有位英特爾的亞太區高階主管轉任資迅人，但資歷根本造假。
: 這位叫吳世雄，報導說他原本是英特爾亞太區行銷總監，在1999年轉任資迅人主管。
: https://imgur.com/eJPOmKs
: 商業周刊也把他說成是英特爾中國及亞太區的的總監。
: https://imgur.com/gquyhpi
: 創業者平台的介紹又說他是英特爾台灣和大陸區的市場總監。
: https://imgur.com/Ciw1Mm8
: 所以英特爾不但投資資迅人一億，連兩岸及亞太區的最高主管都加入資迅人？可能嗎？
: 實際上，當時英特爾台灣區的總經理，2000年以前是陳朝益，之後是吳惠瑜。
: 中國大陸及亞太區的總監是陳俊聖和黃逸松，都是有可靠資料可以查核。
: 前英特爾台灣區吳惠瑜前幾年有出自傳，提過很多人名，但就是沒提過吳世雄。
: 另一個最離譜的破綻就是宣稱其2007加入AMD的經歷。
: 大家把這張圖點開來看，會發現這張麥克風上有AMD牌子的照片是合成的。
: https://imgur.com/ek3PQJf
: 網路上找得到另一位2007年AMD中華區總監唐志德的照片。
: https://imgur.com/bAzFOxc
: 再把兩張圖擺在一起，會發現很有趣的共通點。
: https://imgur.com/5dx4vuk
: 講台上一張有花瓣，另一張沒有，但草生長的角度和間距卻是一樣的，有這麼巧？
: 吳世雄的那一張臉頰有明顯的凹痕，看起來像被麥克風擠壓到，明顯是修圖的痕跡。
: 先後待過英特爾和AMD，那也太強了吧，連資歷都是合成的。
: 第三，那麼資迅人到底是怎樣的公司。
: 先看一下多年前網友引述郭台銘對資迅人的看法，
: 郭董說：『這種辦公室有盪鞦韆上班不像上班的公司若是會賺錢我就馬上從這裡跳下去』
: https://imgur.com/G9VlL46
: 486先生說：資迅人這間公司把投資人的錢當鼻屎，只會燒錢，不知道獲利模式為何。
: https://imgur.com/6m4YY4w
: 1998還在仿效台灣早已流行的外國通訊軟體ICQ，
: 開發出具有中文介面的CICQ，然後還被反應會亂寄信。
: https://imgur.com/1jAIqV4
: 這種公司，英特爾會瞎到投資一億丟水溝，然後當沒事一樣？
: 實際上當年英特爾透過Intel Capital的確跨國投資多家公司，
: 尤其1998年就開始投資中國大陸，官方資料不乏列舉所投資具體公司的名稱。
: 大概是因為英特爾在各地的投資報導，給了資迅人的成員產生編故事的靈感。
: "資迅人"原本叫"資訊人"，原本只是出版社，出版電腦相關書籍及人物故事。
: 幾位公司創辦人有英文能力和一些些業界和媒體圈的人脈，
: 懂得賣弄一些商業和科技術語，把一些外國的報導搭配業界人士的故事，
: 透過想像力編成以自己為主角的新故事，再透過媒體和網路的轉載，
: 讓自己看起來好像很厲害，進而獲得投資和融資的機會。
: 實際上，技術平庸、獲利誇大，滿口理念和憧憬，
: 等到倒閉的時候就一句"網路泡沫"，說不定還會說"連英特爾也賠"來安慰投資人。
: 但問題是幾個初始合夥人都有賺，而且還另外重新創業，等於是只有其他投資人在賠。
: 整個回顧下來，這應該算是網路興起後早期的新創騙局，只是當年要查證相對困難。
: 負責人賀元後來國外透過群眾募資賣音響，前幾年被控詐欺，連商品型錄都盜圖。
: 可見後來的詐騙手法，也跟以前也是差不多，只是受害對象變多了，且在論壇上發酵。
: 那麼當年資迅人的騙局，相關合夥創辦人以及媒體業者，難道都沒責任？
: 其中幾位至今還是檯面上的人物呢，他們到底是共犯還是受害者？
: 以上是90年代，關於台灣網路科技的新創詐騙案之考古大發現。