https://www.mol.gov.tw/1607/1632/1633/68628/post
壹、結果摘要
為了解初入職場受僱者之薪資水準，勞動部以高級中等以上學校畢業生、勞工退休金月提
繳工資及公教人員保險等大數據資料，編算畢業生初入職場之受僱人員（以下簡稱初任人
員）薪資統計（以下簡稱本項統計），供各界參考應用。主要統計結果摘述如下：
一、112年初任人員教育程度為大學以上者占90.2%，其中研究所占16.8%；任職行業以製
造業、批發及零售業均占18.4%最多；大學畢業之初任人員以女性占57.7%較多，研究所則
男性占59.6%。
二、112年初任人員薪資平均數為3.5萬元，年增2.9%，其中大學畢業者3.3萬元，研究所
則4.9萬元。
三、112年初任人員薪資中位數為3.1萬元，其中大專（專科及大學）為3萬元，研究所4.7
萬元。
四、112年女性初任人員薪資平均為男性之92%，亦即性別薪資差距為8%，各教育程度性別
薪資差距除研究所為12.9%外，其餘均低於1.9%。
五 、 111年初任人員於112年12月尚在職者，其薪資平均較111年初任時增加15.1%。
貳、結果說明
一、初任人員特性
（一）112年初任人員教育程度為大學以上者占90.2%，其中研究所占16.8%
依本項統計定義（詳見三、附錄），112年初任人員為15.6萬人，較111年減少1.3萬人或
7.7%，應與青年人口減少有關。就性別觀察，男性占45.7%，女性占54.3%；教育程度以大
學占73.4%最多，研究所占16.8%次之，二者合占90.2%，另高級中等（高中、高職）占7%
，專科僅占2.6%；任職之公司規模為中小企業[註1]者占53.1%，大企業及其他占46.9%。
（二）大學畢業之初任人員以女性較多，研究所則以男性較多
受畢業生之性別結構影響[註2] ，112年專科及大學之初任人員中，女性分別占77.4%及
57.7%，均高於男性，研究所則男性占59.6%，高於女性，國中及高級中等（高中、高職）
亦均為男性高於女性。
（三）初任人員以任職製造業、批發及零售業均占18.4%最多
112年初任人員以任職製造業、批發及零售業均占18.4%最多，醫療保健及社會工作服務業
占11.8%次之，其餘占比較高之行業包括專業科學及技術服務業9.1%、住宿及餐飲業8.1%
、教育業7.8%。與111年相較，製造業因受外貿情勢降溫影響，人力任用轉趨保守，致占
比下降3.9個百分點較多。
二、初任人員薪資
（一）112年初任人員月薪平均為3.5萬元，以基本工資為起薪者占2成3
112年初任人員薪資（均為月薪，以下同）平均為3.5萬元，較111年增加2.9%（1千元），
為工業及服務業本國籍全時受僱員工每人每月經常性薪資4.8萬元之72.7%[註3]。高級中
等（高中、高職）初任人員薪資平均為2.8萬元，大學為3.3萬元，研究所則為4.9萬元；
另初入職場以基本工資（26,400元）為起薪者占23.4%，較111年（25,250元）減少0.7個
百分點，其中高級中等（高中、高職）為58.3%，大學為23.9%，研究所為4.4%。
（二）女性初任人員薪資平均約為男性9成2，主因研究所性別薪資差距較大
112年女性初任人員薪資平均3.4萬元，為男性3.7萬元之92%，較111年之89.7%上升2.3個
百分點，性別薪資差距由10.3%縮小至8%。就各教育程度觀察，大學以下性別薪資均為相
近，性別薪資差距均低於1.9%，惟研究所女性薪資4.5萬元，為男性5.2萬元之87.1%，差
距12.9%（6.7千元）為各教育程度之冠，此應與研究所畢業男性初任人員中，就讀資訊通
訊科技學門、工程及工程業學門者占61.2%（女性僅占24.8%），致男性從事薪資較高之科
技、工程領域人數較多有關。
（三）就初任人員主要任職行業[註4]觀察，大學畢業者薪資平均以醫療保健及社會工作
服務業3.8萬元最高，研究所以製造業5.7萬元最高
就初任人員主要任職行業觀察，112年大學畢業者以醫療保健及社會工作服務業薪資3.8萬
元最高、金融及保險業3.6萬元次之；研究所則以製造業薪資5.7萬元最高、出版影音及資
通訊業5.6萬元次之。與111年相較，大學畢業者以住宿及餐飲業增加6.4%（2千元）較多
，研究所則以批發及零售業增加4.3%（2千元）較多。
（四）大學畢業之初任人員薪資平均以就讀醫藥衛生及社會福利領域3.8萬元最高，研究
所以資訊通訊科技領域5.7萬元最高
112年大學畢業之初任人員以就讀醫藥衛生及社會福利領域薪資3.8萬元最高、教育領域
3.7萬元次之；研究所以就讀資訊通訊科技領域薪資5.7萬元最高、工程製造及營建領域
5.5萬元次之。與111年相較，大學、研究所畢業者均以就讀服務領域增加5.3%（2千元）
、2.5%（1千元）較多。
（五）初任人員薪資中位數3.1萬元，與平均數之比值為0.89
112年初任人員之薪資中位數[註5]3.1萬元；相較平均數3.5萬元之比值為0.89，其中大專
及研究所畢業之薪資中位數各為3萬元及4.7萬元，相較平均數之3.2萬元及4.9萬元，比值
各為0.91及0.95；薪資中位數與平均數相近，代表同一教育程度之極端高薪者係屬少數。
另就高低薪資差距（第9十分位數與第1十分位數差距）倍數觀察，全體初任人員為1.8倍
，大專1.6倍，而研究所為2.2倍。
（六）111年初任人員於112年12月尚在職者薪資平均增加15.1%
111年初任人員於112年12月尚在職者占近8成，其112年12月薪資平均為4萬元，較其111年
初任時之薪資3.5萬元增加15.1%（5千元），以男性增加16.8%（6千元）較多，教育程度
專科以上畢業者均增逾15%，其中大學、研究所分別增15.3%（5千元）、15.1%（8千元）
；其111年初入職場時以基本工資25,250元為起薪之人數占21.5%，至112年12月薪資為基
本工資26,400元之人數占比下降6個百分點為15.5%。
[註1] 依經濟部「中小企業認定標準」，中小企業係指僱用員工數未滿200人之事業；大
企業及其他係包括大企業及政府機關、學校等非中小企業者。
[註2] 依教育部統計，111年專科、大學及研究所（碩士及博士，不含在職專班）畢業之
女性占比分別為73.3%、52.1%、42.9%，112年分別為74.2%、52.4%、42.8%。
[註3] 本項比率之計算分母為行政院主計總處受僱員工薪資調查統計之工業及服務業本國
籍全時員工每人每月經常性薪資平均數，112年為4.8萬元；為使比較基礎一致，計算分子
依據分母之統計範圍，排除任職於政府機關、小學以上公私立學校、農林漁牧業及宗教組
織等初任人員，統計範圍略小，統計結果仍為3.5萬元。
[註4] 主要任職行業係指初任人員任職人數前10大之行業。
[註5] 受限資料特性（薪資中位數為中位薪資級距組中點），薪資中位數不進行跨年增減
計算。
https://www.mol.gov.tw/media/gf2i4pb2/%E9%99%84%E4%BB%B6_112%E5%B9%B4%E5%88%9D%E4%BB%BB%E4%BA%BA%E5%93%A1%E8%96%AA%E8%B3%87%E7%B5%B1%E8%A8%88%E7%B5%90%E6%9E%9C-%E5%90%AB%E5%9C%96%E8%A1%A8.pdf?mediaDL=true

事實上就是薪水漲幅跟房價漲幅不成比例，講事實也扯對岸？你是在對岸生活嗎？對岸是民進黨執政嗎？無聊20多年前碩畢就有4萬2了，那時候新北市永和區買新4房才1000萬，現在你去買新4房看看要多少錢？以前的4萬2跟現在的4萬7購買力差多少？說台灣薪資倒退(房價過高)本來就是事實抱歉哈，我有買，而且不只一間，但這跟我陳述社會事實並不衝突可憐有人硬要護航看不清社會事實有人陳述事實就拿對岸救援真的是如205說的….不然勒，你覺得這樣是快樂指數上升嗎？你覺得這不是政府責任嗎？邏輯？To lz…這根本是社會問題，少子化都這麼嚴重了……唉

批評朝廷是要殺頭的

什麼都要護航是多腦殘不會思考？還在原始人階段吧？所以勒，政府沒處理好居住正義還是事實啊

居住正義不是買房正義

所以勒，社會宅蓋夠了沒？各城市區域租金所得比有統計了嗎？在合理範圍嗎？反正有的人硬要護航，什麼話都說得出來沒啦，看到有人硬要護航看不下去而已講事實就是唱衰，果然神邏輯護航的人自己不提出證據，要人自己查，呵呵

這板是最不愁買房的吧…

笑死，我竹北和台北都有置產，只是我多了關懷社會的想法，竹北人不代表全台灣知識份子不會思考社會問題才是悲哀我反串，你才反串吧

關懷社會要不要把房子給街友住…給失學少女也可以啦

你有小孩嗎？你覺得你的小孩在這種環境下，你不擔心他們的未來嗎？我看你搞不好連女朋友都沒有….又拿對岸救援？唉～～～～

房子打八折可能還不夠正義w用當初入手價賣才正義

就說有些人沒有思考能力就是這樣…..f你到底是在扯什麼？有誰說剛畢業就要能買房？

我關心的不是我們電子業這群人，而是整個社會，說多了你也不懂，所以你們只能扯東扯西…..XD我國中時代是跟著老師寫社論罵國民黨執政時弊的那種人，但我們心裡不會給自己造神，現在看到一些留言，真的覺得…….@@呵呵，我的確每個月有捐錢做慈善啊，你有嗎？

沒有問題 繼續用選票教訓自己 哈哈試用期哈哈

我和周遭同輩朋友多的是薪水漲超過5倍，但這不代表我陳述的社會問題不存在，這就是我說的知識份子有沒有思考能力的關鍵點算了，懶得再說了，要護航繼續吧誰在護航國民黨啦？你的邏輯到底在哪裡啦…..無言To 竹北city你大一邏輯設計應該沒過同意，真的是很好笑

想不到會看到竹北市被認為是房蟲的一天..

某些人理想的世界：高薪,低工時,低房價,低房價 誰可以幫忙找世界那一個國家或城市是這樣的

薪水漲也酸不漲也酸….酸民真難伺候！其實直接嗆：我房子買好了等你租！你買不起關我屁事….待科技業還買不起，怪你自己吧！

大家都陸續上車了…房蟲越來越多…

物價漲成這樣，嘻嘻台灣真是寶島

其實我覺得Peter說的沒錯啊 十幾年前前出社會的當然賺得很爽 但這兩年出社會的年輕人經濟能力怎麼可能跟得上房價漲幅 說他囤屋的也沒意思 政府不改變遊戲規則 大家就只能隨波逐流 打不過就只能加入 不然怎麼辦？晚出社會的年輕人 就算薪水不錯買得起房 也就剛好能夠自住 要從中投資獲利怎麼可能 這還是科技業的情況 我在銀行工作的國中同學 打拼了10年也就只夠買一間老破小自己住 連一間房都買不起的更是大有人在稀缺資源佔完就沒了 資產階級的門檻只會越來越難跨越 資本社會的趨勢本來就是這樣 年輕就是原罪 所以我也沒有要批判政府做得多爛 只是覺得政府多少應該也可以做一些政策上的調整 延緩這個進程 最近幾年的房價確實噴得太離譜了光是疫情前和疫情後 短短三年的時間 很多地方的房價都翻倍了 這本來就是不正常和不健康的不是說房價不能漲 通膨很正常 但好歹控制一下速度雖然房價的飆漲和美國量化寬鬆有關 但這也側面印證了我們的經濟體制對抗異常波動的能力還很弱

同事租屋處在萬華開新屋價，結果看房人數0，笑死，原本要搬後來不用搬了

讓數據說話就好了，有的人只會牽扯一堆，真的懷疑是不是受過訓練的讀書人…..https://i.imgur.com/W3VmxIp.jpeg愛說別人低薪，自己也證明不了自己高薪，以為嘴別人低薪，自己就會變高薪？之前嘴美國也怎樣的要不要出來解釋一下，美國房價所得比才4.2我敢說待會竹北仔一定又是一樣台詞出來跳針畢竟他的大腦只能背得住這些台詞，無法獨立思考，更不會找資料科技板的水準就是被這些專門洗腦的反智者拉低

TSMC MTK NVIDIA AMD 精英歸屬 晚了不要

To Izang… 所以我說台灣整個社會的房價所得比偏高有問題嗎？亦即大部分非電子業的高薪者其實壓力比別國普遍高，有什麼問題？ 同篇報導指出台北、台中的指數幾乎是紐約的2倍，高雄是紐約的1.5半左右，新竹因為園區高薪，所以9.x倍，因此不是在在證明台灣房價所得比偏高，有問題嗎？還是要我把你說的貼上來？如果政府能讓房價所得比合理，其實房價上漲少一點，甚至沒有上漲，我也覺得沒關係，這是政府的責任，做不好民眾批評沒有錯…..房價所得比是很現實直接的問題，他反應的就是一個實際的問題，並不蠢如果政府這麼做可以讓更多人安居樂業，讓普遍人都可以安家立命，why not? 老實說房價漲了沒賣都是紙上富貴，除非小孩將來能一樣高薪，不然以後都是要還的，而且房子到時候也是老屋你說的就像以前父母年輕時利率高，要繳的利息高，但最根本的問題是房價所得比合理，我父母是教育界，歷經蔣經國調整教育界薪水前的時期，雖然薪水低，還是買得起房年輕人除了在MNRP這些公司，其實很辛苦，買的房子越來越小，四房變兩房，孝親房都無法考慮，這是另一個社會問題，你有看到嗎現在推案和年輕人購買主力都是兩房你說的只是電子業某些公司同溫層罷了你都沒仔細看我寫的，我在跟你說現在的老師嗎？唉不過至少你比竹北仔理性討論多了我都貼房價所得比統計了，還能說這些…..唉…..不過還是覺得至少你還算理性討論…..XD他反應一個很實際的問題，台灣持有成本這麼低，但要先能買得起，他反應的是中位數房價跟一般非電子業受薪者中位數的購買能力，購買能力都這麼差了，還談什麼通膨和持有成本好了，我想說的都說了，難得今天放假，我要好好享受小孩和老婆要上班不在家的悠閒小孩上學，老婆公務員上班不在家的悠閒這是我的責任嗎？我能改變嗎？唉，你邏輯死當可以不要說話好嗎？問題回答不了+邏輯死當只會扯東扯西你debug時是不是也不能focus?只會扯東扯西？這樣會拖很久容易被上司狗幹喔就說關心的層次不同，你是國字看不懂是嗎？To 竹北仔g99說得沒錯…..不過前提是那些年輕人薪資能有閒錢投資george 的比法有失比例原則，住是基本需求，買菜也是，但兩者的供給和成本付出差異太大，這樣比其實是有問題的其實我另方面也是擔心自己下一代，雖然他成績so farso good，不過環境變這樣，想想他們將來壓力一定比我們大好好笑，邏輯死當+比資產也比不過別人的低端說別人低端，難怪說話像鸚鵡一樣只能不斷repeat，智商大概也是鸚鵡程度吧….XDDD

唉，樓上你這種低端，難怪蹭竹北也跟不上漲幅，整天在八卦板和房板混還來假裝自己不是低端和政治腦，這樣活著不累嗎？

看某幾樓的綠蛆很緊張啊

每次看到類似報導。真的覺得台灣年輕人太慘了。我25年前大學畢業而已，起薪是3.5萬。不是什麼百大企業，只是一個員工人數約25人的小公司。25年過去了，還一堆人的起薪連3.5萬都沒有...太慘了你們。

我公司10年前N就6萬8了，現在還在N是6萬，樓上竹北仔果然低端，民進黨執政的一大政績就是讓沒有人文素養的低端可以上來嗆別人低端…..XD然後以自己的同溫層來看全台灣，不懂得虛懷若谷關心社會其他問題

不用理他了啦 就反串

低端連國字閱讀能力都有問題，真的很可憐可悲，別人關心弱勢，他就扣別人是弱勢在罵政府；要嗆別人薪資，結果自己薪資輸人；嗆別人資產，結果資產輸人；別人推文說他反串，然後自己說不用理反串仔；能做到這樣還真的讓人大開眼界…..XD

中國國民黨和中國民眾黨，幫你打八折啦~

北七國民黨的那個北七提案被罵一罵不是刪了？

不過竹北仔有一句話我是同意的 年輕人要去找新藍海在紅海跟老人廝殺是沒有勝算的 就像現在30-40歲這一代 要在台北置產難度比上一輩高很多 但出了台北基本上可以橫著走現在看不上的地方有一天都會變成新市鎮 年輕人要去找這種地點剛畢業就想買蛋黃區確實是不現實的

Iz…. 你自己先看看你寫的，沒矛盾的事也被你說得像是矛盾….，看不懂我再跟你解釋……你至少不是鸚鵡repeat，還值得溝通一下….XD