每次有人在那邊比較，其實大可不必
因為所謂"生活"就是個人偏好的議題，也都是一體兩面的問題
我舉個簡單的例子
前陣子房版也在吵為什麼搬去美國西岸可以接受開車40分鐘以上的通勤
結果在台灣卻不願意?
假如在內湖/信義上班，開車通勤40分鐘選擇一定有很便宜的房子阿
甚至那些偏僻一點的地方走路10分鐘還都有全聯和便利商店
美國你去個超商說不定要開車10分鐘了
是不是雙標?
這個說法對也不對
因為美國西岸郊區，基本上你到哪裡都有免費停車位
上餐廳、超市、便利商店、牙醫、診所、理髮、麵包店......等
車子停了就進去了，台灣除非你無視交通規則(事實上很多人是無視)
汽車臨停是非常困難的事情，成本也非常高昂
(然後說真的，美國醫療對打工仔真的沒那麼可怕，美國那個天價醫療費
就是保險公司、藥廠、醫院鐵三角搞出來的內循環)
說真的，在個人偏好以及消費者效益這件事情上面爭得面紅耳赤
其實一點意義都沒有
數個不同的個體，有著不同的背景，有著不同的個性
怎麼可能導出一樣的結論
就好像高種姓印度人vs. 美國第二代打工仔也沒有熟優熟劣
高種性印度人可以在國內過得像皇帝皇后，第二代打工仔則是突破自己在國內的限制
或是舉更貼近生活一點的好了
出國旅遊這件事情: 對有些人來說就是無價的回憶，但也很多人覺得很浪費錢
同時
我覺得選擇較低收入換到自己想要的東西，並不是怯弱或愚笨
因為人生就是在resource allocation的選擇中度過
要知道，時間也是一種資源
等你有錢有閒，說不定年紀也沒辦法讓你100%享受
怯弱或愚笨的，是一直在那邊後悔的那種人
在那邊戰台美日歐誰比較爽，最後一定是沒交集的
因為每個人對生活的態度都不同
對極度有錢的來說，都沒差因為他每個地方都可以住
對台灣有很多不動產的人來說，台灣一定好，不然也不會買那麼多不動產
喜歡享受大自然和戶外活動的人來說，歐洲很棒
賺大錢一定是去美國
重視社會秩序、環境整潔、空氣品質以及方便
但又不想脫離亞洲文化太多，日本就很好啊
重點是自己有沒有選擇 (很多人其實沒選擇XD)
然後做對自己不會後悔的決定