作者:
jianda (DD)
2014-06-06 23:56:38※ 引述《WBUltimatum》之銘言：
: Men's Singles - Semifinals Last HBR 1 2 3 4 5
: Rafael Nadal (ESP) [1] Won Won 05-08 6 6 6 - - *win*
: 10-13
: Andy Murray (GBR) [7] - SF 11.14 3 2 1 - -
: H2H Nadal 14:5 Murray 紅土戰績Nadal絕對領先
: http://www.sportcategory.com/c-4.html
: http://www.drakulastream.eu/tennis-live-streaming-video.html
: http://www.wiziwig.tv/competition.php?part=sports&discipline=tennis
Ramos!! 冠軍賽也請繼續這樣!!!
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-06 23:57:00掰
作者: Derp (Heisenderp) 2014-06-06 23:57:00
XDD
作者:
qscxz (奈米哥)
2014-06-06 23:57:00.......
作者:
kinoshaji (The Spoon)
2014-06-06 23:57:00wut is ramos?
作者: lanslod (增壓中) 2014-06-06 23:59:00
Ramos?皇馬?
作者:
Shauter ( )
2014-06-06 23:59:00Sent from my Android
作者:
ffint (sa)
2014-06-06 23:59:00Ramos：......雖然我最近很神但是我不會打網球啊!
作者:
joyjcc (逆風飛翔)
2014-06-07 00:00:00Ramos上一場的主審?
作者: xxxxcat (...) 2014-06-07 00:03:00
Carlos Ramos???
作者:
kaimcheng (kaimcheng)
2014-06-07 00:03:00XDDD
作者:
stardick (健康●平安●尊嚴)
2014-06-07 00:06:00OK
作者: yeap193 (阿葉) 2014-06-07 00:06:00
android.... 拍拍
作者:
KWBilly (Billy)
2014-06-07 00:08:00……一行文
作者:
RS44 (黑色幽默)
2014-06-07 00:14:00曾經一度我也覺得這兩人有點像 只是膚色差很多
作者: ab911522 2014-06-07 00:42:00
喔
作者:
mapery (有好有壞)
2014-06-07 10:14:00兩位長得滿像的...
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 11:56:00留者是因為沒達到X1
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 17:29:00非版主請勿使用公告推文，gamania10000再犯予以警告
作者: shirly1002 2014-06-07 17:52:00
講得不合理
作者:
curran (curran)
2014-06-07 17:59:00你可以推文
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:01:00jianda違反板規(三)e.勸告一次
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:11:00我看不出來g大哪裡使用公告推文了?
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:24:00詳述引用條文內容屬於版主職及位階以上人員之專利，這在版主權利義務規範第九條，組長權利義務規範第十條
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:26:00那板主是否能去看一下板規一的a,這篇完全適用這條的刪文標準吧!難道板主覺得Sent from my Android也算內文嗎?
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:28:00以及板規(一)e.都有相關規定
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:29:00板規都規定未滿XX字的文章直接刪文,你到底為什麼還要等到被噓到X1?是板主對板規的理解與一般板友不同嗎?還是你認為要符合一的a~f六項才能刪文不另行通知?
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:33:00因為(一)a.並沒有懲處規定，這達不到嚇阻作用
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:35:00板規都規定了結果板主不照板歸處理還說達不到嚇阻作用是怎樣而且這篇很明顯就是手機推文不會操作搞成發文,照板規刪除不是很應該的嗎??如果連板主都不照板規執行板務那板規有何用?
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:39:00手機不會操作，原作可以用電腦補字，但也沒看到此行為
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:40:00不管怎樣還是那句"板主依照板規執行板務很難嗎?"你管他有沒有辦法用電腦補字,既然犯了板規一那照規定刪除不就好了如果板主覺得板規一達不到嚇阻效果那留著板規一是要幹麼?
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:54:00留者真的不小心誤發，能夠及時反應更正。但本篇的構成要素已經不同，已經有噓文因素在內，已不再適合單純刪一行文要件
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:57:00我直接建議板主你們還是把板規一個刪了吧!照板規一的幾項來看那些文章基本都會被噓的,那板規一只是擺好看而已....以上還有板主不用再解釋了,反正你的解釋大概沒什麼板友能理解,你
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:58:00可以考慮在選項裡頭，不過要有多數人同意才行
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:59:00就照著你自己的方法執行板規吧!
手機誤發這種一行文，直接用板規刪掉就可以了請照現有板規運作，一行文沒有嚇阻效果，那該討論的是修訂板規，把一行文限期未改善或是連續一行文發警告即可，而不是依現有板規作出選擇性執法
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-08 01:14:00這個案例的確達到一行文限期未改善的要件，但尚未達到連續一行文警告之要求，再說現行版規並無連續一行文警告規定