★ ATP 累積世界第一 星期數 (自1973年)
01 Roger Federer 302 (Switzerland)
02 Pete Sampras 286 (United States)
03 Ivan Lendl 270 (Czech Republic)
04 Jimmy Connors 268 (United States)
05 John McEnroe 170 (United States)
06 Rafael Nadal 141 (Spain)
07 Bjorn Borg 109 (Sweden)
08 Novak Djokovic 102 (Serbia) // 現任球王
09 Andre Agassi 101 (United States)
10 Lleyton Hewitt 80 (Australia)
11 Stefan Edberg 72 (Sweden)
12 Jim Courier 58 (United States)
13 Gustavo Kuerten 43 (Brazil)
14 Ilie Nastase 40 (Romania)
15 Mats Wilander 20 (Sweden)
16 Andy Roddick 13 (United States)
17 Boris Becker 12 (Germany)
18 Marat Safin 9 (Russia)
19 John Newcombe 8 (Australia)
19 Juan Carlos Ferrero 8 (Spain)
21 Marcelo Rios 6 (Chile)
21 Yevgeny Kafelnikov 6 (Russia)
21 Thomas Muster 6 (Austria)
24 Carlos Moya 2 (Spain)
25 Patrick Rafter 1 (Australia)
★ ATP 連續世界第一 星期數 (至少30週) (自1973年)
01 Roger Federer 237 (Switzerland)
02 Jimmy Connors 160 (United States)
03 Ivan Lendl 157 (Czech Republic)
04 Pete Sampras 102 (United States)
05 Jimmy Connors (2) 84 (United States)
06 Pete Sampras (2) 82 (United States)
07 Ivan Lendl (2) 80 (Czech Republic)
08 Lleyton Hewitt 75 (Australia)
09 John McEnroe 58 (United States)
10 Rafael Nadal 56 (Spain)
11 Novak Djokovic 53 (Serbia)
11 John McEnroe (2) 53 (United States)
13 Andre Agassi 52 (United States)
14 Roger Federer (2) 48 (Switzerland)
14 Novak Djokovic (2) 48 (Serbia)
16 Bjorn Borg 46 (Sweden)
16 Rafael Nadal (2) 46 (Spain)
18 Ilie Nastase 40 (Romania)
19 Rafael Nadal (2) 39 (Spain)
20 Bjorn Borg (2) 34 (Sweden)
統計至 7 July, 2014 為止
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ATP_number_1_ranked_singles_players
302>>>>>>>141>>>>>>>>>>>>>>>>>102
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2014-07-07 11:05:00現在的Big4其他人應該都無法超越這項成就了
作者:
kerbi (Begin Again)
2014-07-07 11:06:00302 237 真正的統治者
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-07 11:07:00納喬這幾年強碰...本來就很難有所謂統治了...
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2014-07-07 11:07:00Fed最幸運的是不用在生涯初期就碰上這樣的四強鼎立
作者:
Shxt (Shxt)
2014-07-07 11:09:00樓上不成立，說不定是那時候有現任BIG4實力的也完全無法抗衡當時的費
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2014-07-07 11:11:00球王紀錄應該是打不破了
作者: whoamiiamme (iamwhoiam) 2014-07-07 11:11:00
認同樓上
作者: cwjj 2014-07-07 11:11:00
樓上也不成立 當時的費對當時的豆也是勝少敗多
Federer 連全盛時期打Nadal都無法佔優勢...
Federer拿世界第一 但實質球王是Nadal..
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-07-07 11:13:00Federer全盛期對Murray也沒有優到哪，只是大滿貫都會贏
對豆勝少敗多不代表球王就會輪著當ZZZ 有很久的時間豆
作者:
ghost47 (47)
2014-07-07 11:15:00某人言論真的.....
費納對決很無聊 遠不如費喬對決 納喬對決才是世紀之戰
作者:
lim10337 (Shane)
2014-07-07 11:16:00竟然說費是幸運XDDDDDDD
每次都有這種萬年詭異論 還真不知道到底是在侮辱Fed還是侮辱和他同世代的許多天王 呵
費全盛時期納跟喬球技就還沒上來, 上來了就BIG4時期.
Federer打Nadal 從來沒有勝比敗多...
A羅野兔沙皇納班蚊子這些人不知招誰惹誰 成就技術都常常被當空氣ZZ
Nadal vs Djokovic 才是史上最精彩對決 很難知道誰會贏.Federer早期 技術能抗衡的也只有沙皇與納班A羅野兔 技術上大輸Federer 很難有精彩對決...
全盛老費幾乎四強保證 反正老費同期都退休了 污辱一
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 11:21:00
還分實質不實質哩 一位常常傷退 請問要怎麼當球王阿
就差了五六歲之多這不是廢話嗎？我可以說老阿老山伊凡時期Fed球技只是還沒上來嗎？XD
char大舉的哪一個大滿貫, ATP1000, 世界第一有納喬水準
Nadal只有傷勢可以阻擋他 根本沒有對手 連Federer都被
作者:
qk123 (湖人目前2015薪資是0)
2014-07-07 11:23:00就算勝少敗多不代表球王就會輪著當啊，費的宰制力是全面的
他打假的 他才是球王...只有2011的Djokovic能夠有效阻擋Nadal...
我覺得不能說納那時是實質球王, 他初期那破破發球....
發球比女生慢又怎樣? 照樣電爆Federer才是重點...
問題是你上述的那幾個跟費同期的球員 並沒有一直當萬年老二阿
所以電爆Federer但其他滿貫2輪就是實質球王?
我只是想說世代天年不同不是原罪 往前往後都一樣 而且這
作者:
lim10337 (Shane)
2014-07-07 11:26:00竟然還分實質不實質 太好笑了吧XDDD
但是Nadal才是史上最偉大的球員 最佳與最偉大是兩回事
果Fed從不存在 誰敢說那幾位“看起來”就不會“感覺”有豆囧現在的宰制力？
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 11:28:00
史上最偉大公認明明就是FED 你有在看網球嗎
Borg也是萬年老二 但他還是比世界第一的Connors偉大..
作者:
lim10337 (Shane)
2014-07-07 11:28:00是上最偉大沒疑問就是Federer好嗎 別再硬坳了 很難看
作者: Naruto9tails (鳴人) 2014-07-07 11:28:00
Murray06年就有打贏Fed了，很難說呢
Federer連硬地都被Nadal打假的 只有草地 室內佔上風..
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 11:29:00
硬地被打假的??? 你去youtube複習吧
史上最偉大 "現在"是Federer 若nadal 再拿3法網很難講.
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2014-07-07 11:30:00有些人很愛說fed全盛時期 Nadal對戰贏的次數比較多
豆的生涯也是有許多時期 上升的他、宰制紅土的他、全面
有人一直在大放厥詞 是有從FED跟NAD最早時看球嗎
納豆有仁慈到 還故意受傷或不進決賽 讓老費多拿幾個
我從04年就看費納對決 Nadal一開始就電Federer..
作者:
qk123 (湖人目前2015薪資是0)
2014-07-07 11:32:00如果不是有豆，費的成就真的會突破天際
09年澳網就打贏Federer(第一次硬地大滿貫對決..
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 11:33:00
你從04開始看 怎麼我跟你看的東西都不一樣阿 XDD
作者: Naruto9tails (鳴人) 2014-07-07 11:33:00
不能說除了紅土，紅土也算，那我也可以說除了草地
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 11:34:00
你是都只看決賽喔
我是每一場都看 Nadal在04年還輕鬆直落二Federer..
99年開始看的 NAD約從02年出來 到05FED的巔峰晚期才有像現在一樣開始可以在大滿貫穩克FED的打法
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2014-07-07 11:36:00問題是Fed可以撐到紅土決賽 Nadal不能撐到除紅土以外的決賽 這樣對戰紀錄就有差了
費納H2H會這麼極端有一部分是早期費常常打到法網決賽被
豆的偉大、囧的強度（雖然成就還有落差）無庸置疑 我不想戰他們 但真的很賭X“Fed只是運氣好比B3早生”這種怪論 不要和Fed同世代的天王迷很少了 就這樣不尊重他們 就
這兩名球員已經都不需相比了 他們各樹立了一種風格的
說一問就好 你會整天覺得老山老阿只是好運比Fed早生一世代才這麼偉大嗎？
我不會說Federer早生是幸運 因為就算是全盛Djokovic..
費神也可以壓制 只不過Federer打Nadal真的太悲劇...
我也覺得Sampras不用在GS決賽遇到小六歲的對手很幸運（？
典範球王 生涯中有沒有剋星或成就 這不影響兩人成就
作者:
a524528 (小傑)
2014-07-07 11:40:00看到那種說是因為費生對時期的言論就很不爽
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 11:40:00
看到硬地狂電FED 我就笑了 你真的有在看嗎
納要成為史上最偉大除了紅土要繼續保好外 最好要其他
作者: Naruto9tails (鳴人) 2014-07-07 11:41:00
Nadal06,07年就有打到溫網決賽，如果我說除了草地，
作者:
fatyi (fatyi)
2014-07-07 11:42:00300週記錄就是擺在那裡，有本事就超越吧
作者: Naruto9tails (鳴人) 2014-07-07 11:42:00
那H2H Nadal會更輝煌
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-07-07 11:44:00很多都只以為網壇只有BIG4...前面的都當死了..
納比較吃虧的是費的印象分數太高 所以他得用更好的生
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-07-07 11:45:00費生對時期這種說法真的是很膚淺的說法~以為前面都垃圾嗎?
Nadal有收集金滿貫 所以9/14還不見得是致命傷...連續10年大滿貫 也展現他的穩定性 還有對每位球員都佔上
NAD FED兩人各去掉紅土跟草地大滿貫後 有人還懷疑
風 但是Federer的成就更全面是事實...Nadal最難撼動的 是Federer的最佳球員 而不是最偉大球員
不然納現在的成績拿去跟費28歲比是有過之而無不及的
FED大滿貫主宰力明顯比NAD低?? 哪來的印象??
什麼叫作又有囧跟他爭 當fed拿的冠軍都是人家免費送給他的？
同樣28那年費12GS, 納14GS 費集中統治, 納細水長流.
在網壇上生涯金滿貫和大滿貫的差距不像有無達成大滿貫
但是Federer的成就 與媒體緣 真的佔上風..
Nadal可怕在球技不成熟時期可以跟全盛的Federer平手.
還要拿歷史成就比 FED在網壇有多少紀錄 硬要比能比啥
有些人真的容易激動 馬上說費的冠軍都是送來的 殊不知
作者:
q2003105 (絲麥兒 *ˇ*)
2014-07-07 11:56:00可惜Fed沒有奧運金牌 另一種缺陷美(菸
我是費迷XDDD 我那段話的意思是說納沒有像費05-07那
作者:
Rienne (瑞尼)
2014-07-07 11:57:00世代是累積的 網壇的水準也不會一下就進化成現在這樣
其實真的生錯時代的是跟BIG 4-1(費)同期的.拿個1000分
某人論點很好笑…還分實質不實質，最佳最偉大？ 費納囧都是不同而特別的球員，誰都不影響誰ok ?
作者:
Rienne (瑞尼)
2014-07-07 11:58:00沒有fed以前那樣統治網壇 後面的人也不會有個目標 讓大家一
還是納豆迷一定要講的史上最強，前無古人後無來者才爽？
作者:
Rienne (瑞尼)
2014-07-07 11:59:00起進步成現在的網球面貌 你有辦法想像20年前的網球選手技巧
樣有一段可以說主宰男網的時期 比起納主宰 現在比較
對戰全佔優勢 還沒有球員可以對Nadal有對戰優勢...
像納囧big2吧 再加上他前期萬年老二 本來在評論上就
再說費納囧三人私下都不錯，結果某幾為球迷吵半天，還要攻擊其它天王，不覺得好笑？
作者:
yinchun (キミが私を守るから)
2014-07-07 12:01:00某人可以閉嘴嗎 是有沒有那麼愛比較誰強
說NAD另三大滿貫拿不多 有傷等等 FED沒遇到很強 印象
作者: roveralex (菜餅) 2014-07-07 12:02:00
2011年終納豆被Fed6-3 6-0 難道試分數亂報嗎?
更偉大的定義就是一個你問10人可能有11種說法的假議題…
作者: roveralex (菜餅) 2014-07-07 12:03:00
無聊的爭議 文字遊戲一點也不好玩
又要說納是實質球王 結果沒辦法主宰網壇又怪到囧口身上
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 12:04:00
現在最偉大定義還是拿大滿貫數來決定阿 現在是FED未來Nadal超過17做再來說也不遲
只要納囧積分繼續纏鬥個五年 這兩人都不太可能破費的球
rover大千萬別拿單一場比賽來比.莫忘08法網..
作者: roveralex (菜餅) 2014-07-07 12:08:00
純粹回應某人的慘電理論 真的很無謂
事實上開放年代後男網幾乎每一個載入史冊的球王生涯都有至少一位長期相互制衡的偉大對手 每個世代都有 就Fed“那個世代”“看似沒有” 結果就他一個人要常常被說幸運 這實在是一件很弔詭的事XD
實質個屁 要不要先攤開那幾年對戰場地在哪紅土fed被電歪沒錯 但是年輕nad硬地那時候對到不多
作者:
BEDTIME (bedtime)
2014-07-07 12:12:00拜託攤開 我一日球迷超想知道的
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-07-07 12:13:00專家不就是訓練有素的狗....不過說專家也要給連結吧?!
同意charlie大 費同期對手和前後輩孰優孰劣很難比較
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 12:14:00
要攤開可以自己去ATP官網看H2H 再來說電翻不電翻 XDDD
作者:
mepass (努力浪費人生)
2014-07-07 12:15:00跟NBA討論冠軍純度一樣 蠢透了
至於那時候的nad在硬地? where?? 這理由真夠好笑
主宰網壇就是 其他人太爛了拉 然後舉生涯中後期 哈哈
GS 1場 09澳網 Nadal勝, 樣本數有點少..
作者: huamin (神的眼淚) 2014-07-07 12:17:00
Jimmy Connors就中間斷掉一週而已。費爸的237真的不簡單啊
作者: huamin (神的眼淚) 2014-07-07 12:19:00
費全盛時期對另外三人優勢並不明顯啦。對Andy Roddick倒是很明顯。Andy Roddick真的衰
作者:
jayouch (兔兔毛光光)
2014-07-07 12:20:00他就在釣魚，跟他廢話這麼多幹嘛，他覺得誰偉大是他的事
沒有費統治 那時期說不定就是另一群big4了zzz
作者:
wollcay (啡)
2014-07-07 12:21:00話說費納什麼時候美網來打一場啊? 目前只剩美網沒碰過早些年納打不進美網決賽，2010以後換費打不進美網決賽
作者: huamin (神的眼淚) 2014-07-07 12:23:00
我承認Nadal真的很強，但請不要污辱Nadal好嗎？因為他能克制全盛時期以至於現在的Fed就說Nadal是球王？好像Nadal只有
lee大沒有費統治之前沒有BIG4, 只有andy hewitt沾一下
作者: huamin (神的眼淚) 2014-07-07 12:25:00
Fed這個對手一樣。網球不是兩人運動。Nadal不會喜歡這種贊
到底大部分專家說nad比較偉大是哪來的 還是就你一個某C
納班 safin都死人喔？這些人就不知道因為費少拿幾冠
怎麼我看到的都是認為費是GOAT 但是NAD這點是很大缺陷整篇看完超火 實質球王是什麼鬼東西拉
作者: huamin (神的眼淚) 2014-07-07 12:27:00
美。對手不會只有一個，能當上球王都不簡單啊
那篇早就看過了 我不是說過非費迷攻擊點就是nad對戰記錄
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2014-07-07 12:29:00實質球王是啥鬼阿 第一次聽到
作者:
ChenWay (Chenway)
2014-07-07 12:30:00實質球王這論點好詭異
實質球王 那有沒有實值總統啊 超好笑當記錄積分記爽的??? DJO現在就是球王 還實質球王年輕nad在非紅土常常吃土沒遇到fed:怪我瞜?? 奇怪理論
作者: kyon (bluegent) 2014-07-07 12:37:00
釣魚的不要鳥他
作者: kipe 2014-07-07 12:50:00
納豆在硬地與草地上的成就都沒比炯口好
作者:
lcy317 2014-07-07 12:50:00選手之間本來就有A>B B>C 但是C>A的情形在 所謂的世界第一就是綜合對戰最強最優勢啊費打納輸多贏少 但納也不是全面壓制所有選手啊
作者: kipe 2014-07-07 12:51:00
要說他是史上最偉大很困難,但紅土之王是無庸置疑
作者:
lcy317 2014-07-07 12:52:00對納有對戰優勢的選手又是所謂真正實質球王囉?
作者: kipe 2014-07-07 12:53:00
如果以這種論調以後沒打贏納豆拿到法網的
Fed巔峰期能碰到Nadal在土場居多，當時其他場地Nadal太容易提前出局了，比土場，Fed怎麼能贏這個集“史上最強
之前沒碰到他拿法網的就被說不貨真價實啦 不用等以後XD
作者: avatar2012 (阿凡達) 2014-07-07 12:54:00
草地成就豆還是領先喬吧 溫布頓兩冠三亞欸
作者:
regmeyo (meyo)
2014-07-07 12:56:00現階段比不出結果的~等退休再來比
Davydenko才是真球王 連Nadal跟他對戰紀錄都落後XDD
作者:
lcy317 2014-07-07 12:56:00而且跟費同年代的好手很多好嗎 速球之王跟野兔都被無視了
作者: avatar2012 (阿凡達) 2014-07-07 12:57:00
費顛峰時非紅土對納豆也是五五波啦 比較少碰到不是藉口
作者:
lcy317 2014-07-07 12:57:00不知道有多少一線選手巔峰歲月被費爸擋住終其一生沒球王當年大家都說費是網球界的MJ 現在老了就被瞧不起了
作者: kipe 2014-07-07 12:58:00
納豆年輕的時候紅土統治力又不輸這幾年
作者:
lcy317 2014-07-07 12:59:00到現在都還記得A-rod最後一次大滿貫又被費爸打敗當場痛哭
比較少碰到就是原因啊 看看fed在紅土遇nad幾次??
作者: kipe 2014-07-07 12:59:00
主要是其它場地的進步,如果美網澳網可以都拿3個以上那我想史上最偉大應該是沒有異議主要還是納豆的紅土成就遠超過其它場地,是強大不是偉大
作者: avatar2012 (阿凡達) 2014-07-07 13:03:00
比較少碰到就沒有參考價值嗎 非紅土就還是五五波阿還是你可以確定費納打多幾場非紅土 費戰績就會領先
作者: kipe 2014-07-07 13:05:00
納豆溫網冠軍數也跟炯口一樣,即便亞軍比他多
作者:
sixis (sucks)
2014-07-07 13:12:00硬地納豆對老費也是壓倒性的勝利 但室內硬地反之
Federer當時宰制力無人能敵啊，只是天敵是納豆，看連續大滿貫的決賽或四強次數就知道，結案
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 13:13:00
阿就說去看H2H 還來壓倒性勝利你看看那盤數 比分 壓倒性勝利????????????????
全盛時期兩人硬地是五五波啦，但紅土就是一面倒，綜合起來的話就算豆對戰贏
作者: kipe 2014-07-07 13:15:00
壓倒性勝利就唬爛了,不過不怪你,你是情緒化了點
lee大說得很好，前幾年沒有Fed的話，或許是另外一組Big 4
lyc大哪個球員一生沒球王因為費?Safin, Hewitt, Andy
昨天三十幾歲的年紀都打這樣了，主宰時期茉莉跟揪口很難
不過那個時期也沒有萬年老二，萬年老三，或者萬年四爺這種稱號
你又知道費不會領先?? 你又知道09費會得那大病??
你當實又知道55波的費納 09之後被拉開成這樣??
作者:
CYBERPUNK (norah jones terrific)
2014-07-07 13:20:00天才小釣手一個
D大所以沒人知道啊，有可能費贏有可能納贏啊，就參考原
但Nadal在Fed巔峰期常常打不進法網以外的決賽也是事實
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 13:21:00
每次大滿貫完畢 FED NADAL 就會被抓出來鞭一頓 推文都一樣
所以我講的也沒錯啊 巔峰時期納在非紅土跟費就是打的比紅土少不少啊 奇怪 講一講又說我沒講錯
作者: avatar2012 (阿凡達) 2014-07-07 13:22:00
就是不知道 才要看已知的資訊阿...
其實費巔峰那五年,是納的前五年, 看看費的前五年GS....98年不算就拿一個溫網其他沒進過八強, 要求納進決賽...也要求太多了, 所以才說納是細水長流, 費是集權制霸~~
Murray衝擊一下No.1吧 這樣才能擠進費納喬的討論中
寫錯XD..是其費前五年是最多進八強..依某些觀點納喬已在走下坡, Murray很有機會...XD
作者:
athran (秘密)
2014-07-07 13:32:00年輕的費是神, 現在沒神了
作者:
ck326 (傑洛米零)
2014-07-07 13:32:00Muuray 自己都在下滑中，有啥機會，他年紀也差不多
murry感覺拿個溫布頓 滿足英國人 企圖心真的下降不少
作者: axd1982 (~大叔魂~) 2014-07-07 13:36:00
老費神功練成後，橫跨了兩個世代，現在才有得戰 XDDD
早該學山大王31歲拿12年溫網來個光榮退休 就不會被戰
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 13:37:00
他半隻腳踏入第三個世代了
作者:
nic789 (nic)
2014-07-07 13:38:00笑死人了，神一般的統治網壇，被說成那年代太弱。
下波但是年輕一代沒有怪物啊 老費下坡出現納冏莫...
作者:
nic789 (nic)
2014-07-07 13:40:00給豆豆一堆"如果"他真的也可以統治，如果身體健康點如果喬柯可以晚生幾年，如果可以改變硬地對膝蓋的衝擊。
作者:
Longzoo (åƒé›ªå¤é³´)
2014-07-07 13:42:00如果紅土上面可以種草就好了QQ
作者:
nic789 (nic)
2014-07-07 13:43:00如果我不要那麼倒楣，每次溫網都遇到大砲選手爆氣。
豆不用這魔多如果啦, 如果對手都是費他就統治了...
XD老費巔峰 會統治硬/草地才有鬼 不過老費也很晚適應納更別說08/09得了跟索德林一樣的鳥病 幸好還能打...索德林因為打敗納豆一次 可能會被歌頌一輩子
dean大, 納在費統治時對費的硬地勝率就是五成, 那時他發球網球技巧超鳥, 到08以後納的發球進步了費真的沒招.加上ATP紅土賽季1000分的比賽就幾場, 若真的對手都費..那不統治才怪, 是球路相尅不是納有多神~~
作者: jeter0315 2014-07-07 13:56:00
我很好奇d大是想表達費會輸是因為得了大病？然後都好不
作者:
s790227 (會呼吸的肉塊)
2014-07-07 13:56:00其實我覺得要戰費豆的應該都先去把youtube複習一遍啦....
作者:
nic789 (nic)
2014-07-07 13:56:00所以無法統治是因為紅土太少，要不要去看看草地賽季
作者:
arcred (zq)
2014-07-07 14:02:00如果紅土上面可以種草XD
把youtube複習一遍 費在硬地上一樣打不贏納...
作者:
yehudi (soger)
2014-07-07 14:14:00Fed運氣很好 剛好在沒有人能與他抗衡的時代納冏可惜就可惜在他們時代一堆高手 品超 莫瑞 一堆NAD應該是最可惜的 以他的實力 只要能維持健康在他那時代 全部都被打玩假的 連Fed也是 可惜傷勢影響生涯
作者:
k1222 2014-07-07 14:16:00Murray比djo還晚出道，衰退會晚一點，但心態是個問題
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 14:17:00
運氣好勒 阿打球都靠運氣就好啦
作者: cwjj 2014-07-07 14:19:00
晚出道不代表衰退會晚 今年看起來Mur衰退的比Djo還明顯
yeh大，打法不同造就身體狀況不同，Fed為人稱道的其中一點不就是身體素質很好，一直保持健康嗎而且事實就是在納身體還沒出很多狀況而費統治的那些年除了法網他常常打不進其他決賽，何來的全部被玩假的
又在運氣...NAD就是因為打法帶給他膝蓋壓迫太大所以才會讓人擔心再過幾年他還能不能維持不要在講什麼運氣`媒體好感度靠這些就能贏? 球員比的是球技`意志力還有體能前面的推文都沒看?現在這時代高手一堆,Fed的時代就沒有?
作者: lerss (Roy) 2014-07-07 14:33:00
費現在年紀對比於現今網壇的實力，還有人要懷疑他是運氣好?y大要說納的健康，是不是也要有人說說DJO2011狀況一直維持納恐怕也沒甚麼機會，費納兩人巔峰重來就沒有重疊，比也比不完
作者: QQmadaoQQ 2014-07-07 14:36:00
302猛給推 費神!
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-07-07 14:38:00怎不說只要Soderling維持爆氣全部都被打假的
作者:
Rubylinn (Rubylinn)
2014-07-07 14:42:00每個人都馬覺得自己支持的選手最偉大，有什麼好吵的
作者:
Rubylinn (Rubylinn)
2014-07-07 14:44:00但因為費全盛時期太強就認為當時其他選手弱，實在太污辱
作者: kipe 2014-07-07 14:45:00
當然,如果納豆的膝蓋有備品,他可以打到40歲
作者: cwjj 2014-07-07 14:48:00
08納和11冏比較有得拚
作者:
lofis (lofis)
2014-07-07 14:49:00照某y的邏輯djo運氣也很好比費晚生五年zzzzzzz
作者: Feint 2014-07-07 14:53:00
如果說室內賽和草地一年多幾個大賽，是不是能期待Big4的對戰記錄能夠平均一些哩?
作者:
Longzoo (åƒé›ªå¤é³´)
2014-07-07 14:59:00太陽太大了，如果可以把頂篷關起來說不定...唉 都忘了第二周幾乎不會下雨的...
對啊 這樣也許那時Roddick最後一局就不會被破了 09年QQ
作者: zergtide 2014-07-07 15:14:00
現在吵著些都還太早 等兩人都退休 再比再吵都還來得及
對拉 FED運氣最棒了 大ANDY 野兔都是廢物就說樣本數不夠多 fed大病之後體力/準度就有差啊fed是到了中晚期才真的抓到單反回擊上炫的方法前期真的一直脫拍 全壘打 但是硬地樣本數真的少紅土頗多就跟山大王決賽勝率超高 但法網有進過嗎 沒有啊至於運氣說 呵呵呵呵呵 有夠汙辱fed那一代的名將看過巔峰時期 板上的高潮模樣 在看現在 以後nad晚期會不會也變這樣??某y鐵桿nad迷啊
作者: cwjj 2014-07-07 15:53:00
樓上也是鐵桿費迷阿
納會把冏打假的? 11年是怎麼回事? 不過冏本來就內建手軟冏的綜合是真的像是LBJ... 心理也像
作者: jeter0315 2014-07-07 15:56:00
不過費2011美網也是手軟，原本可以贏的打到輸
昨天也是啊= = 沒帶一發一局 就拿盤子了我說得沒錯啊 最近費納對決 費幾乎很少全壘打但是正拍/體力輸巔峰真的太多 換個大拍面可以跟DJO打5盤看來真的是科技淘汰了上網主流
作者: jeter0315 2014-07-07 15:59:00
不過第四盤也給他機會了，自己也是內建手軟
第4盤不像爆氣欸 像是DJO手軟 跟法網一樣 無腦UE真的希望冏的心理回到11年... 每次打趴 在自己崩潰...
作者: jeter0315 2014-07-07 16:02:00
我說的就是djo第四盤手軟給他機會啊xd,結果他最後一個發球局不也內建手軟嗎
老費現在打BIG4 一發消失 一定掰 更別說整局沒進一發djo心理猛了1年 突然12年又開始會手軟... 以為要爆發了
作者: jeter0315 2014-07-07 16:06:00
不過法網豆有掌握，費沒把握這次手軟機會，這就是分別啊
作者:
bobee (剝筆)
2014-07-07 16:19:00費爸現在都還能跟巔峰的Djo一拼 居然還有生對時代之說
作者: aterthy (一如預期) 2014-07-07 16:37:00
茉莉還沒當過球王 跟另外三人擺在一起實在是.......
費神早就是史上最偉大運動員惹 還在Big4? Big1+3才對吧
不過我覺得BIG4中納喬兩人比較會打逆境球費莫一旦落後贏的機會都比較低,費爸打一面倒比賽很厲害
納豆就是只有紅土是S級其他A+ 不像費全S 紅土A那就看其他球員生在沒費的時代 能不能超越費
真正心理素質的考驗就是那種戰況膠著或者逆境求勝的比賽
我到認為沒碰到費才是生對時代現在big4沒跟fed同期是好運不然這一冠怎麼可能留到囧口身上
他們剛出道就是全盛時期的費阿之後他們三個一年一年慢慢進步然後四個互相牽制這樣
d大, Big4沒沒碰到費, 你是看到合成影像在打球哦?20歲的冏打到US Open決賽被費打爆.
23歲前的費GS最多打到八強, 光這樣冏就有2~3年的機會.
運氣說也可以套用在納身上阿當代紅土無強者 才讓他拿了又拿 拿了又拿
作者:
regmeyo (meyo)
2014-07-07 18:10:0021歲費就拿下溫網了 哪來23歲前最多打到八強...
f大是近10年, 費跟冏在紅土超弱還會在法網吃蛋...reg大費1981出生拿溫網是2003, 當時我算是費迷..
費橫掃網壇可以說是當代無強者 那納統治紅土也可以說當代紅土強者不多阿 一樣的推論
作者:
yehudi (soger)
2014-07-07 18:31:00Fed目前是史上最佳 但若論到史上最強 我覺得誰都沒有疑問會認為是NAD Fed成績很輝煌沒錯 但是能克制他的人不少比起NAD Fed在技術強度上 是稍遜一籌的
史上最佳跟史上最強到底差哪 = = 別玩文字遊戲了能克制費的人不少費會橫掃網壇嗎 = =
作者:
MemoryLin (2013 Korea Drama -兩周)
2014-07-07 18:48:00不是很同意 費當時也有抗衡者 SAFIN在05年澳網SF打敗費
作者: SAEBA16 2014-07-07 18:49:00
講的好像費顛峰時期納豆還沒打一樣 頗呵
作者:
MemoryLin (2013 Korea Drama -兩周)
2014-07-07 18:49:00當時費也是全盛期 只是他像Del Potro常傷痛 很快就退了當時HEWITT已經拿兩座 A-Rod也有一座 說沒抗衡實在是...
技術強度稍遜一籌各項生涯數據卻都略受一籌，點解@@略勝*
作者:
MemoryLin (2013 Korea Drama -兩周)
2014-07-07 18:52:00而且不懂的是 史上最佳和史上最強的差別在哪!
SAFIN打費除了澳網那場經典大戰外基本上都是輸多贏少
作者: cat5672 (尾行) 2014-07-07 18:57:00
最強可能是單純看勝率吧 然後最佳是全面性 雖然是文字遊戲不過硬凹一下可以這樣自圓其說吧...
而且費那場也很不應該,有出現賽末點自己也沒把握好第四盤搶七五比二可以搞到輸也是心理素質不夠堅定
作者:
GSMART (鞋帶超人)
2014-07-07 19:20:00Roddick Baghdatis Hewitt Safin表示:10年前你們真的有看嗎
作者:
usingPTT ( PTT使用中 )
2014-07-07 19:24:00納史上最強 怎麼還被95後掃出局 這個史上最強該換人當了
作者:
yehudi (soger)
2014-07-07 19:28:00NAD的傷勢影響到了他生涯表現 常常一年裡打不到半年所以成績才會略遜Fed 不過比起同年齡的Fed來講其實已經很接近了 而且無論在大滿貫跟大師賽都已贏過28歲的Fed
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 19:30:00
看到一些推文真的是不知道在說甚麼
作者:
yehudi (soger)
2014-07-07 19:31:00Fed史上最佳有很大原因是是常保健康阿 才能累積生涯數據這點確實是常受傷勢影響的NAD比不上的
作者:
usingPTT ( PTT使用中 )
2014-07-07 19:31:00那就是身體差 身體差還跟人爭什麼史上最強 不覺得可笑嗎數據就擺在那 等紀錄都被納達爾打破再來吹吧
傷勢也要提~那Fed如果沒得那怪病？不就20個GS？@@
作者: jeter0315 2014-07-07 19:40:00
FED到底是得什麼怪病阿?所以他是剛好對NAD就得了嗎?
作者:
arwah (啊)
2014-07-07 19:42:00這麼多如果 那如果有草地大師賽的話 費的冠軍數早就30+
作者: jeter0315 2014-07-07 19:44:00
所以他拿2009法網溫網有沒有得怪病阿
那種病好像不是說好就能恢復到以前的狀態 對體能等等都會有長久的影響 看Sod回不來就可以知道了吧
作者: jeter0315 2014-07-07 19:48:00
所以是什麼病?也就是說他生病拿到法網溫網?
不是對納剛好得 要說好了也可以 但後遺症是沒辦法消除是什麼病你為啥不自己去查 = =
作者: jeter0315 2014-07-07 19:49:00
那不就跟豆的膝蓋不能恢復以前的腳程跟救球一樣
作者: jeter0315 2014-07-07 19:50:00
是喔我想說順便問你比較方便,沒有結果就自己查> <
作者: n790321 (icon) 2014-07-07 19:50:00
來我幫他 nadal是GOAT
作者: jeter0315 2014-07-07 19:51:00
喔喔那你跟我講就好了阿,這麼激動幹麻,我真的不知道阿
XDDDDDDD F兄J兄~文字就是會誤會口氣啦~和氣和氣
作者: jeter0315 2014-07-07 19:52:00
你不想跟我講我就自己查阿,不過很謝謝你改變心意跟我講
是不用客氣拉 只是看你上面說的話我不覺得你只是想問病名而已 誤會我先說聲抱歉 不好意思囉~
作者:
y90413 (paul)
2014-07-07 19:59:00"所以他是剛好對NAD就得了嗎?" 水準可見一斑
作者: jeter0315 2014-07-07 19:59:00
別想太多OK,像你說的每個人都會有傷痛阿
作者:
kimmj (艾倫)
2014-07-07 20:33:00實質球王論真是笑死人 ATP積分制度就是那樣 哪來的實質事實就是Rafa當時無法在大賽打到後段與費爸碰頭
作者: sbinayu (小濱) 2014-07-07 20:48:00
對戰紀錄並不是網球的全部，整體成績更有價值多了
作者: cat5672 (尾行) 2014-07-07 20:58:00
要用費那對戰來貶費 這等於在說納豆也沒什麼 這很矛盾...
作者: cypresquil (cypressquill) 2014-07-07 21:15:00
納的相對弱項：草地，室內費的相對弱項：...沒有我知道有人又要說溫網兩冠已超強，法網一冠超爛
作者: kipe 2014-07-07 21:31:00
如果大家認為硬地三冠就是GOAT,那就是吧他們應該很欣慰有球迷為他門的定位爭得面紅耳赤
Borg硬地0座 也是GOAT啊...只不過他紅土6座 草地5座
作者: kipe 2014-07-07 21:37:00
抱歉我表達得不好,應該說硬地三冠就可稱為最偉大的話
作者: kipe 2014-07-07 21:40:00
所以Borg是最佳球員?
是Rod Laver 但那時候並沒有硬地大滿貫 只有紅土草地Borg只拿法網溫布頓 就能當上GOAT的一員...
作者: kipe 2014-07-07 21:42:00
那也跟現在的情況不一樣,硬地大滿貫還兩個
他澳網不想拿 美網4亞王...3亞在硬地時期 Borg只稱霸紅土草地 照樣是GOAT..
作者: kipe 2014-07-07 21:43:00
納豆是goat啦,我是說最偉大的話還要多拿幾個硬地來證明
作者: allen01906 (曉頌) 2014-07-07 22:08:00
覺得yeh大實在 ... 到底什麼時候有技術費略遜納的錯覺Nad贏球常常是靠驚人的意志力跟雙腿來拼的，早期的他技術為人詬病，近年來不斷不斷改變進步
作者:
tonyhu (拉米)
2014-07-07 22:33:00論優雅，難有人可與費爸匹敵。
作者:
Rylee (Grrr)
2014-07-08 00:20:00費爸只拿一座法網就能當GOAT了 為什麼納豆不行??
某y 以後看一次噓一次 打法就容易受傷 好多如果史上最強 不就應該每個場地都是神 怎麼拿掉法網勝5個?fed拿掉溫網還有10個!?你真的是我看過這版上最多理由的人fed生對時代拉 技術不夠拉 nad會受傷拉 不然超威猛拉fed中後期遇到納豆就哭哭啦 怎不說納豆前中期硬地在哪裡
09年那次大傷能夠回來可以說是拜血小板療法才回的來我也可以說沒有大拍面 沒有血小板療法 那豆在哪??如果巔峰fed就用大拍面不就神了 nad很早就用了 如果王
nad生涯後期沒有新秀怪物 真是生對時代了耶 好棒喔
作者:
Rylee (Grrr)
2014-07-08 00:33:00但費爸的大滿貫也不算平均 拿這理由說納豆就很沒說服力了...
至少2場地超過5個 納豆都集中在一場地 還是紅土一打2??現在配法就是硬地比較多 我也支持硬地換成地毯或什麼的但是紅土神就變成史上最強 然後球迷各種護航 呵呵費爸:我天下第2紅土輸紅土神10幾次 他綜合評價就贏我了
作者:
Rylee (Grrr)
2014-07-08 00:39:00反正不管平不平均 數量才是王道 誰GS多誰就是GOAT
一開始說平均問題 現又變成數量至上...nad生對時代了啊 現今沒有年輕怪物 只有會手軟djo能打
作者:
Rylee (Grrr)
2014-07-08 00:42:00我只是在回前面的討論 你不要激動= =
能破真的不意外 生對時代了啊 murry下坡 djo手軟 真的看到某y的理論真夠z 前面有人在那邊說fed同代都垃圾無冕王就不強? 郵差不強? 真夠了依我看納豆才是真的生對時代的人 大家一起講1.醫療科技進步 當時被認為幾乎會掰掰的傷 一年就回來2.跟費一樣同代幾乎沒人可打(除了DJO) 但沒新秀怪物3.球拍科技的進步 小拍面的正拍上炫刷球 呵呵4.上個世代的怪物 剛好打法相剋 大家一起如果 如何??
作者:
anjohn (安囧)
2014-07-08 01:05:00唉，如果Nadal、Djokovic、Murray沒出生費就25個大滿貫了
幸運的nadal 後面都是雜魚 他會25大滿貫 別怕
看到ckp的文都要吐了 怎麼有那麼自以為的人偉不偉大也不是你決定的 最偉大也不是nadal迷也迷的有腦一點成就先拿出來 超過再來說最強
作者: shy5kimo (下巴) 2014-07-08 04:15:00
你說的雜魚才剛贏過費呢科技進步大家都受惠阿 好像其他人拿上個世代的球拍打球
納豆雖然沒新人跟他搶，但是big3或4會跟他搶一輩子啊，而且他們剛出道就要碰上顛峰時期的費啊，又不是沒新人出來就代表沒人跟他搶，況且djo手軟老費就沒手軟過嗎？這什麼藉口啊
我在學CKP跟Y 你沒發現嗎?? 哈哈後面雜魚我有說djo? 麻煩推文看完再說老費就是啊 不然為啥小拍面拿到去年? 還是在說更早以前?老費跟djo 哪個有得像nad 第一次那傷勢?
他說的雜魚是那個澳洲新希望吧！是你沒看清楚吧！不過費換拍我覺得反拍抵抗性增強但正拍威力變弱了
不如說他在保留體力吧 第4盤狂八5局 第5盤就爆了
其實地3盤搶7扣殺也是 11 12美網 08溫網也有印象
作者:
yehudi (soger)
2014-07-08 12:42:00不諱言Fed時代就是沒現在這個時代高手多阿 有啥好不承認的NAD傷勢影響生涯也沒錯阿 健康比不上Fed咩
樓上怎麼能肯定那個時代的高手沒這時代多www靠腦補的張飛打岳飛嗎www?
看到一堆恨不得含納豆的那根的 科科 真難看早年nadal除法網 一堆GS 連八強都進不去 是要打毛..zz今年也是 R4就出局 科科 好可憐喔
在噓你 爛死了 納班跟nad的戰績怎麼解釋? 沒高手?對拉 被宰制就是不強唷? 神理論 郵差是垃圾 還去抱腿nadal當時除了紅土很多都沒八強 我也說他怕fed zzzzzz沒當時最新療法 一年回來? 吃大遍吧Davydenko??????????????????????????
作者:
yehudi (soger)
2014-07-08 14:38:00哪裡看到說沒高手? 只說沒像這時代 競爭這樣激烈 這麼多高手互相箝制 你能直接把Fed那時代的高手直接類比成XX真是夠了 污辱選手的顯而易見
作者: cwjj 2014-07-08 16:11:00
早年納豆一堆GS連八強都進不去? 哈 費早年都一輪遊咧
作者: cat5672 (尾行) 2014-07-08 16:16:00
幾年後大概也有人會說現在就是沒其他高手 才會讓B3在那邊互相箝制吧
作者:
abcd28s (乖小孩)
2014-07-08 16:19:00到底吵這個幹嘛？喜歡誰就支持誰，反正都已經是地球上最厲害的球員們不是嗎…
要用對戰組合判斷強弱 怎可不提對納豆領先的Davy XDDD
你上面自己打的 高手不多啊 宰制就是沒高手真的受教了 生對時代不是你說的? 你真得很跳針真得很好笑 你的邏輯真得很好笑 自己推文重新看
樓上應該不是在說我嗎w 大家火氣別這麼大 支持Davy
某y跟某ckpy大真得很堅持fed運氣論 找了一下可真多 還說沒有zzzzz
某d 你以為我是在唱衰Federer?我之前的賭盤與預測 不只是唱衰 而是盡量就事論事預測..網球版確實很多Federer迷 連就事論事的評論都無法接受..Federer 確實是GOAT 但說最偉大 最好能戰勝同期所有強敵Pete Sampras 與 Rod Laver都有達到這個標準...Roger Federer在紅土與硬地 卻無法壓制 Nadal 這是事實
作者: n790321 (icon) 2014-07-08 19:39:00
Fed有戰勝同期強敵啊 我就說我的不懂你在說什麼
作者: n790321 (icon) 2014-07-08 21:30:00
自己說最偉大要戰勝同時期 啊我跟你說有了 又問我怎麼無法壓制 不要問這種沒意義的問題 我不曉得 我不是FED這問題我看已經被問過幾百遍了 你怎麼不去爬爬文你這樣不是很矛盾嗎 語意表達不詳阿 不懂
作者:
y90413 (paul)
2014-07-08 22:52:00這種神邏輯跟本好笑 那我也可以說Davy是實質球王了 (?)照某人邏輯只是排名輸 但對佔領先 so?
作者:
ai770212 (123456)
2014-07-09 08:18:00某c就納粉吧
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2014-07-09 16:26:00Nad打費有心得 但費全盛時打其他人更有心得Djo對上Nad從來沒有劣勢過 近年Djo勝多敗少雖然我最支持Nad,但要講Nad生涯一定比這兩年偉大 無法接受以全面性而言 費喬都優於納 以觀賞性而言更是.....
作者: cat5672 (尾行) 2014-07-09 19:22:00
無法就事論事的 除了無腦費迷外 無腦反費迷也不惶多讓
作者:
BBMak (毋通躊躇行落去)
2014-07-09 21:19:00推樓上
Nadal-Djo 23-19 大滿貫決賽4-3 這應該不叫劣勢吧?