作者:
volfken ( )
2014-07-08 22:14:01其實這個時代的網球迷很幸福 有費、納兩個如此絕對強勢
卻又風格如此迥異的王者
其實做為一個費迷 真的很難接受納的存在
費因為崛起的比較晚 巔峰期和山大王幾乎沒有衝突
加上球風類似 很有傳承的味道 因此費在逼近山的紀錄時
即便有些山的球迷有點難以接受 但是費還是能繼承大部分山的球迷
如果沒有納豆 而是喬接棒了費的球王位置
或許喬和費的球迷就不會有那麼大的衝突
即便兩人風格也不同 但就是不如費納如此鮮明對比
而納和費的問題不光只是巔峰期太近
以及納過於強勢的壓倒費而已
在過去西班牙/紅土選手通常會給球迷一種非主流的感覺
如Kuerten即便成為了世界第一 球迷還是會覺得他只是最強的紅土選手
是靠紅土成績成為積分榜第一
而不會認可他是當今網壇的最佳選手
如果是主流的硬地/草地選手宰制了紅土/法網
會讓人覺得是了不起的成就
但如果是最強的紅土選手 宰制了整個網壇
那簡直就是網壇巨大的革命 那就是納豆的出現
革命會帶來改變也會帶來毀滅與痛苦
而不幸的是 這場革命又來得如此快
快的不給費天王 這個臻於完美的上個世代的選手
一個優雅謝幕的機會
如果費和納只能出現一個
相信如果沒有費 納或許也已經締造新的大滿貫冠軍紀錄
而且在網壇的指標意義可能更勝於費的存在
總之費納球迷間的不合是絕對可以理解的
但也是是因為激盪出的火花越烈 所以衝突才會越烈
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-07-08 22:22:00會認為紅土不是主流的根本是美國思維的影響紅土是全世界賽事最多的場地，偏偏美國不流行這就好像足球是全世界最夯的運動，偏偏美國不發達一樣
作者:
ffint (sa)
2014-07-08 22:24:00硬要比草地才不是主流吧!硬地紅土也是64開啦!
作者:
volfken ( )
2014-07-08 22:25:00只是以前能拿紅土冠軍的幾乎是小圈圈啦 倒不是說紅土比賽不多所以不是主流 以前球迷還常常覺得紅土比賽太多 積分上對紅土選手有利 對其他選手不利... XD
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-07-08 22:26:00還是一樣的問題啊，以前的球王美國人多，偏偏他們不會打
作者:
ffint (sa)
2014-07-08 22:27:00不過硬地拿手的選手在積分上不是更有利嗎?積分多的大比賽還
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-07-08 22:27:00紅土的也比較多，這種說法才開始起來
作者:
volfken ( )
2014-07-08 22:30:00或許是你說的那樣吧 不過顯在的球迷也很有經歷到Wilander/Lendl那個年代 大多的確是從美國人稱霸那時候看下來的很少有經歷現在可能連認識你的球迷都不多了 XD
作者:
BBMak (毋通躊躇行落去)
2014-07-08 22:42:00這篇很直白，也沒啥好吵、好反對的了吧。
可以停止了嗎 突然覺得這類文章GS結束後一直冒出來很不勝其擾= =到底有什麼好吵的 吵贏了又怎樣= =
作者:
FTKBOYS (原味濃麵包)
2014-07-08 22:49:00紅土哪來的非主流 大滿貫 是會變成大滿 還是大貫嗎?
作者:
heading (heading)
2014-07-08 22:55:00紅土不是慢速老人球(塊逃啊...)
Federer算是劃時代的網球人物對"網球"這項運動而言有不可磨滅的歷史定位他是奠定現代強力網球打法的始祖 有多少球員是模仿FED的
作者: j861032 2014-07-08 23:00:00
講強力網球,多數人會想到的是力量派吧 例如小威這種的
喬丹之所以被譽為史上最佳 戒指也不是拿最多阿因為喬丹是推動NBA從美國發展到全世界的大功臣
我敢說 因為FED而開始看網球的人 絕對勝過NAD數倍
網球不算是費推廣出去的吧!山阿的功勞搞不好比費還大
作者:
volfken ( )
2014-07-08 23:03:00拿女網比喻很奇怪吧 XD 男網一直都很強力.......
作者:
volfken ( )
2014-07-08 23:04:00網球一直都很國際吧...男網沒有喬丹這種腳色...女網Graf ?
事實上網球從來不是小眾的運動,也沒什麼無法推廣出去的
問題,尤其在美國選手主宰網壇時對網球的推廣肯定是最大的助力
作者:
volfken ( )
2014-07-08 23:07:00我反而覺得台灣現在網球的熱度沒以前的張阿山時期 XD
這之中有個重點 MJ會這麼紅 因為打球很好看FED也是如此 NAD大概是歐尼爾或LBJ 超強超猛 但美感不足
作者:
BBMak (毋通躊躇行落去)
2014-07-08 23:09:00樓上可以說FED優雅，但說別人美感不足就會像前幾篇被酸XD
作者: j861032 2014-07-08 23:10:00
參考樣本數是你周糟的人嗎?呵呵
作者:
ffint (sa)
2014-07-08 23:10:00K大一定是巴薩球迷然後很討厭穆里尼奧吧!XDDDDD
作者:
ffint (sa)
2014-07-08 23:12:00不過台灣現在對網球真的沒90年代熱衷了,想當年我還剪了滿滿一整本的Hingis&Graf&Agassi的剪報,Graf跟AA結婚時我還覺得
美感不足你說的算= =? fed遇到nad還不是要輸 要多優雅
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-07-08 23:14:00Fed的優雅賞心悅目 但Nad在球場上的熱情也很迷人啊
作者:
ffint (sa)
2014-07-08 23:14:00人生多麼的美麗啊!!
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-07-08 23:15:00說因為Fed看網球的人很多 但因為Fed不看網球的可能也不少
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-07-08 23:16:00Fed全盛時期如果沒有Nad 整個網壇應該無聊到翻
作者: j861032 2014-07-08 23:19:00
ff大不覺得graf竟然跟AA這種叛逆浪子在一起而很驚嚇嗎XD
作者:
volfken ( )
2014-07-08 23:20:00這幾年男網就費納喬壟斷 女網有點不知道怎麼了....的確不如以往 男女網賽事相互輝映的盛況...
作者:
ffint (sa)
2014-07-08 23:21:00不會啊!向來我覺得我喜歡的公眾人物都會嫁/娶我不喜歡的人,
同意K72所講的 以實力來講Nadal確實比較厲害 沒意外的
RAFA抽球 跑動非常生猛有力 但他的小球 截擊也很棒
話Nadal可以追過Fed 但是Fed對網球的影響絕對前無古人!
作者:
ffint (sa)
2014-07-08 23:22:00沒想到居然我的男神跟女神竟然在一起,多令人愉悅的事啊!(我
整體給人狂野 激情的球風 但要細膩的部分也有 很迷人~
作者:
ffint (sa)
2014-07-08 23:23:00當年很討厭布魯克雪德絲啊!)
作者: j861032 2014-07-08 23:25:00
講前無古人也太誇張了...以NBA的MJ為例子 我也沒被他影響每個人都只會被在自己世代的球星影響而已
作者:
ffint (sa)
2014-07-08 23:27:00其實就跟很多崇尚控球的足球迷一樣覺得防反或大巴是反足球
以前有過全球主場的球員嗎?身邊有多少朋友因為看fed而
作者: j861032 2014-07-08 23:31:00
其實大巴要守的好也不容易 像今年的伊朗對阿根廷...
作者: j861032 2014-07-08 23:34:00
全球主場是誰在說的?標準是什麼?
作者:
nbaworf (哈哈é¡)
2014-07-08 23:35:00美感不只有優雅一種而已啊
作者:
zevrev (mischa)
2014-07-08 23:38:00Federer當然絕對是網壇史上的經典,但很少看到他是強力網球
Federer繼承了Sampras的技術，甚至青出於藍但是Nadal繼承的是Sampras的意志，遇強則強
作者:
mm1293 (mm)
2014-07-08 23:39:00這篇論點是否有點主觀
作者:
zevrev (mischa)
2014-07-08 23:40:00始祖這種說法.早在Becker拿下溫布頓就有強力網球的說法了
Nadal在打Federer，就顯示他不畏強敵的瘋狂打法遇到Djokovic對他7連勝，Nadal仍然沒有崩潰，持續再戰Sampras最偉大的地方，是面對技術比他好的選手，他照樣可以戰勝... Sampras最可怕的地方不是技術，是他遇強則強的能力...所以他才能戰勝Becker Agassi等名將...
作者:
Rienne (瑞尼)
2014-07-08 23:45:00樓上就是這串的引戰者阿
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2014-07-08 23:46:00Sampras 14座GS 那時有誰比他強?
作者:
volfken ( )
2014-07-08 23:46:00我也搞不太懂樓樓上的甚麼邏輯 Sampras不就是比Becker Aga更名將的選手 哪有誰是技術比他好? 技術這種東西哪能量化.
作者:
ffint (sa)
2014-07-08 23:47:00我倒覺得不畏強敵這點AA比老山更適合當例子吧!到底講到不畏
我是照著Federer迷的邏輯喔 既然大家說Federer優雅技術
作者:
Rienne (瑞尼)
2014-07-08 23:48:00他根本沒看過幾場阿山哥的比賽吧 純粹是在引戰而已
作者:
volfken ( )
2014-07-08 23:48:00納看到費根本就是餓虎撲羊哪有甚麼不畏強敵的瘋狂打法 XD
作者:
ffint (sa)
2014-07-08 23:49:00能從一百多名打回前十然後再登上球王這更適合當例子吧!
Nadal在排名4 50名的時候，就讓Federer在硬地吃虧...Nadal在05年成名之前 就在硬地讓Hewitt Federer苦戰...Becker Agassi 在普通比賽能戰勝Sampras...但是在大滿貫等重大比賽，Sampras對他們是勝多敗少
作者: christieliao (水啦!) 2014-07-09 00:30:00
費打球就是好看！
作者:
Tkuei (it's me)
2014-07-09 00:40:00看了一堆不知所謂的費粉納粉大戰，突然有種覺得怎麼Safin被遺忘了的淡淡的哀傷...他只是容易爆走而已嘛XDDDD
作者:
kerbi (Begin Again)
2014-07-09 00:43:00我是費迷 但我很可以接受納的存在 也不會討厭納迷
作者:
tinybaby (20140502岸孝之無安打)
2014-07-09 00:57:00同意Nadal的出現是一種網壇革命，他也革得差不多了
作者: liarjack5566 (騙子捷克伍伍陸陸) 2014-07-09 01:17:00
我確實曾因為費的壟斷有一段時間不看網球
04前後Federer壟斷網壇外加屠殺#2~10的新秀老將那陣子的確讓人很心寒XD 不過2005之後Nadal加入 再之後Djokovic堪稱是近代網壇最經典的10 or 15年了吧
作者:
tsai18 (......)
2014-07-09 01:53:00...很多人根本沒經歷過張阿山時期吧個人覺得那時的網壇有趣多了 人人有機會 個個沒把握真正可以說是壟斷的 只有阿山哥的溫布頓吧 八年拿七座
說nad球技比fed好的也很好笑啊 就因為H2H？那囧哥打年老fed卻沒佔多少便宜（目前H2H還落後），所以囧哥球技比fed差？ 跟本是標準豆迷說法吧…
作者: wangsynnex 2014-07-09 07:22:00
某k費粉可以不要一直講些自以為的言論嗎 純粹只是你比較晚生 以為這世界只有FED 無知
作者:
seeking ( 加油吧)
2014-07-09 10:16:00這篇有些點頗中肯
作者: waitlet 2014-08-11 19:32:00
實力到底怎麼樣 很明顯還要吵誰比較強 沒長大是不是