作者:
azzo (以 guest åƒè§€)
2014-08-14 21:12:40※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JwuVRcB ]
作者: robeant (天天) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 網壇風雨紛擾 莊佳容開砲︰少自私或許更
時間: Wed Aug 13 23:44:23 2014
網壇風雨紛擾 莊佳容開砲︰少自私或許更討喜
2014-08-13 14:12
〔本報訊〕仁川亞運下月開打，我國網壇卻風風雨雨，女網一姐謝淑薇找詹詠然搭檔遭
拒，無奈退出個人賽；體育署又放話，若謝執意不打，培育獎金恐須檢討。爭議一路走
來，網球名將莊佳容也看不下去，昨於臉書開砲，不但痛批政府、網協靠不住，更暗諷
世界若沒有自私，「或許有人會討喜一點」！
莊佳容曾與詹詠然是「黃金女雙」，兩人分於2007年拿下澳網、美網亞軍，更創下我國
女網史上首闖大滿貫決賽的殊榮。近日亞運紛擾，謝、詹兩方無緣湊對，加上體育署、
網球協會各有說詞，莊佳容也決定發聲，替選手抱不平。
「政府不可靠、協會不能靠、選手靠不起、只能靠自己。」莊佳容淡淡以四句話開場，
隨後又寫下「關於政府、不予置評；關於亞運、打抱不平；關於選手、可憐至極；關於
自己、無人能比」等話語，深刻表達不滿。
文末，莊佳容更說，世界倘若沒有利益與自私，「或許有些人會討喜一點吧」。不過，
她並未指名道姓，也沒做後續說明；有網友私下猜測，此番言論可能是力挺謝淑薇，暗
批詹詠然自私。
http://news.ltn.com.tw/news/sports/breakingnews/1080074
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2014-08-13 23:45:00這些米蟲運動員只會伸手跟政府要錢
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2014-08-13 23:45:00比水母16字箴言好太多惹
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2014-08-13 23:46:00詹家到底何德何能 可以這樣呼風喚雨?
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2014-08-13 23:46:00有三十二字 比馬智障強太多了
作者:
FTKBOYS (原味濃麵包)
2014-08-13 23:47:00暗指是怎樣 記者這麼愛腦補? 幫人得罪人 很爽?
作者:
k1400 (德州家康)
2014-08-13 23:50:00ameko34好久不見囉?? 垃圾話又來囉
謝身材完勝啊認真的說，人家謝不鳥你體育協會才是正常人吧。。
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2014-08-14 00:07:00
為什麼體育暑網協都這麼寵詹家，詹最近幾年根本打不出成績
作者:
lesbw (Elmo)
2014-08-14 02:24:00莊之前好像被詹衝康過？！詹家到底靠什麼這麼受寵？
作者:
kakoiee (OP)
2014-08-14 09:58:00詹家滾出網壇啦 吃相難看
作者:
ahbean (東風未放曉泥乾)
2014-08-14 11:15:00支持淑薇!!
作者:
azzo (以 guest åƒè§€)
2014-08-14 21:12:00借轉網球板
作者:
acsre (阿白)
2014-08-14 21:25:00詹家有夠垃圾
奧運是他爸的問題 現在是她們整家的問題~~誇張到極點!
作者:
godswd (正港業徒靈)
2014-08-14 21:44:00=.=a 不都是些老卦了 我記得很久以前就爆出來啦
作者:
godswd (正港業徒靈)
2014-08-14 21:46:00有留意國內訊息的應該都知道原因，京奧教練證、黃金女雙的興衰，都是那一家人的問題啊 只是當事人都講得很含蓄而已
作者:
MSme (MH)
2014-08-14 21:51:00那個卦很久了，只是反應不大，最近風波又順勢推出來...
作者: wwpuma (puma) 2014-08-14 21:53:00
一個女子選手用掉三張教練證，佩服盧也被網協婊過好幾次
作者:
joulin (joulin)
2014-08-14 22:51:00話說 看看下面那篇公告 難道沒人覺得有點太嚴苛了?@@
作者:
joulin (joulin)
2014-08-14 23:13:00是嗎 我覺得很多人用字並無不雅 也沒有多挑釁 依舊勸告話說勸告也不輕 集滿三支勸告就是水桶 跟警告沒差多少啊@@
作者:
mitiemu (米苔目)
2014-08-14 23:26:00有點嚴, 敢作出來的事本來就可受公評...
作者: ASANKIN 2014-08-14 23:39:00
覺得過嚴+1
又不是第一次了XDDD 這是網球版比較特別的地方啊XDDDD
看一下那網頁感覺怪怪的，師大體育系去比賽可以請公假啊
作者:
hitoma 2014-08-14 23:53:00已經吵到ㄧ個雙方都有定見的程度時, 就不需要再“討論”了只會演變成個人紛爭
作者:
godswd (正港業徒靈)
2014-08-15 00:09:00八成也是轉述，沒有當事人回應的卦 當花邊新聞看看就算了但是那些有來有往的也夠你看了
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2014-08-15 00:23:00盧彥勳後來去唸師大
作者:
Joybena (皮陀露娜)
2014-08-15 00:56:00詹家遇到大風波，某裝熟怎麼沒出來幫Lovelife宣傳一下?
作者:
lpca (澄)
2014-08-15 09:50:00台灣的體育協會爛真是有夠爛的...
天啊 我都沒不雅詞語也沒挑釁誰 這樣也可以被勸告喔？
作者:
lpca (澄)
2014-08-15 09:56:00網球板板主的標準比LOL前板皇標準還要誇張嚴格許多耶...真是讓我大開眼界
我有新開了FB的群組 叫PTT網球討論區 各位可在這討論
作者:
lpca (澄)
2014-08-15 10:16:00我在lol板還被人歸為保皇黨 網球板的標準真的太...
最近我大多在外面較多 是用手機上ptt 所以抱歉就沒開賭盤
覺得不客觀就不要貼囉，設 ip 那斷時間我都沒發文
我開的FB ptt網球討論區 目前是還沒任何文章 各位有加入會員的都可以發文管理上目前就只會是我管 各位若要po八卦當然歡迎FB各位的發文至少大部分我都不會管 言論相關責任就是各位自行負責抱歉按到噓推回如果各位對判決有不服就請先向發判決文的板主申訴 當然若所有可試方法都不行最後可以向體育群組板申請罷免
作者:
justakidd (乂※大凶※乂)
2014-08-15 11:34:00樓下那篇根本就是精華節錄阿
作者:
akicrave (災後重建是漫長的一條路)
2014-08-15 11:45:00精華節錄XDDDD
作者:
kai002 (kai002)
2014-08-15 12:25:00GJ!
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 13:46:00網球版的標準就是版主一個人的標準<<<< 同意另外 A版主 您這一串發言 讓人似乎感覺您也沒有很認同下面那些的判決 如果要申訴的話 還說請找判決的版主我有一個疑問 設立多於一位版主的目的 除了分擔辛苦另一個最大目的 就是希望能更加客觀公平 不要有太多主觀意見跟價值觀 多個版主可以互相討論 一起得到一個共識現在好像變成 他判的請找他 不是我決定的? 這....實在讓人覺得有點不太妥另外 我記得以前網球版好像對於判決是會請很多陪審團投票的 但似乎已經很久沒了 還是我記錯了那不是網球版?XD個人覺得投票那段期間 感覺相對客觀許多
陪審團部分是在大滿貫期間才有的制度但後來參與決策的人少 又沒效率 所以法網開始就沒了我對y板主的某些判決是覺得不需要處罰 好像把挑釁的範圍無限放大了
這樣兩個板主意見相左，請問Y板主是否有什麼需要檢討的地方?
我之前是不會過問y 板主的判決的板務我是覺得可以開放討論 但我記得板規有開放給意見時
作者:
nixon (為人民幣服務)
2014-08-15 15:07:00建議把判例留幾放在版規本文裡，免得不小心又去踩雷
是一個推文都沒有對於網協 選手 球評 或我們板主等 所做事情當然是可受公評 當然板規也有再修改的空間
可以理性討論 但若淪為吵架跟人身攻擊就該有處罰那我問各位 那些板的板規跟板主是你們比較滿意且該看板是有一定人氣前面有人提到網球板沒落 這我基本上同意
但原因要探討 可能有人覺得板規過嚴 但也可能上ptt 人
有變少 我最近會再po 一篇請大家提供其他討論網球及球員的網址 當然我想大家是可以多方涉獵的其實各位也可看我們板主最近也很少意見po 在板上或推文的 今天我算回了不少了也許我板主不是當得很好 但我還是希望各位多討論
作者:
c012402 (c012402)
2014-08-15 15:55:00請問板主fb好像搜不到您開的討論區？
作者: chinxsux 2014-08-15 16:00:00
網球版聖潔的標準 又不是一天兩天才這樣了 科科
是要找group 不是粉絲頁我po網址文時再分享好了
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 16:45:00NBA版夠大吧? 我覺得NBA都沒有網球版還嚴...
無意冒犯A板主 但FB群組是因為管板有問題+不便而開的嗎不如協調一下板主對管板的尺度吧 不然這樣似乎有點奇怪
那篇公告有板友推： 淑薇多拿滿貫跟年終。叫他們通通閉嘴---》被說是不雅詞語，哪裡不雅啊@@
FB群組算因應現在有些人不上ptt 也會採取比這邊目前板規寬的尺度
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 18:19:00推 garlic1234: 真是吃人夠夠，噁心<<< 噁心都不能說?推 todd0101: 還在扯轉籍的人是跳針幾百年嗎<<這也有問題?→ ayumi6214: 某家吃相難看又愛造謠<< 這 我無言了公眾人物本就可受公評 上面是有些形容詞 但都是個人觀感有那裡不妥嗎? 實在是不懂....BTW 我們這樣討論 是不是全部都要被捅了? 原因:挑釁版主?
我不會這樣判的樓下的判決我打算會做一些修正但要等到我是在用電腦時才行
個人覺得除了針對版友/球員/引戰以外的 其他可以收回網協或記者如果有意見他們可以自己跟版主檢舉(誤)
作者:
VWilliams (年世è˜)
2014-08-15 19:38:00個人認為懲處名單等最終版再一併po出會比較好包括當日文章範圍的判罰告一段落.板主群也達成共識待修還不是一個完整的狀態 不太適合立即公布
原來我被勸告 謝謝j大分享 看來以後網球版只能很冷靜的報比分 不能評論
基本上樓下公告中以挑釁協會 選手 記者而被處分者我應該都會收回不罰 其他理由的我要再看看
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 20:47:00可受公評之事後面要加"適當的言論"喔，再者，再座沒有一位有言論免責權
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 21:02:00那要看當事者本身有沒有裁決權
我直接說重點好了 y大 現在你的民意支持度已經很低了所以板規或實際執行部分有檢討必要了現在政壇上就有差不多的例子可以借鏡
作者:
ringlin (洛景)
2014-08-15 21:24:00A大跟Y大都是版主，你們為什麼要在推文討論版務囧?
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 21:24:00那些詞語當然是出在噁心，跳針(重複出現)，造謠，閉嘴這些
作者:
ringlin (洛景)
2014-08-15 21:25:00不是應該兩人先私下協調好嗎？=_=
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 21:26:00負面詞語，噁心除非明顯指出是對事才免責
那像"網協頗喝" 這種"挑釁"咧 (我要被警告了幼稚園小朋友都不會這樣挑釁了......我覺得攻擊那種無庸置疑，但挑釁這東西實在是....
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 21:31:00當然是後面兩個字阿，還有不要每次打成"邪"謝謝
作者:
cjo4u06 (pphbm)
2014-08-15 21:31:00可是大學生會這樣挑釁XD
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 21:35:00一罪一罰阿
違反(四)b.挑釁，攻擊球員，勸告一次(該板友抱歉...
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 21:42:00那就要請問樓上你倒底有沒有先把 #1FhWXuKr (Tennis)這一篇看過啊
當時就看過囉~但是我覺得跟我講的事情並不一樣我現在講的是有攻擊球員的部分耶
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 22:07:00當時就看過居然還不知道罰規依據主要是依據犯規時間的規定
我覺得你根本沒看清楚我說的....你說一罪一罰違反(四)b.挑釁，攻擊球員。 這是兩件事勸告一次 一罰
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 22:10:00那很明顯你沒看清楚我那句話的意思你去翻板規條文，並沒有攻擊球員加重處罰的規定
你那篇文章和判決是一致的但是你說一罪一罰就是挑釁和攻擊球員是兩件事...
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 22:12:00也沒有攻擊球員可以處罰的規定，必須要把攻擊球員這個行為放在挑釁這個分類才能懲處
現在真的有點混亂了= =老實說 連劉政鴻之前被架設靈堂法院其實也判決無罪 有些真的有點太嚴了吧
這部分我向您道歉，但板規沒有的東西怎麼會在判決裡是說真正的挑釁板規是在 #1J74QaRn 這一篇該篇推文沒有5人以上檢舉網協頗喝,想必有3人站內信
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 22:25:00那篇不是，你回去翻就知道那篇是為了版規(九)a.所設定的補充法源，當初立規的目的就是在此
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 22:29:00本來一向都是這樣
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 22:41:00你所謂的爭議在哪裡? 同一行為在大滿貫和非大滿貫裡標準一樣? 你覺得這樣比較公平?
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:08:00不公平的點就在於 一切都是你說了算.......就像上面板友說的 非當事人 可以主觀判斷是否有挑釁?另外 許多您認為是挑釁的字眼 到底不是真那麼嚴重是不是該要來投票一下?沒有人有言論免責權沒錯 大家也都對自己的說話負責你所謂的"適當的言論" 到底是要多適當 要很優雅的文字才行嗎? 頗喝這個字眼 有挑釁意味? 說"你也太好笑" 有挑釁?那我請問 宅這個字能不能用? 那就乾脆網路用語都不要使用 全部都禁用算了 來網球版 請切記 "優雅"發言
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-15 23:15:00照那種標準就沒有什麼"可受公評"了吧,反諷酸一下都不行還公評個屁...啊我講了屁這種不優雅的字了欸,會不會被桶啊
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:16:00照你說的 沒有免責權 那八卦板那些根本就已經是謾罵的程度去說那些公眾人物 是不是也全部都該被告了? 啊怎麼沒人去告他們?因為沒有言論免責權啊 你們評論不適當 有罪
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:18:00對於那種明顯是鬧版 或是人身攻擊的處罰或警告就算了連其他那種正常的討論 明顯不是鬧版 (都推了一堆文了)只是或許因為真的很生氣 因此文字沒有很"優雅" 都要處理?這沒有管制過嚴?你要說大滿貫期間人太多 甚至許多一日球迷大量湧入深怕有鬧版 或是大家情緒過激導致失控的情況 因此管版嚴格一點也就算了 現在這種平常時刻 也能這樣 那大家都別討論網球版就變成一個只有新聞跟賽程文的板就好
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 23:21:00那剛好就是板規(四)c.推文爭吵不休的要件
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:22:00所謂爭吵不休 我非常有意見 一堆推文就是爭吵不休?
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-15 23:22:00拿推文爭吵不休這點來講也很好笑,又不是說變成只有特定兩
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-15 23:23:00三個人在你來我往，那篇情況比較像是很多人跳進來一一做很
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:23:00當 所以才叫做爭吵不休? 抱歉 我大概連中文都不懂
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:24:00所以我現在推這麼長的文也較爭吵不休囉?好吧 又要被警告了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-15 23:25:0025頁算了?超過都算推文爭吵不休通通都抓起來啦~~www
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 23:25:00就是特定的2,3,4個人互相來往，彼此攻擊Page Down20以上，
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-15 23:26:00攻擊在哪裡??明明大多數推文就都是就事論事??攻擊什麼??
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 23:26:00Page Down 20行以上，不該處理嗎? 本來討論雙方就應該要有
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:26:00"攻擊" 到底哪裡攻擊了...
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:27:00如果是攻擊 不要說20頁 一句話就該桶了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-15 23:27:00阿所以你意思是如果今天以兩個人聊得很開推文聊了20頁以上你要桶?? 用推文數量來決定要不要執法本來就很奇怪吧
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:28:00LIVE文裡面有推的人 全部都給我桶!!!
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-15 23:28:0020頁這數字標準你是怎麼訂的啊??有明文規定嗎??
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-15 23:30:00執法主觀判定主觀成這樣自己都不覺得自己很誇張噢= =
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 23:31:00yevvi,LyoBei,joulin違反(四)c.推文爭吵不休，警告一次
作者:
q2003105 (絲麥兒 *ˇ*)
2014-08-15 23:31:00或許版主處置並非全對 但某些版友也確實在硬坳
作者:
yevvi (yevvi)
2014-08-15 23:33:00本篇是最好的例子，希望大家切勿以身試規
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:33:00還真的被警告了 我真的是無言了 但我都想笑了XD
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:34:00請大家看看吧 剛剛我們的推文中哪裡有攻擊的字眼....
作者:
Rienne (瑞尼)
2014-08-15 23:34:00我也笑了 接下來應該就是鎖文了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-15 23:34:00呵呵，那你要不要連自己也警告一下，你也一樣爭吵不休啊
作者:
joulin (joulin)
2014-08-15 23:35:00這樣就較爭吵不休 我還真的是笑了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-15 23:35:00同樣這篇文章你推的文也不比我少喔~不要又轉彎了黑
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-15 23:36:00根本呵呵，唉喲我沒說誰噢不要警告我~
作者:
POPunk (POPunk)
2014-08-15 23:44:00世界若沒有自私，或許有人會討喜一點。 淑薇加油
作者: electrochem 2014-08-15 23:54:00
這就是連我這個老路人都不想來網球版的原因,管制過嚴這樣會不會創下我在ptt十幾年來第一次被警告的紀錄XD
作者: cd85021725 (Go Giants!!!) 2014-08-16 00:04:00
zzz
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-16 00:06:00標準怎樣都給某人無限上綱解釋就好了，阿不就好棒棒
現在比較少逛網球板是因為板規太機車+1而且這篇真的是板主的代表作，天大的笑話xDD
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-08-16 21:48:00推文超過20頁就要算爭吵不休喲~~揪咪^.<
作者: WonderH2O 2014-08-17 00:18:00
某y以為當個版主就好似變成土皇帝一樣 不爽就瞬間水桶