莎拉波娃 說真的有小威廉斯在她就是萬年第二名
可是莎拉波娃這個第二名，年收就是比第一名的高
這其實對小威很不公平的 女網一直有歧視存在
作者:
stardick (健康●平安●尊嚴)
2015-01-31 19:05:00?
作者:
tsaipung (Waiting)
2015-01-31 19:05:00人家就正又有一定實力，贊助商喜歡啊，不然你要怎樣
作者:
mixxim (米克斯)
2015-01-31 19:06:00腦補太多了吧......
作者:
utley (chase)
2015-01-31 19:07:00小威如果是非洲人，收入會更少
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2015-01-31 19:07:00反串很差欸
作者:
a12300 (Wei)
2015-01-31 19:08:00收入哪時一定等於成就了..第一天看運動比賽嗎?
作者:
utley (chase)
2015-01-31 19:08:00李娜如果不是中國人，假設是越南人，業外收入也不會這麼多
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2015-01-31 19:09:00刪掉一樣啦
會打球是S 又正又會打球是SS 正妹是上天給的禮物不像男網 實力決定一切 男人強就是帥
作者:
utley (chase)
2015-01-31 19:13:00djo如果不是塞爾維亞人而是美國人，收入也會更高
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2015-01-31 19:14:00體育本來就跟商業脫不了關係
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2015-01-31 19:20:00都比你高啦
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2015-01-31 19:21:00
戰點不是國籍w
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2015-01-31 19:22:00男人外表可以靠後天打扮加分、女人外表先天就決定七成...
作者:
taii (Ocean)
2015-01-31 19:27:00成全你
作者:
Joybena (皮陀露娜)
2015-01-31 19:35:00這樣講很不尊重別人
作者:
cheug0653 (Tiny Orbit)
2015-01-31 19:43:00收入和實力有正相關但不是完全相關好嗎
作者:
gausong (東漢末年)
2015-01-31 19:46:00在商言商 沒有人在歧視誰 所以推樓上m大
作者:
padaa (大象)
2015-01-31 19:53:00???????????????????????????
作者:
ssccg (23)
2015-01-31 20:01:00所以你是在講女網還是在講消費市場?
原文沒有提到消費市場 我只看到你說 女網一直有歧視存在 所以是你自己認為有歧視?
作者:
qapo741 (QOO)
2015-01-31 20:08:00看看男單 小威還比廢爸 還好看多了
作者:
maybe918 (Do my best)
2015-01-31 20:10:00廠商愛用誰就誰阿 歧視什麼? 誰說世界第一就一定收入第一??? 邏輯也太怪
作者:
ptttex (太客氣)
2015-01-31 20:11:00反串吧 你在在攻擊他的外貌阿補噓 qapo741
作者: sinben (小狸) 2015-01-31 20:17:00
你第二個回文，證明你根本不知道自己錯在哪.......
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2015-01-31 20:20:00Sharapova還有拿到大滿貫,Kournikova還拿不到LBJ是NBA收入最高的,他的薪水前五名都沒有
作者: CycleEnergy 2015-01-31 20:26:00
你眼力不太好 貼個連結打自己臉....業外收入靠個人本事 沒啥好騎不騎士的
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2015-01-31 20:28:00你邏輯有問題嗎?薪水不是第一,收入第一,不就跟莎娃一樣你自己說說LBJ是長的帥還長的漂亮,還找證據打自己臉無法面對廠商較愛莎娃就是因為她的外貌就是普遍受大眾喜愛的事實-----現在LBJ廣告收入最多的,所以咧~~
作者: CycleEnergy 2015-01-31 20:33:00
你閱讀能力真的有點問題 =) 建議你洗把臉冷靜再回來
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2015-01-31 20:34:00現在跟你舉例,邏輯有問題嗎,無法面對人家不看外貌事實嗎
作者:
expert1 (EXPERT)
2015-01-31 20:34:00NBA的是簽約金,又不是完全看表現在決定薪資的啊
作者: CycleEnergy 2015-01-31 20:36:00
感覺是你分不清阿 ^_^
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2015-01-31 20:36:00人家沒有分不清,是你自己把廣告收入當成他的薪水了所以小威收入排第2你講的喔,請問他是女網第2漂亮的嗎?幾倍?麻煩你算給我看
人家來找你廣告或代言 又不是第一名就會比較多，拿考試來說難到考第一名出去找到的工作或年薪就會比第二名好嗎? 這還是要看其他的能力吧 。 說到底是你太執著於名次了 ， 不過第一名的榮譽感是非凡的，看剛剛比賽結束的頒獎就知道了
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2015-01-31 20:47:00好無聊的討論
不懂你歧視的定義到底是什麽，沒有找第一名代言就是歧視嗎? 這樣你觀念有問題
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2015-01-31 20:50:00Krover廣告收入比LBJ少,所以NBA歧視白人跟帥哥
作者: CycleEnergy 2015-01-31 20:51:00
今天比完了 散會散會 明日請早
代言收入有千百種因素 不是排名第一者沒有樣樣都第一就叫做歧視 這是什麼邏輯?= =
作者: CycleEnergy 2015-01-31 20:55:00
他在跳針 還是反串我看不出來 但存檔 明天繼續吧
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2015-01-31 20:56:00現在又比生涯成績,你有完沒完阿,打到臉規則都你再改
作者:
utley (chase)
2015-01-31 20:59:00小威業外收入也不少，是莎娃魅力太強好嗎?
你看到的變量只有一個 就是男性跟女性 ，但是影響事情又不只有這單一因素，如果你把所有會影響收入的變量都列出來 做個表 我們在看看是不是有歧視吧。不然在說下去好累
作者:
utley (chase)
2015-01-31 21:01:00因素不只一個，林書豪如果是黑人也拿不到現在的薪水
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2015-01-31 21:04:00就說你沒完沒瞭了,不過怎麼打臉都還要凹
什麽哪裡比不上 今天不就是小威贏嗎?你現在又是要用年收入評斷一個人?
請問海寧 克媽 Aza Woz..這些人當世界第一時他們年收有比莎娃高嗎？
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2015-01-31 21:08:00只有我覺得大家太認真在回他嗎？根本沒必要
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2015-01-31 21:10:00所以我知道我錯了,一開始就不應該理他,愈理他他愈興奮
作者: CycleEnergy 2015-01-31 21:11:00
看球空檔好玩聊聊 比賽沒了就存檔明天再玩
作者:
thindust (tough day)
2015-01-31 21:32:00是挺不公平的 不過你是要補給小威嗎
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-01-31 21:40:00sorry外表就是對廣告效果有影響，除非你改造人類的基因
作者:
c012402 (c012402)
2015-01-31 22:14:00沒辦法 廠商就是喜歡正妹啊 這是很現實的 應該還沒有到歧視的地步啦
作者:
gitans (阿左)
2015-01-31 22:31:00你在說什麼啊？
作者:
mkoo (米糕)
2015-01-31 23:14:00這世界本來就不公平阿 蠻好奇你的年齡 應該還沒出社會吧
作者:
ruokku (今晚打老虎)
2015-02-01 00:55:00滿無聊的 黑人不也讓他有更好的運動細胞 這又要怎麼比
作者:
Shauter ( )
2015-02-01 01:00:00哪來更好的運動細胞? 你有看過網球人種嗎?
實力本來就不等於薪水啊 你看去年有個人打6場拿3000萬今年報銷還是有2350萬 你說他實力在哪呢
作者:
redriver (願真心被看見！)
2015-02-01 09:44:00獎金小威比莎娃多非常多呀！ 哪來歧視
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2015-02-01 12:07:00理所當然的事為何會變成歧視?偉大的運動員本來就不等於吸金的運動明星
伍玆 喬丹不也很多年都收入第一。純粹臉不夠討喜而已
作者:
TC0430 2015-02-01 13:38:00你應該要問經紀人吧
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2015-02-01 14:39:00
地球上沒有歧視的那一天 人類已經滅亡了 懂?
作者:
Rubylinn (Rubylinn)
2015-02-02 01:04:00網壇沒有歧視，倒是這篇推文裡一堆歧視女性什麼時候才能注重女性選手實力多於注重外表?
記得WTA 去年強打的 strong is beautiful
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2015-02-03 15:04:00實力不必注重，因為排名一目了然，至於商業價值那是另一回