※ 引述《backham5566 (阿維)》之銘言：
: 昨晚看了FED 和 Murray 的比賽
: 狀態的確是不差
: 但以這狀態要擊敗DJO 我覺得還是不夠
: MURRAY的球風老實說不太多變
: 心裡素質 關鍵球的處理還是比不上那神 和DJO
: FED得好狀態 還是依賴在他的發球狀態 應該說已經過度依賴了
: 期他的環節譬如單反的穩定度 都是和發球狀態呈正相關
哪一個選手不這樣?? 一發不進要你命沒聽過嗎
: 若下一場沒有這狀態了 要贏現在球王得很難
: 以我來看巔峰實期的FED 和 現在全盛的DJO相比
: 發球 不相上下 正拍 不相上下 反拍 DJO勝
: 底線穩定度 DJO樂勝 網前細膩度 不相上下 移位 不相上下
: 心裡素質 不相上下 小球 DJO勝
: 若FED想在週日過 DJO這一關 體力我想......打超過4盤 很難
: 他至少要拿出全勝實期
: 某年美網冠軍隊休威特
: 以及06年吧 在澳網4強對戰羅迪克 印象中比分6-4 6-0 6-1 ?
: 的那種狀態 才有機會吧
大家別誤會，我本來是不想跟這種釣魚技巧超爛的廢文認真。
只是覺得這位原PO硬要把費跟喬的 "底線穩定度" 拿來比在一起
然後下面推文還沒有人點出這個盲點，就覺得很啼笑皆非...還是出來講一下觀念好了
你要知道，費爸在底線是"積極主動進攻型"選手欸?? 他為什麼要去跟別人比穩定度??
他的勝算就在於早於對手搶先開轟，盡快地速速解決掉每一分，不要把來回拖長啊??
而積極進攻本來失誤的風險就會提高，這是很自然的事，對全天下所有選手皆然。
反觀喬帥的底線對抽，本來就比較偏防禦，當然不是說完全保守。
只是他的打法本來就是先穩穩地抽並保持擊球質量，等對方出現空檔或疲軟
再看狀況尋求進攻的機會主義式打法，這根本就是兩種完全不一樣的底線型態啊？！
你為什麼硬要把他們比在一起?? 除去你的主觀自我感覺良好外，
這種風馬牛不相干的比較根本沒有意義吧...
你這種比較就好像...嫌螺絲起子的柄不夠重，反著拿來當槌子時不如真正的槌子好使??
再說網球其實最重要的是Forced Error受迫性失誤，
誰能逼出對方最多的受迫性失誤通常誰就贏。(FE佔一場比賽的分數比率至少40%起跳)
因為UE是種你完全無法預期啥時會出現的東西，無法控制。
致勝也是要不斷的逼出機會才能偶而打出的球種，而且還要對方無法碰到球才算。
也不是選手完全能控制的，只有FE，是你能穩定的去施壓，去逼對方造成的東西，
才是真正可以預期可以控制的。
我想，傳統的以 WR/UE 比例來看一個選手的對抽穩定性的觀點，
實在是太八股也太不合現代網球的邏輯觀點了。