今年打到目前Djokovic已經包辦兩座大滿貫，本來被視為法網呼聲最高
的候選人但不幸再度鎩羽而歸。
先討論場地部分及行銷部分
今年澳網閉幕時說進場人數又超越了去年的紀錄，我們看電視可以很清楚
澳網在硬體跟行銷真的很棒，尤其是後者在沒有所謂『傳統』的包袱下
敢於勇敢突破跟創新。
至於法網跟溫網很明顯地還在吃『傳統』這塊老招牌
今年法網比賽打到一半竟然燈柱掉下來，主播乃哥也說法網在場地
部分已經被詬病很久，首先該不該移出現有的原址?
我認為有必要，即便再怎麼具有歷史意義無法跟上時代需要就必須敗淘汰
一直環保人士在蓋屋頂部分不肯退讓
再來就像MLB紅襪主場芬威球場是在市中心，想要改建根本不可行。
至於溫網，最自豪的草地坦白說在現代反而是很多好手的墳墓
2012男單決賽Murray在關閉屋頂後也扭到腳踝進而不像第一盤那樣強勢
2013年男單八強Del Potro在對 Ferrer時滑了一大跤
女單Azarenka在第一輪也是傷了鼠蹊部
2014年四強Djokovic Dimitrov兩人在四強也跌了好幾次
坦白說這根本是英國人自家在玩爽的，法網後的溫網熱身也只有哈樂 女王草地
再來就全世界要推廣網球草地很明顯對於這部分一點助力也沒有。
還有堅持白色傳統到吹毛求疵，但如果要堅持是否應該全體選手一視同仁?
很明顯並沒有，小威好幾次紫色頭巾也沒警告 Djokovic 2011封王時左手護腕
也是淺紫色為何都不抓?
我很贊成Nadal的看法應該要多增加紅土比賽，一來現在比賽強度不是20年前可以比擬
紅土對於延長及保護選手的運動生命是最有助益的，再來紅土除了速度較慢，體力要
更好，還有一點是需要的技巧更全面，Federer早年瑞士國家當局訓練中心就是打紅土
出身的。
反而成本最低的硬地是選手殺手，一來對選手膝蓋負擔大於紅土 再來很多大砲選手
技術不夠全方位的缺失在硬地還好，但是在紅土場地的話就會被放大。
至於男單冠軍賽，Wawrtinka在法網第一盤輸掉後本來更多人認為Djokovic更篤定
會拿下法網沒想到後來還是失利。
能夠打到這層級的選手說實話技術相差不遠，比的就是臨場反應跟求勝意志
Wawrinka後面三盤打得更兇，就算失誤了不改強攻本色 有機會就上網
不會跟當今底線第一人Djokovic在底線耗，反倒Murray就是選擇底線對抽
結果在澳網跟法網最後一盤都氣力放盡 毫無抵抗力。
去年上海大師賽四強Federer就是貫徹這戰略用兩個6-4拿下這場勝利
尤其最後一球更是代表，優質發球後直接隨球上網拿下冠軍點。
講到求勝意志就讓我想到溫網四強，Murray Federer這場比賽我本來認為
前者會比較佔有優勢不然至少要打到第五盤都不奇怪，Murray整場比賽
觀看下來並沒有犯太大錯誤，只能說當天Federer在關鍵分時都能拿出巔峰期
那種連續ACE的發球水準，整場比賽堪稱高水準比賽。
一樣是三盤比賽讓我看到很失望，Gasquet很明顯未戰先怯，在輸了兩盤後
很多有機會救的球很明顯看得出來直接放棄，在技術不如人下不就是要拿出
更高的精神戰力，就如同灌籃高手湘北打贏山王也不是贏在技術而是決心
一路打贏Dimitrov Wawrinka讓本來繼1995年 Agassi Sampras Bocker Ivanisevic
準決賽都是前四種子的戲碼落空，但沒想到結果卻是令人失望，不尊重對手也
對買票進場的觀眾不禮貌。