1.媒體來源：蘋果日報
2完整新聞標題：謝淑薇陳彥博 情人節po照搞曖昧
3完整新聞內文：
【詹健全╱綜合報導】超馬選手陳彥博昨在情人節的特殊時刻，在臉書貼上一張與台灣女
網一姊謝淑薇的親密合照，並且在上面寫著「祝大家情人節快樂」，兩人的合照上，陳彥
博還斜著頭往淑薇靠，謝淑薇則露出一付女人的嬌羞樣，兩人的照片上還畫上許多的愛心
，讓人懷疑兩人已經從好友升格成情侶，不少粉絲也在下面高喊：「在一起！在一起！」
兩人好交情傳升格
謝淑薇世界女單排名第八十一，也是目前台灣女網世界排名最高的球員，曾與中國彭帥合
作奪下二○一三年溫網和二○一四年法網女雙冠軍，她跟超馬選手陳彥博已經是多年好友
，二○一三年溫網女雙封后後，謝淑薇回合舉行記者會時，陳彥博也公開特別親自到場祝
賀，而陳彥博去年十二月底到台中的新書發表會，謝淑薇也親自到場當起工作人員，可見
兩人交情之深厚。
謝淑薇雖然在球場得意，但情場似乎一直沒有突破性的進展，幾年前一度傳出有澳洲情人
，前年又一度傳出跟一位紀錄片導演相從甚密，但後來都無疾而終，她跟超馬選手陳彥博
是否由知己升格為情侶也備受矚目。
謝淑薇小檔案
年齡：30歲
身高：169公分
體重：57公斤
學歷：台北市立大學
專長：女子職業網球
特殊成績：2014年法國網球公開賽女雙冠軍
累計獎金：401萬美元（約1.32億台幣）
陳彥博小檔案
年齡：29歲
身高：172公分
體重：62公斤
學歷：國立體大碩士
專長：超級馬拉松
特殊成績：2015年美國G2G 273公里高原超馬賽（7日分站）冠軍
資料來源：《蘋果》整理
4完整新聞連結：
http://bit.ly/1QgsjqZ

詹先生你馬幫幫忙 要抄可以 好歹也試著去採訪一下...

詹先生也是一天到晚出錯的

兩人應該只是好朋友

原來淑薇獎金也累積不少了

1.32億....那表示很多比賽開銷只是不想花，不是沒有錢

幾年累積1.32億"台幣" ... 真的不多 別鬧了

不知道和小盧比,誰的生涯獎金多?我記得小盧霸氣用現金買房

還好啦 因為他是買在淡水囉 啾咪

小薇的錢還要帶弟妹

光她和弟妹妹的訓練費一億會狗？

訓練費要一億台幣?她老爸訓練她是花多少?丸尾榮一郎表示:謝老爸培訓女兒當初有花到一億?現在要帶弟妹要一億是怎樣?

人家是不用生活喔，請洋教練要花多少錢？謝淑薇現在可是是要負擔三人的訓練開銷，包括她自己

多少開銷？你是說她生涯1.3億全部因為這樣就燒光了？個人資產連個幾百上千萬都不剩？還是要養全家而負債？台灣還有哪些網球選手30歲出頭就能累積1.3億總獎金的？你們覺得謝小弟小妹未來能像大姐一樣各賺1.3億回來嗎？有閒錢丟在弟妹身上，然後身為經濟支柱的自己比賽不帶防護員，降能喊窮嗎?是不想請而已吧，這種資源分配一看就瞭

人家願意花在自己弟妹身上不求回報是不行嗎？你是以為一億有多少？你到底知不知道一個國際級團隊開銷是多少，對於一個台灣女網成績記錄的保持者，國家給過什麼幫助？你還在那苛責什麼？下一個女單前二十五，女雙第一的台灣選手還要多久才能出現？想不想請防護員也是她的事，她的成績本來就一直是自己努力來的啊，獎金她愛怎麼用也是她的事吧！

某些一日球迷真的以為打了十幾年的職業球員，累積四百萬鎂很多？更何況小薇還有捐贈給一些基層球員

多不多是相對的，台灣網壇有其他人獎金累積到4百萬鎂的嗎?這個"不多的四百萬鎂"台灣女網有誰可以看得到謝的車尾燈?還是某些半日球迷只會看四大賽國際頂級球星就來嫌一億太少何況球員收入又不只獎金，企業品牌簽約和國家補助都沒拿??台籍運動員光獎金一億多還被觀眾嫌少，啊你年收是幾千萬??人家台灣網壇金字塔頂的職業球員獎金收入,你有啥資格嫌少?那金字塔下面的其他運動員在你眼中不就全吃沙了?你土豪喔?謝目前累積四百萬鎂已經是其他同行追不上的紀錄了，不多??

別人年收多少關你何事啊？她想怎麼用也不需你來操心唷！畢竟謝能持續在網球上發光發熱，絕大部份都靠她自己，就算她偶爾想靠么哭窮一下，關他人何事啊，是用到你的錢了嗎？她在那裡叫窮時，你是給他什麼錢？說到補助，網協偏愛哪些家族，資深球迷應該都心知肚明

那你說一億多不夠，你是有給她多少錢嗎??還是只有一張嘴??收入夠不夠是你來喊的嗎??你姓謝??獎金要怎麼花她家的事,我是說這個數字算台灣女網選手TOP了公開賽獎金紀錄NO.1都算"不多"的話，那要怎樣才算多? 蛤?

從頭到尾都是你在嘴吧！？應該不止我一人這麼認為而且你似乎對這種國際級的運動訓練團隊所需要的費用，不太了解在這裡吵沒意義，你自己去問問小盧啦(看起來你也認識他，居然知道他捧現金買房)，請他評估一億的獎金對謝淑薇她們一家子訓練生活到底夠不夠？

台灣一哥小盧生涯獎金290萬鎂，謝400萬鎂夠不夠是看她怎麼開而已，請問這關你什麼事？我只講多和少，夠不夠從頭到尾只有你這個裝熟的再講而已，另外有人說不多的，我很好奇標準是跟誰比？盧獎金都沒破億了，謝的獎金不多?

誰跟你在裝熟，我是真的認識啊你都知道錢是看人家怎麼用，人家謝淑薇不夠用是關你啥事啊人家就覺得不夠用，從頭到尾都你在說他錢很多很夠用啊，不是嗎？

你是目洨還是只會跳針?我哪裡說過她錢很夠用?夠不夠都你講以出國比賽打獎金的台籍運動員來說,400萬鎂不多?是跟誰比?一個頂天的數字被講成不多，你有沒有台灣選手收入常識啊??至於你只會跳針的不夠，那有什麼好講的?我有一億我也會說不夠啊，錢哪有在嫌少的??如果看你要不要再跳針一次，還是好好看過原始的推文再說??既然你說認識謝家，要就分享一下到底是怎樣不夠或提出數字不然就少在那邊我親耳聽她說不夠或是反問別人養XX要多少錢你知道就講啊，你用問的算是什麼"知道"??是不夠買豪宅?不夠存個幾千萬養老?還是不夠生活訓練交通人事開銷,已經在負債了?還是不夠支付未來10年的頂級老外團隊只夠再買個三五年? 老實講你清楚也沒關係,反正你只是外人人家存款多少，有多少筆資產也不會讓你知道，那是正常的但你既然用"熟人"立場來討論謝家"夠不夠"這種主觀分析好歹也講點有料的東西或實際數據出來啊，學陳建州裝熟??我只討論客觀的"獎金數字"，400萬鎂在台灣體壇算很多了撇去簽約領薪水打球的不算，出國打獎金的運動400萬鎂不多?頂多就一個高球曾雅妮可以抗衡，撞球保齡球桌球巧固球有誰可以花10年累積到同樣的獎金? 就連台男網第一的小盧也不行所以這數字高不高?很高! 夠不夠謝家爽爽花?有請KJoshT八卦還有請KJoshT不要再跳針了 謝謝

XXPLUS你自己玩吧！吵這沒意義，自己好好看看前面推文，我也只說一億訓練費不夠，就引來你的回應啊！對你所說有意見的也不只有我啊，應該不是我理解的問題！而且說裝熟的也是你啊，我幹嘛為了迎合你爆八卦

果然只是裝熟一哥，該講的不講，仇恨值倒是很會幫忙拉說不夠(狗)的只有你，說不多的有ashin1069 wwpuma兩位你要拖別人下水是不是已經來不及了? 推文要好好閱讀啊

看你要怎麼訓練啊，怎麼會夠呢？是你一直說錢很多啊我是真的認識小盧，不認識謝家，也沒在裝熟，是你小盧小盧叫的這麼親熱我才建議你直接問他，看一億訓練費夠不夠？對

那請問是哪種天王級的訓練呢?小盧獎金打不到一億有負債嗎?

他來說也不夠的因為我真的是以為你認識小盧，以他的為人，他說的話肯定對

你開個菜單出來啊，愛當代言人幫忙說不夠，又講不出個鳥來

你有說服力，才建議你問他，不是裝熟喔

你對選手的開銷真的有理解嗎??還是只會像鸚鵡一樣不夠不夠再多不夠，OVER??

人家說不多講你一日球迷，你馬上酸人家半日球迷，你很好什麼？

不夠的只有慾望吧，ATP前100名選手也沒幾個訓練開銷破億的大家請看KJoshT又在跳針了，wwpuma也跟你很熟?你要接wwpuma的局，很歡迎，請問KJoshT對獎金高低的基準??打了十幾年的職業球員應該累積幾百萬鎂才算高?平均值為何?不限台灣、不限球種，只限打比賽贏獎金的運動，你有概念嗎世界上有幾%職業運動員打了10年能累積到400萬鎂純獎金的?

你把精神留下來訓練你兒女成為職業網球員吧，獎金拿一億，人生爽爽過！掰掰

跳針王慢走不送，虧你講了一大堆還真的沒有一點有營養的台灣現在獎金能打到破億的運動員根本就是神，你說生就生喔搞不懂你的重點，你想說謝很平凡?要靠天價訓練費才能拿獎?謝盧的長輩當初在栽培他們時，也不是先拿幾千萬去燒的好嗎

400萬鎂對於頂尖職業網球選手不多是事實台灣只有謝拿過大滿貫獎杯，在國內比一點意義都沒有，多不多的標準也不是某人一直跳針跟國內選手比就不多

那請問謝算是你口中頂尖職業網球選手嗎？跟謝差不多排名外籍選手，獎金累積收入都比她多?所以謝400萬鎂算少的？還是你只拿單打頂尖的那幾個人來比？再說謝的獎金不高？台灣第一你嫌少，世界第幾你才看得上眼？謝有到那個崁嗎以單打實力上看50左右的網球選手而言，400萬鎂很高好嗎?很多ATP或WTA排進50內的選手，打到退休都沒法累積到咧

https://en.wikipedia.org/wiki/Dominika_Cibulkov%C3%A1剛好找到目前排名66,打了十一年多，累計獎金七百萬鎂

這個年輕姑娘看大滿貫單打戰績很明顯LEVEL比謝淑薇高獎金又不像雙打要對分，而且她單打最高排名有衝上第十耶年紀又比謝小了快五歲，謝的獎金應該是遠遠追不上她的不過有找有推，雖然我不認為這兩人算是同級數的，輸是正常

https://en.wikipedia.org/wiki/Sania_MirzaDominika Cibulková989年生，2004進入職業賽，謝1986年生，2001進入職業賽Sania Mirza與謝同年，2003開始職業生涯，生涯最高單打排名27;目前沒有單打排名，獎金累積是580萬鎂

印度女網第一PK台灣女網第一，Mirza領先不少喔(名氣也是)而且因為通膨獎金差距會逐漸拉大，Mirza大滿貫都是新拿的謝的雙打大滿貫冠軍最近一次已經是2014年了不知道Mirza的580萬鎂，在wwpuma眼中算不算高呢??

以Wimbledon為例女雙冠軍獎金2015比2014多了一萬五鎂，再對分多了7500鎂，Mirza 晚了兩年進職業，獎金多了180萬鎂wwpuma大看的是職業年限所獲得的總獎金，15年400當然比13年580少很多，如果把名氣代言算進來，MIRZA會衝更高

獎金是最客觀的數字，直接反映實力_球技全面性和崛起的年代差異，數字不如人就表示兩人不同等級啊，當然，你提到非獎金收入，那又是另外一個層面的客觀數字了，在這方面謝可是遠遠落後印度一姐，不過這需要討論嗎？有點殘酷說你拿謝跟Mirza比，是認為兩人同級嗎？我覺得這兩人的落差還會擴大喔，無論是獎金還是生涯成就未來都會證明不同級

只是隨便找個和謝差不多年紀，單打不在五十名內的來證明他們的獎金都超越四百萬鎂而已沒花幾分鐘，剛好隨手就找到兩個生涯還沒結束，都已突破四百萬鎂

喔 原來如此 歡迎再多找幾個 看能不能找到比謝弱又贏更多你要講累積獎金，單打當然不是看最新排名而是最高排名吧理解能力有問題？野兔退休前排名掉到快四百，但是要談累積獎金他是要跟歷任球王比的耶，有這麼難懂嗎？

成績好本來就領得多，我也沒說過比他弱獎金高啊，是你自己說什麼單打上看五十名生涯要累積400萬鎂好難，我就找66名，比謝少一名來看看你說的對不對，結果你又說人家級數高，謝是雙打，錢要對分，那就想到找雙打第一名的，Hinggis是超級巨星，就不用提了，Mirza 年紀跟謝一樣，出道時間少兩年，單打最優成績還不如謝的23,你又說人家名氣級數高，唉唷唷，反正都你說得對啦！

你理解能力差不是別人的錯吧？

我很差就你最厲害，真的好棒棒喔

你要講最新排名，那就只能比去年總獎金啊，關累計個屁事

輸你輸你，你真棒

不是棒，邏輯是基本的吧，搞不懂你是故意裝傻還是反串？“上看五十左右”的上看，你是故意忽略還是真的看不懂詞意

並不覺得你邏輯特好，只覺得你很愛辯而已，莫非孟子上身:予豈好辯哉，予不得已也排名是動態的啦也不是你我能定義的

所以你是承認真的不懂“上看”的意思了，多讀書別來亂好嗎？

一會說我裝熟，一會說我理解能力差，一會又駡我中文看不懂，又要我多讀書，唉.....好無奈

一直說要滾蛋卻又一直回來插嘴跳針的又不是我，誰愛辯？

從頭到尾我好像沒駡過你，真佩服自己的修養，不過我雖不覺得你特好，但也真心不覺得你差啦

嗯 你要再掰掰一次回去找單打實力上看50的選手總獎金嗎？下次應該不會又找錯例子了吧

反正我隨便找兩個和謝差不多同時期的，就輕輕鬆鬆達到400萬鎂，你又要扯級數通膨，啊我是找年紀差很多的來比嗎？反正都認輸了，你覺得怎樣都好喔

所以你忙了老半天又歪到同時期這個點去了?跟誰講得這麼開心?上面的推文沒人討論時期啊，你要開新話題也行，在謝出道前後三年轉職業的同期選手，沒有五百也有三百個吧，請問謝在這些同期的選手中，到今天為止總獎金收入算是偏高呢？還是偏低？我認為是高的，甚至有前10%這麼高

比較獎金多少應該找差年紀相彷，進入職業時間也差不多的啊，要不然找個年輕的你怎麼知道他職業生涯有多久？你認為10%?好一個認為不找相彷的，你又要說有通膨問題，找單打的例子，你又要說人家雙打獎金要對分，好難伺候喔你

那是因為你沒聽懂我們在討論什麼吧，建議你推文前多想三秒鐘，你我都不用這麼痛苦，或是不要勉強插嘴代答

你自己設定的前提有問題還怪人家聽不懂我沒有很痛苦啊 你覺得痛苦還不死心回這麼多也很厲害了你可以忽略不用理我啊偏偏這麼重視我，回得都這麼長，還滿有趣的

沒關係，我知道你想表達謝獎金賺很少很不夠用，其他的就不用再提了，以下是請教wwpuma，請你不用代答，問題是一名頂尖職業運動選手，打拼13年，累積獎金580萬鎂，算多嗎？還是尚不夠格位列頂尖之流？

人家都覺得你跳針了幹嘛回答你？你說回答就回答喔我只是找出資料來證明比謝獎金多的大有人在，訓練費本來就不夠，其他的你就別替我表達了還有，要問人家問題，請另外再找選手，網球選手這麼多，別這麼省事，馬上借花獻佛，把MIRZA變成問題來問別人。

真是奇怪了，我有說過沒人獎金高過謝嗎？你在自什麼嗨？你說你隨便找了兩個人，問題是這兩人實力根本不只上看50，而是上看前10和20, 我當然是跟你討論獎金差異點，誰知道你亂找案例只是為了反駁一句推文？難道別人還要預測你連中文都看不懂嗎？上看上看上看，股市上看萬點，大樂透上看兩億，年終上看5個月，意思是最高也只能接近，不可能大幅超越，你看不懂就算了，現在還辯得臉不紅氣不喘，你的臉皮怎麼練的？是天生還是花了大額訓練費?

真不好意思讓你又回這麼多，如此痛苦

手機一次打完推出去很方便，既然你有練過我也不必客氣

你自己也有講，打到五十內的，退休無法累積到400萬鎂，怎麼忘了？

你對我這句話有什麼問題嗎？你要不要完整複製貼上？哪裡不懂可以講，為反對而反對我不排斥，但請先理解文意

當然不可能全部，隨便找兩個就超過了啊

所以呢？我再貼一次給你看好了，請問哪裡有提到全部二字很多ATP或WTA排進50內的選手，打到退休都沒法累積到咧

你問人家wwpuma排名和謝相當的外籍選手，獎金都比謝高？也不說清楚最高排名還是現在排名，人家不理你是正確的，免得你事後又自己定義然後來駡人

貼完了，再看一遍，哪個部份你理解不能？看不懂很多還是只看得懂50內？我那句話已經這麼保守了，還可以斷章取義?

剛好隨便只找兩個都不是現役五十名內，就都超過400萬鎂，也沒說你錯啊

所以你除了證明你會跳針硬拗愛裝熟愛未經授權亂代言之外，還會什麼？喔，還有說話不算話，這我不必引言提醒你吧

你好駡人，wwpuma 大後來不理你覺對很正確

隨便找兩個好棒棒喔，可惜找錯方向啦，問題你不認錯不就變成平行線了？證明你只想跳針推文，而不是互動來回討論當初看你第一句就錯字，大概就摸清程度了，wwpuma中離是不想被大家認為跟你站在同一邊吧，被歸成同類就慘了

是真的認識不過沒必要向你證明，你硬凹的功力我甘拜下風，不過前後任雙打冠軍，連通膨都可以扯至少兩人覺得你跳針啊他比我優秀聰明多了錯字比算數算錯嚴重？1986和1989差三歲多不是差快五歲你程度好啦，祝福你

沒差 反正你什麼下風認錯都是狗屁 過不久就又跳出來討打了等你下次吃書回來啊，條件你現在應該清楚，可以繼續找了吧還是又要堅持上次隨便找錯的那兩個?WTA+ATP選手加起來也有四千多個吧，裡面隨便找幾個上看50的出來，對你應該不難吧

我只是在突顯你命題的荒謬，一開始就要清楚，不是事後自己來定義再來凹，再來說別人方向都是錯的，排名絕對是動態在改變的我舉的兩個例子，目前都不在五十名，你不能自己事後定義再來說別人錯

是你自己看不懂"上看"兩個字的意思，哪來的事後定義??我有事後再補打上看嗎?上看是早就寫出來了，你看錯要怪誰?我說的那句話裡面的"上看"意思不夠清楚?只對你才不清楚吧?"上看"是我發明的中文用法嗎?稀奇到需要我講完再跟你解釋?你舉的兩個例子，都不符合上看50名的條件，不信你去問別人排名只有最新才是動態的，每年年終和歷史最高紀錄是固定的從頭到尾獎金也不是看最新一場比賽的，是討論從出道累計的你突然就拿個目前排名來說嘴，這不是跳針什麼才是跳針??被糾正還胡扯什麼排名不是你我定義的，這才叫做事後定義盧彥勳單打最高33最新6x，所以實力是上看TOP30還是TOP60??大樂透目前累積1.5億上看2億，請問開出來是接近2還是1.5 ?"上看"這麼好懂的中文，你為什麼也會看無?還需要別人解釋?解釋了你又不信，只會一直跳針這兩人現在沒有TOP50，SO??那跟我講的那句話有衝突嗎?隨便找這麼容易,為啥不找符合的找不到就承認唄，死抱著兩塊錯誤的神主牌當答案還是零分啊你是那種考試答錯不反省還會反怪老師題目沒出好的學生嗎?

到目前為止，小盧最好的狀況是在2010年排名上看30名，但目前他的排名89，只能說上看80或是上看70,60,總不能最高33就說他一輩子實力都上看30，這說法不通。另外他的累計獎金是398萬鎂。要跟人爭論，數字要正確，要不然不知道你哪句話值得相信

你也懂上看？你不知道影響累積獎金最大的就是巔峰時期嗎沒有邏輯就不要硬拗，你要討論累積獎金，搬最新排名有啥意義？是去年才出道喔？照你的神邏輯，野兔實力上看多少?300? 所以他的生涯累積獎金應該只有幾十萬鎂？你自己想想很難嗎？這麼喜歡被打臉，這輩子還沒看過這麼抖M的生涯最高排名就是實力最大值，又不是靠運氣撿來的，你起碼要贏一場大比賽+往前推一年的表現才有那個總分，就算你因傷因病因老或其他原因排名往下掉甚至退休，世人也是用生涯成就記錄來評價你的位階。就只有閣下KJoshT在非討論選手近期表現話題時卻死抱著目前排名，何解？有必要為了筆戰連理智都捨棄了嗎？只要能硬拗就好,其他都不重要？

樂透獎金上看兩億是指當期狀況，年終上看五個月指的是當年的獎金新聞報導股市上看萬點也是指當時的股市氛圍以上你舉的例子，在不事先設定條件的前提下，難不成也要我們理解成歷史最高記錄嗎？所以你問::單打實力上看五十...云云,理解成現階段，何錯之有？如果你的問題稍改成:以單打最高排名上看五十的選手....云云，這樣的問題才精準，也應該符合你的想法生涯獎金的數目本來就是要看選手成績的穩定度,參加比賽的等級與場次以及職業年限來決定，這有問題嗎？我的回應只想突顯你原始問題的不嚴謹！！！另外你找資料的能力實在有待加強，小盧因受傷，排名來到89,獎金早到了398萬鎂，既然你要主動提這些數字，就不要隨便，這些正確的資料不到兩分鐘就能找到，傳播錯誤的訊息不好，不但影響人家對你發言的信賴度，也再一次證明你的不嚴謹

見獵心喜，實不可取，答非所問，則是可笑，今天是我請你去找先在排名50左右的人有沒有誰超過400萬鎂的嗎？你說隨便找，答案是兩個，但你看不懂上看也不顧前後語順都是在討論累積元素，所以絕不可能是目前狀態，跟你解釋文意之後，你接下來是幹嘛？你也認同生涯最高50左右的選手，打到退休也累積不到400萬鎂的事實嗎？因為同意，所以不找了？還是只想堅持討論累積獎金就是要看現在排名？再以此來反駁別人的推文，儘管沒人叫你去找？推文也不是針對你發的？如果你回你現在只想辯上看的用法，我可以回你正確答案，如果有人問各國股市的"實力"各上看多少，那回最高記錄才是正確答案，如果是預測未來的上看，才會以最新數據做推斷即將發生的可能上限，很明顯，討論現成的累積獎金，不可能是短期預測封關的結果，一定是既有的巔峰記錄為依據，只要還沒退役，都有突破記錄的可能，所以上看是以最高值再加一點，退役時沒達到也沒關係，上看本來就是這樣用的。如果你只能看成有人說現在排名50左右的總獎金都不到400，就樂得趕快去找幾個來吐槽，那是你自己的問題。當有人問起張阿山野兔等人的實力及成就，你會說他們現在一根毛都不算，因為已經退出單打了嗎？這就是典型的跳針

年紀減錯，現階段排名弄錯，獎金加錯，接連三錯，只是提醒你善用正確資料，傳播錯誤訊息對你的信賴度會大打折扣，這也沒什麼好見獵心喜的。各國股市實力各上看多少的問題幾乎沒見過，就別亂問自答了，你不妨把這問題拿去問股市經濟專家，看看能否得到你所"實力有時間性，成就則是累積性的，所以我們不可能說Ivan Lendl或是Pete Sampras一輩子的實力都是Top10,但他們在網球運動上絕對是成就斐然不好意思文字被切斷了，重po意思較完整各國股市實力各上看多少的問題幾乎沒見過，就別亂問自答了，你不妨把這問題拿去問股市經濟專家，看看能否得到你所"設定"的"正確"答案。