1.媒體來源：中時電子報
2完整新聞標題：英國網球一哥莫瑞 直言莎娃罪有應得
3完整新聞內文：
世界排名高居第二的英國名將莫瑞（Andy Murray）表示，他認為莎拉波娃因為沒能通過
藥檢遭到禁賽，是「罪有應得」。
「我無法決定懲處，」莫瑞在印地安泉網賽記者會上表示，「但如果你服用禁藥，而且沒
有通過藥檢，那就應該遭到禁賽。」
「我認為，如果你服用這個處方藥，只因為它是合法的，而不是非用不可的，這就是錯的
；」莫瑞的過性相當坦率，總是有話直說。「如果你服用這個處方藥，卻說不需要它帶來
的功效（提升運動表現），那你根本就不需要它。所以，你服用這個藥物就是為了得到它
帶來的好處。」
莫瑞同時也對自己的球拍贊助商Head表示遺憾與失望。因為Head竟然選擇支持莎拉波娃，
表示將與莎娃延長合約。他認為Head應該在整體情況更加明確後，再做決定。
4完整新聞連結：
http://bit.ly/1QQyBsb

head不離不棄

推小安迪～說的好

暖男真是直言不諱

這標題下得好像小安迪在幸災樂禍，明明就不是這樣……＆小安迪真的說出很多一般大眾內心的質疑

推

我也這樣覺得

禁賽無可避免，重點是禁多久，一年以內小傷，超過一年大傷

明知故犯 不可能不知道該藥將被禁繼續吃就要有在1/1號後被驗出的準備

看判決再說吧，如果IFT調查完畢是明知故犯，那起碼判兩年如果最後輕判，那不就打臉了??這就是為啥會開賭盤的原因啊

小安迪耿直boy

輕判也很難說是打臉 搞不好是多方角立下的結果

推 覺得整件事還有很多模糊交代不清的點

推安迪

Murray最近真的都好加分

我倒覺得莎娃變祭品的機會比輕判脫身高耶，這些組織應該很恨自己發出去的信沒有選手要看吧，想揚刀立威正是最好時機

標題用詞太挑撥了吧！Murry只是說實話而已錯字補一下 Murray

合法吃沒差啦..重點還是在都禁藥了..怎麼還吃...

有點標題殺人 莫瑞說得很中肯啊~天知地知你知我知是為了增進體能吃的 就別推給家族病史了

說的很對阿

Murray 超讚呀！

Murray說的很好

得體

Andy Murray 難掩對Head的失望，看得出他不等更明確的調查報告，就已對波娃作下價值判斷了，這種用藥觀念在Murray眼中是不容模糊的

祭品什麼，不吃不就沒事了

越來越喜歡Murry了

我的想法也一樣,推

就罪有應得阿 完全照規定走

幹，終於有人說實話了，推啦，穆雷哥！一堆鄉民幫莎娃找理由真好笑Zzzz

推Murray

推茉莉

那可以請Murray跟head解合約啊 既然那麼不滿的話

犯錯的又不是他

我認為，如果你服用這個處方藥，只因為它是合法的，而不是非用不可的，這就是錯的這段話我認為說的不太漂亮 應該說以其他藉口掩蓋為了增加體能的事實才是比較可惡的 看那精美的記者會

我倒覺得Mur說得很好 運動競賽回歸本質就是要看選手的努力

非為法藥物使用了倒是沒差，因為沒禁 但擺明就是增加用卻找其他理由正當化自己使用藥物就無分可惡

跟天份 盡量不借助外物展現自己的能力 才是大家想看的

*增加體能

她並沒有說正當化，記者會也說會去負全部責任了

講真話的也要被酸，迷迷們真有趣，怪禁藥組織、怪NIKE

如果不要借助外物的話乾脆不需要教練營養師贊助訓練師

越來越喜歡Murray 觀念正確到不行 連head都敢說 真男人當年他也一直大力支持血檢

你是真理？ 你怎麼覺得你說的是真話呢～

對Murray好感度增加了

推Murray

另外今天早上聽BBC訪問HEAD老闆 他沒說啥只說會續約 然後他加了一句 tennis needs Sharapova more than Sharapovaneeds tennis. 我只能呵呵我只說"盡量" 沒說 全不用 不然說到底 體育到底要看什麼少林足球不是已經演出體育比賽的精髓了嗎

77777瘋狂硬凹

用HEAD的大牌女球星確實比B家及W家少啊 我們球場就有女球友硬要買莎娃拍啊 大牌球星代言還是有用的 HEAD不放棄很合理以前PRINCE的O3 WHITE超紅 我都用過 還有粉紅版推出

應該是大牌"知名"女球星本來就很少，而且每個都不穩XD

這個標題完全誤導...好個中時

確實是如此

本來就該如此，不然大家努力去找未在禁藥名單中，能提升體能的藥就好了。莎拉波娃過去如果沒有非吃藥不可的原因，卻吃來提升體能贏得比賽，即使當時非禁藥，她依然很可恥。

這事早就有專門的團隊在做了,藥檢史就是你追我跑的紀錄啊另外不在禁藥名單卻能提升體能的藥，哪有說找就找這麼容易

http://goo.gl/l8oBqd 外電供參考

非禁藥時吃可以提升體能的藥 是有啥好可恥的?= =莎娃的問題是吃的理由太扯 我不覺得非禁藥時吃有啥不對都非禁藥了 請問吃了有啥道德問題?

我也不在意他十年前吃多爽 反正沒禁 現在就是禁了還吃 他直接說他為了增加體能吃十年前吃我都沒差但現在編出來的理由不太能令人信服

過性是什麼東東...過往性情? 過去性格? 記者又在自創詞彙

問題只在於她在成禁藥後還吃，然後理由很有趣而已

記者個性打成過性??逆向思考 如果藥一上市妳就吃，吃了10年變禁藥就不吃雖然合法 但樹大招風 以後說不定會被人爆料寫回憶錄之類的畢竟一般小咖運動員，誰會去挖你以前有吃哪些現在被列管的但是莎娃的地位名氣比較特殊，合法但不合道德的八卦很值錢或許莎娃是真的和團隊分析過所有利弊得失之後才衝給藥檢抓

如果這篇真的是他原文的內容 那邏輯很正確 雖然標題有點下的太重了

先掉名聲再來操作個浴火重生，都是美國人最愛看的劇本

覺得莎娃之前十年都知道吃這個可以增進場上表現

跟原文沒特別偏差 補充一些新聞沒翻到的地方 他說他讀到一月至今有55人沒過藥檢 你不會預期到各種不同運動的頂尖選手都有心臟的毛病 另外批評藥檢不夠嚴格 一月至今他只有被檢查過兩次

Andy Murray為了捍衛自己心中信仰的運動精神，連自己的贊助商都抨擊，真令人欣賞

若你知道一種藥可以消除疲勞增強體力 也是"衛生署許可" 一般人有需求也會吃啊 何況是運動員 健身房一堆練肌肉的吃了多少輔助品 反正之前是許可的 不過說因為疾病而吃難免有點牽強

樓上，一種"處方藥"，而非可以走進藥房買的合利他命也就是你必須真正有那個需求醫生才會開給你的玩意ㄦ吃不吃未被禁而有助表現的處方藥是個人選擇，但吃了在禁藥名單上的藥就是違背規則，該受罰就是受罰

這藥沒有衛生署許可啊 XD FDA都沒核准上市 美國根本拿不到 可不是想吃就有的 XDDD

衛生署許可是比喻啦 反正之前不是禁藥 非禁藥要怎麼吃都不違法 跟變禁藥還繼續吃然後違法是兩回事

非禁藥代表大家都能吃，所以公平，吃了能提高運動表現，很好阿，因為你我都吃了，pk一下分勝負，第一、公平，第二、觀眾愛看(精彩刺激)前提是此藥不傷身，但是「藥」都是傷身的吧？

通知信像莎娃這種超大牌 要比賽訓練跑趴代言還要自己看真的有點扯 又不是台灣選手(贊助少的可憐才要自己

覺得沒講錯，但莫瑞就看好戲心態回應

莫瑞哪裡看好戲，莫名其妙不過HEAD站出來支持莎娃，肯定是贏得了不少粉絲

莎娃吃禁藥在2016之前是合法大不符社會觀感

衛生署許可給你用來治某些什麼病 還要醫生處方 你明明沒病卻拿來增強運動能力 說沒違反運動精神 無法苟同沒違法是真的 但Murray也沒說違法啊 可你愛這樣做卻不注意後續處理 還要別人同情？

那你要不要挖那些合法時用很久，一禁用就停掉的選手出來?

大家只關心那些禁用了還在用的蠢驢啊

列管禁藥無回溯性，你說不公平，但大家受管轄的範圍無異

這篇有誰說不公平 跳針王

XXPLUS 你要挖出那些選手我也很樂見，我真心認為那些人沒違規，但已不能稱為有運動家精神。

簡單說有些人覺得沒被抓到就不算作弊,有些人覺得只有行為有虧就是動機不純,不管有沒有被抓到都該譴責,兩種立場都沒錯,但莎娃現在是作弊還被抓到,那就真的只能無言了...

完全突破盲點了

作弊？作弊是先違規再想不被抓的方法吧？沒違規怎算作弊

傻眼，講作弊是有搞懂事情嗎？她就錯在今年違規

莎娃現在的確讓大家無言，因為判決也還沒出來沒新題材了

莎娃最棒 影響力最大網球選手 人氣第一

我很好奇國際頂尖危機處理團隊後續會怎麼做?台灣學不到的國外真的有這種專家，選舉或是企業醜聞就是他們活躍之時

XXPLUS沒搞清楚樓上幾位大大的意思吧(非戰) 個人理解是之所以要"禁藥"就是希望運動員不要以藥物提升身體能力進行比賽 畢竟身體素質本來就是關鍵因素 例如Djo體力魔人當然在以前還不是禁藥時吃了肯定沒違法 也不能說錯 只是會讓人覺得遵循的是哪些耀是違法的 而不是完全不靠這些藥物比賽 san大的作弊也只是舉例 不是說莎娃真的作弊 再次強調在成為禁藥前吃並沒有違法 但是某部分有些投機取

如果吃藥的目的是增強體能贏得比賽，那是作弊無誤，無論當時是不是禁藥。

巧

考期中考 教授說不准作弊 且明定哪些事作弊的行為然後有人發現 教授沒說不可以帶小抄耶之後連續三次期中考都偷偷的用小抄 沒想到的是教授注意到了這件事 明定第三次期中考不可以用小抄結果因為沒發現新增的規定所以被抓了大家會覺得他三次都作弊還是只有最後一次作弊？？

這是觀感跟實質懲處的差別，被罰是這一次，不會往前追至於要覺得他只錯這次或全錯或毫無錯誤就看人解讀了

法無禁止即可為 這麼基本的民主觀念一堆人都沒有嗎？之後犯錯那就是之後的事，跟之前沒有關係。之前他可以吃的東西別人也可以吃，只是因為新聞炒得比較大就只看他，是有什麼問題嗎?

英國是最老牌民主國家，駡最兇的也是英國媒體，連英國目前實力最強男選手都出來炮轟了

「現在犯錯」跟「吃了十年」是兩回事，很多人喜歡把兩個事情混為一談。

原來法無法禁止即可為 難怪出了這麼多像王如玄跟蘇嘉全這種人 沒有人說處罰該追朔既往 不過我要怎麼道德評價他你管得著嗎?

你的道德標準好偉大,別人都要接受？再者把拿公權力的人跟一

目前沒有文獻指出此藥有預防的功效，所以服用此藥來預防疾病的論點並不成立

般只是比較有名氣的人來相比本來就有問題。

你可不接受啊 我有叫你一定要接受嗎? 你有這麼偉大要別人

運動員是公眾人物，本來眾人就會給與高的道德標準

不要昨是今非 但吃了十年這社會觀感好不好 我想可以從莎娃自己的記者會看出來 如果真的像有些人說沒問題那莎娃何必只提家族病史 而迴避這藥可以增強表現的問題

莎娃的目標是安全下莊，我想這些爭論過幾年就沒人care了

一片推安迪 感動

簡單講，莎娃在去年以前吃藥是合法的，代表人人能吃此藥來提高運動表現，所以我覺得沒有違背運動精神，因為公平！雖然此篇沒提到公平，但我講的意思就在這，就像期中考，教授允許大家open book一樣，公平，沒啥作不作弊的，只是今年不能open book了，莎娃還不知道不能openbook

某樓也太激動... 沒有人說她以前吃是錯的 但是吃了是為了增進體能這件事為何不能道德批評 大家都在強調沒有對錯只在個人觀感你是沒看到嗎如果還不是禁藥之前吃 為了強化身體能力不能道德批評 那為何要有禁藥這種規定？

某個人認為怎麼樣不重要，大家都認為怎麼樣才是所謂的道德標準，莎娃很清楚大家的道德標準是什麼，才會說出是因為有家族病史這種鬼話，而不是直接承認：因為不是禁藥，所以吃來增進能力，而沒注意到現在這個已經是禁藥了。老實說我

食物藥物毒物界線其實都很模糊 道德批判也沒什麼意義吧

覺得這種說法我還可以接受。這種疏漏本來就有可能。粗心跟說謊比起來，哪個比較嚴重。更何況已經有人說這是4到六

不過就算他講的都是真的好了 也只會有壞印象而已

月的用藥處方箋，不是讓你吃十年用的。

療程4-6周，依醫生處方看一年進行幾個療程印象中根據The Guardian的報導，藥廠是建議一年2-3個療程

在還不是禁藥之前，大家都能靠此藥增強體能，但是，最新消息又指出效果不顯著，所以到底能增強多少？而且，為何這麼多年後才被列入禁藥？很明顯的提升運動表現的話，應該不會這麼久吧？禁藥的理由難道只有單純的提升體能而已嗎？

被禁的理由之一是發現很多東歐(俄羅斯)選手在吃 到底有啥效果 似乎沒有明顯的證據

提升多少是沒辦法驗證的

明顯的話早幾年就會禁了

推個小安迪 看原話 他並沒有針對選手 他是針對這件事所以說他看好戲也不太對吧...中時這標題是下的有點...

跟芒果亂報一樣啊，哈哈XD

國內這種標題一出來 第一個動作就是去找原文 果然...

推安迪 中肯

乳清 肌酸 運動飲料都不是必要 有用的都抓起來吧