跟高爾夫比起來網球真的這十年獎金爆增。的確，網球從啟蒙，到有計畫栽培到確定要轉
職業就不知道燒了多少錢。
轉職業後機票錢，住宿費以及團隊的開銷就很嚇人，再來現在網球強度都不是過去所能比
擬，受傷機會也大大增加，全英俱樂部此舉的確值得肯定。
想問一下，過去溫布頓比賽必跟皇家包廂行禮的動作取消了，但堅持全白的傳統依舊不變
，忘記去年那位女性選手因為內在美而喧鬧一時，也引起不少批評。但為何不規定女子選
手必需穿中筒的襪子，現在這股踝襪風潮不知始作俑者是誰，感覺上是隨隨便便套上鞋子
就急忙出門，nba都會規定選手襪子的長度至少要鞋子以上多少，畢竟這是正式的場合，
穿得整齊得體是尊重自己也尊重他人，所以身為網球界的龍頭如果能率先發難制止這股踝
襪風潮相信對於現在的職業網壇甚至未來的希望都具有正面的意涵

真正有天分的，從打出成績到轉職業，燒不了多少錢網壇父母兄姐硬要讓不怎麼樣的親戚打職業，那就要燒粉多錢

我覺得踝襪很好看啊

1樓真的說到重點

踝襪有啥好管?

踝襪是記者自己討厭吧 穿什麼襪子要規定？網球又不是團體賽 需要制服統一 哪根筋不對以為是記者 不是針對原po…

有天分不燒錢??

我以為皇家包廂是有人才需要行禮

踝襪只是不符合你的審美觀而已，跟得體或尊重與否無關

基本上網球選手是"喜歡打又打得好"，家境中等至小康即可不必豪門出身或是負債請教練，ATP WTA這兩種人都偏少每年花幾百萬請教練，然後一上大比賽就烙賽，那叫做沒天分轉職業的關鍵在於"你能不能找到企業養你"而非指望比賽獎金

一個月3萬的教練費，加上比賽的旅費，還要去歐美特訓取經，受傷復健費，體能、營養師，場地租借費…等等，好多錢要燒…

沒有企業資注只過著四處打比賽領獎金的生活，不叫職業選手頂多叫流浪選手xcool6886你的"好多錢要燒"，是沒天份的人才會燒自己的錢有天份的話，這些錢 在你意識到之前就會有人幫你打理好了也常常有劇本是你沒花這些錢，就把有花這些錢的對手打敗了畢竟青少組球場上的勝負通常跟誰的爸媽比較有錢不完全等號

看看曾俊欣燒不燒錢，像你這樣說，台灣好像沒有有天份的選手

曾俊欣燒的錢不是都爸媽墊的啊，有成績就有一堆手伸進來了換個角度想你有他的實力,你爸需要賣樓賣腎才能供你練球嗎?不必吧,你想想台灣又有哪個國手是燒富爸富媽的錢堆起來的?人氣如果那麼差，一路領先還沒貴人企業摸頭，那玩啥運動啊全台灣網球人口，現役選手世界排名進過前500的也就那幾個有天份的本來就不多啊,而且花了一堆錢又沒成績的是要怪誰?是要怪"叫你打網球的親戚"花得不夠多??還是怪自己沒天份??

去年是Bouchard露出黑內衣被警告

以最快打出成績20歲來算好了 從7歲打球開始燒錢教練費 參賽費 到處飛的旅住就要燒十幾年了

先要界定花多少錢叫做燒錢 打到多少名叫做有天分?

http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=515317http://www.nownews.com/n/2008/06/11/972743是不知道到底花多少啦，但至少在找到企業贊助之前，要要花不少錢，而且打出名堂後，也不一定得到優渥的贊助

總之燒錢不會是燒父母的錢，要講幾遍? 講個沒拿金援的看看同儕裡打不出成績，父母想花錢硬灌，校隊教練也會酸~麥啦~

自己看看新聞吧，不是嘴砲就算

同齡小孩本來就是最好篩天份的，全校第一全市第一全區第一這些目標如果不能分階段完成，那肯定是別人比你有天份啊很難懂?沒常常上頒獎台的，父母會花什麼錢?你當興趣就好啦常常上頒獎台的，你專心打球就好了，錢的事大人自己會搞定曾俊欣會靠杯幹打球好燒錢不如拿來打PS4嗎?想也知道不可能

冠軍才拿290萬鎂 KOBE一年就3000萬 而且還複數年約你能肯定能強五年? 都不會受傷? 一受傷獎金就全沒了AD才22歲就簽了5年145M 受傷照爽領 DJO一輩子也沒145M不是每個人都像費爸有接不完的代言 打NBA MLB好賺太多

#1MsaimA8 (ID_Multi) 又養新帳號

裸襪那段是什麼啊？哈哈哈 以為是以前還有鞋襪禁唷

連襪子也要管 何不乾脆統一髮型如何？Aga球迷怒噓

曾俊欣知道打球燒錢，所以會在夜市幫忙，他知道父母的辛苦，所以認真練球就算四維盃N連霸也不能代表轉職業後會有好成績，企業不會贊助太多給青少年，只有轉職業後打出好成績，例如盧彥勳溫布頓進8強，贊助就多很多

所以我問你，曾俊欣在同齡比較強，是因為燒得錢比別人多嗎有錢小孩知道家裡不辛苦，所以就不認真練球，燒再多有屁用

不管怎樣 相對於籃球棒球 網球就是要買機票出國比賽

踝襪比較好看啊，看起來腿比較長

有些人真的很愛胡亂推論別人說的話耶

能打到職業運動的，不管什麼運動，都是有天份都已經到職業殿堂了，不可能是靠苦練哪一個職業選手不是苦練？一堆人苦練也上不去啊 為什麼？ 因為天份不夠啊所以在職業殿堂裡 比的就是誰的天份又更高

不過練對方向也是很重要，看看Djo與Mur的對比Djo一路上來加強的課題都很明確也逐步到位但是Mur找到明確的方向顯然慢了些，好不容易找到了，也拿到2個GS了，卻又走回頭路...

說不定是已經觸頂回降，或是因舊傷造成不可逆的體能損失而且d一直都是領先m的吧，很難說是m做錯了什麼才導致如此

Murray就明顯做錯了，錯用Mauresmo。從去年女王以來正拍直線退化到落點到發球線附近，這態勢還不夠明顯? 即使是傷後復出的2014澳網，正拍直線落點分布都還比現在深多

問題是你無從證明一個選手假如換別的教練表現會更好啊而且m就算可以更好，也不過是位積分更高的老二而已以前請別的教練現在就能衝擊球王嗎？那跟三鶯費神鐵口直斷費爸現在改拿小拍成績會更好不是一樣？都只看單一變因

怎麼不可能? 針對他最弱的弱點正拍和二發下手當然有可能不然12-13請藍道是衝擊假的? 事實證明Djo和Fed受到威脅了所以才會分別請貝克和艾柏格改善他們最弱的反手抽球和反手切球，更正反過來。不然Djo後來反切的穩定度及Fed反抽攻擊力你是沒發現嗎? 這可不是換大拍就能解決，而是Edberg原本就是一個單反抽擊高手，Becker原本反切就是他武器庫之一

從前論不準啊，三鶯費神也是說FED拿小拍時都當球王啊

那是他當時有步伐可以掌握小拍技術，現在沒這本事。而且就

NAD去年回球也都很淺很好巴，請問他做錯了什麼事？

算是拿大拍，沒個會打單反的好手執教，球威還是會下滑，16

運動員本來就是吃狀態，m某幾項變弱，教練不一定能救

開季有反抽威力下滑的情形嗎?他死不換Toni，一直都用同一種戰術打法，換來的就是連續三

F和N可以合理變弱，但M變弱就是自找的？而且整體沒弱吧

大賽都過不了三輪的情形，這豆板也有激烈爭論。不換在未來

他還是天下第二人啊，真有弱點其他選手不會搶著打痛腳？

不穩定性只會越來越極端而已早就打痛腳了你沒發覺? 不然去年美網第四輪出局怎麼發生?而且穆雷現在的實力真的是"天下第二人"嗎? 早就落在費瓦之後了，只是充其量15年大師賽分數拿得比這兩人高很多而且抬面上並不是沒有能幫助Nadal和Murray的人選，Wilander有過紅土，慢草，慢硬，快硬各種不同場地奪冠經驗，正反拍又均衡，可以幫助Nadal。Sampras最有名的武器就是正拍和二發，Agassi正拍斜線威力及二發上旋彈跳都夠，兩人其中之一都可以幫助Murray。結果Nadal和Murray都沒朝這方向努力，那只能怨他們自己

說不定fed在全盛期換大拍就不會輸nad了球員本來就會針對弱點改善 不見得是換教練的關係

女生裸襪 OK，男生裸就..........

男生裸襪只看過 Fish穿 也還不錯啊 哈～

曾俊欣光去歐洲，美國就不知道花多少錢了，一堆青少年是沒錢去的

一堆青少年去幹嘛？湊熱鬧?國內同齡的都已經打贏了嗎？國內都還有同齡對手打不贏，要出國請自己富爸媽花錢打遍國內無敵手，要出國不用花自己的錢，有人會幫忙募款一年募個幾百萬不是問題，畢竟你是可造之材※明日之星

出國練球跟比賽學習經驗，並不是國內都打得贏才會出國訓練，像何承叡就一直在美國佛羅里達訓練，燒了不少錢一年募幾百萬不是問題？請問是哪位青少年？就連青少年球王楊宗樺他爸都要賣2棟房子了，你那位明日之星是誰？就連盧彥勳都要省吃儉用了，贊助根本不夠，你講的好像很容易

"曾俊欣 贊助"自己辜狗，別人吃麵不要喊燙網球的處境已經比其他冷門運動好了，沒天份硬要花錢那也是家長自己爽就好的事，是有花到你口袋一毛錢膩？盧彥勳長大賺錢買了房子也不會留一間房給你睡，感嘆啥？不是每個練球的小孩都要燒掉父母兩棟房子才叫"打網球"ok?買樂透會中一張就會中，不會中你買幾百萬也不會中，賭得大風險自然高，你要花幾百萬去培養小孩，那是你家的事，小孩打不出成績或是受傷中斷職業生涯，就願賭服輸任何領域都是這樣，從小就必須啟蒙的專長，小孩只是父母的棋子而已，父母爽要花多少錢都沒問題，但那不是常態

ㄜ…總覺得你已不知所云，只會攻擊別人而已，而且我又沒花錢讓小孩練球，你腦補嗎？看來你的程度就這樣而已，就讓你自high好了

還真是常見落跑招數，話說你曾俊欣的贊助去辜狗了沒？

有人過去查資料能力的記錄又不好，還愛指揮別人去查，人家幹嘛吃飽沒事跟著起舞？