藉由大滿貫時間高人氣來討論一下這觀點
有看NBA都知道
"臂展"對於球探篩選球員是一個很重要的參考點
跟身高體能一樣是練不來的
好的臂展較能養成優異的防守者
如兩屆最佳防守球員可愛 就是有超長臂展+一雙大手
那網球呢? 印象中沒有專門的數據會去參考
但理論上 長臂展能讓力臂更大 整個揮拍的swing延長
同等發力下能有更大的動力
就像以前張德培拿的特長球拍 就是有這原理(這資深球迷應該都知道)
又假如兩名選手都是185CM 一名臂展比對方長10CM
他的發球可以達到190CM選手的擊球點 達到更大的角度與彈跳
救球方面也很明顯
手長的優勢能讓選手更容易救球
然後一般來說 身高越高 靈活度與腳步速度越差
(當然像Djo這種快190還有那種活動力的超人身體也是有 但太難太少)
所以用長臂彌補身高 同時具備高速腳步的選手
感覺就很吃香阿
難道就沒有這方面特別的數據嗎?

打網球能吃香喝辣的也只是少數中的少數，強如DJO打那麼多年，在幾乎稱霸的狀態下獎金也才破億美元身高臂展活動力，這先天條件NBA裡一籮筐，但為什麼不選擇網球，因為籃球更好賺，而且名額多很多...

相對的被擠到的機率就更大啦

被擠到還是有歐陸第二選擇，甚至於CBA也給得起不錯合約網球要是沒進入戰國時代，其他球員能分到的就更少了...

初步用"Exercise physiology" "Arm length"去找研究上或多或少都會提到 但沒專門的文章 (請強者指點)說真的 手臂長度跟彈跳力.肌肉.柔軟度等其他運動生理方面比起來影響層面沒那麼直觀和有影響而且人類身體鍛鍊這塊也還有很多發展空間個人覺得與其研究這種次要的天生優勢 更多人還是會研究身高.肌力.柔軟度等方面吧

其實現在的訓練 這項因素大多可用腳步彌補何況有的選手比較是夾臂擊球 就一定打得差？

好像論文題目xd

因為NBA是要選秀挑人 才會收集各項數據來綜合判斷發展性網球沒有選秀 然後球隊簽約 網球自己的成績自己負責

手臂長防守面積大 高度高發球有優勢 但控球反而更難不然怎沒有28甚是29吋的球拍出現

網球 腳步速度絕對比臂展還重要

眼睛 手 和腳步的協調比較重要

網球員主要收入不是靠獎金，是要講幾次？

收入不靠獎金那是前幾十名才有資格講的那些一兩名還沒打出名堂的選手，沒獎金拿可以去喝西北風了

沒前幾名收入想不靠獎金根本作夢 沒成績沒代言

業外收入是很少數的人才有的

網球腳步更重要 而且臂展太長會影響靈活度 swing大時間長被壓迫機會也大得多 並不全都有好處 腳步可以彌補大部份擊球缺點 網球真要說先天限制大概就是身高跟柔軟度

要講理論請把理論將完，不然只會讓人笑掉大牙...為什麼加長球拍沒有成為主流？原PO你有想過為什麼嗎？

網球是需要全身協調性的，只有單一優勢不太能夠稱王，光靠身高發球打進前10的好像沒有很多，不過也算優勢，錦織圭、費瑞身材皆不突出，但是超會跑，總之，有什麼弱點就透過訓練加強，以及展現個人優勢的打法台灣的選手，像王宇佐、楊宗樺、陳迪…等等都是靠獎金及些微的贊助，都是打挑戰賽居多阿

Isner這種長人應該去打籃球...網球不是比長度或高度的

看過一個說法是腳太長會造成移位速度下降

第一，先扯獎金的提到DJO，請問他有沒有前幾十名??第二，你轉職業之前,就要先拿贊助了，請問這時哪來的獎金?在你打第一場職業賽之前，就必須先找好贊助廠商取得金援了不然是轉個屁?自掏腰包到處報名比賽的,不能叫做職業選手網球選手生涯，企業金援才是老本，比賽獎金只是錦上添花

沒成績你想有多少金援？ 你當企業家開慈善堂阿囧口本來就是前幾名 所以他的代言獎金外的收入才夠多更遑論網球員獎金都不是主要收入的說法這說法僅用於前幾名或前幾十名 要強調多少次？

沒成績當然拿的少啊，你以為贊助都是幾百幾千萬起跳啊？曾俊欣轉職業了嗎？還沒，他有沒有拿企業贊助？你說咧？你以為轉職業是先自費去打職業賽賺獎金，再來討贊助啊?

你以為贊助能多久 ㄧ直拿贊助當主要收入？

轉職業久了沒成績又沒贊助，就是被淘汰的時候啊

所以大多數網球員還是都要靠獎金當主要收入 Ok?

你當轉職業是終身聘僱制喔？廠商抽手又找不到新來源，就是差不多該退休了，不是人氣太差就是成績太差，很正常啊

"XXPLUS: 網球員主要收入不是靠獎金，是要講幾次？"你這說法根本不正確 甚至連DJO 獎金也佔他收入很大一部分照你說法 大概50名以後的都可以退出了 代言少得可憐不靠打些大大小小比賽拿獎金 吃風吧..就是因為不是終身聘雇 又沒多少廠商願意贊助或提供代言所以大多數都靠獎金過活 很難理解嗎?

你如果身上一個贊助都沒有，光靠四處流浪打獎金過活或家裏有錢吃老本，你會叫他職業選手嗎？那和開興趣的咖啡店老闆有什麼不同?台灣是運動經紀不發達，一堆土法煉鋼，運動員形象也不值錢，國外經紀會幫你包裝媒合相稱的贊助對象，名氣小有預算低的企業能談，很難理解嗎？

絕大收入靠獎金 不是所有收入靠獎金 要說幾遍？

是指誰？絕大多數的台灣職網選手？絕大多數的ATP球員？

台灣 ATP均是

之前乃仁哥就有提到過Dustin Brown，他沒錢，只能開一台旅行貨車到處打比賽賺錢，車子無法跑太遠，只能小範圍的賺，直到他擊敗Nadal後才小有名氣，以前只能打挑戰賽賺獎金生存，ATP等級的賽事幾乎沒看過他，台灣選手也是這樣，省吃儉用，打挑戰賽生存，存錢打ATP跟大滿貫，打進幾輪算幾輪…，通常會外或第一輪就沒了，主要還是以挑戰賽為主要舞台，跟TOP30的不同，跟常常打進ATP好幾輪的選手等級不同，贊助自然不同，後段班選手靠比賽獎金為主，贊助為輔，前段班靠獎金跟贊助，不能說都不靠獎金，但是否以贊助為主還是要看該球員的名氣，例如球技、球品、長相、風格、國籍，像曾俊欣他是台灣夜市囝阿，小球王，但是贊助金應該無法支撐他到18歲，比賽獎金？獎品才對…，主要還是要先燒家裡的錢，及各方面專業的協助，可能免費提供健身房、贊助球線、家教、英文…等等，看造化了

轉職業後不是不靠獎金，而是本來目標就是要打積分，有積分就會有獎金，順便想想為啥你打得到獎金，卻拿不到贊助？贊助不一定是代言或是大金額，很多運動相關企業本來就有這種預算，更多跟運動不相干的企業也很樂意資助選手而不是要你拍廣告，除非同業不然一個選手身上可以同時背好幾個企業的小額贊助至於花家裡的錢，那是在業餘時期就該花了，轉職業還在花那只能說是富二代在打球而已，不然就是父母太寵小孩

通常贊助的部分有多少算多少，像機票、飯店…等等不無小補，收入以獎金為主的選手也不少，若贊助的是現金，加上代言，那收入就更可觀了成績不佳的職業選手，尤其剛轉職業的，未了拿職業第一分，也是要花家裡不少錢，很多職業打一打，沒錢了就退下來當教練了，一些台維斯盃國手都執教了