http://junhaoshihmd.blogspot.tw/2016/06/Hawk-Eye-error.html
趁著端午佳節空檔，
蒐集一些鷹眼的資料，
寫了篇短文，
與熱愛網球的眾版友們分享。
一句話摘要：鷹眼系統目前的平均誤差是 2.6 mm
:)
可惜網球太傳統 沒法全面接納鷹眼系統的實用主審先不說 線審個人真的覺得可以撤了
作者: rafterin 2016-06-09 09:21:00
這個誤差近4%...早期還更大喔..難怪Fed在07溫網決賽抱怨
作者:
b99202071 (b99202071)
2016-06-09 09:40:00比預期的大呢
作者:
kaet (ambrosia)
2016-06-09 10:30:00鷹眼的好處就是你沒辦法跟他爭論
作者:
c012402 (c012402)
2016-06-09 11:00:00線審有即時性，還是不可取代吧？除非你把鷹眼系統改成球到界外就會馬上發出聲音那種。
總比線審對摸毛球自由心證好吧這至少可以挑戰鷹眼失誤
感覺要撤除線審全靠鷹眼，鷹眼還得再降低誤差吧畢竟要全盤利用科技判斷，得確實到讓眾人信服不容易
人眼不太可能到3mm以下吧...都是憑感覺全面鷹眼未來有可能嗎？
作者:
Eligor41 (Hank H)
2016-06-09 12:01:00人眼的平均誤差更大吧
作者:
FlameWind (FlameWind)
2016-06-09 12:05:00鷹眼可以即時判決......
作者:
genovis (Genovis)
2016-06-09 12:28:00希望可以廢掉線審，納班有一次澳網原本贏了，被線審陰到
鷹眼可以即時..就是那個out的人聲可能無可取代 XDD我覺得鷹眼就算有誤差，至少對選手是相對公平的人眼的誤差相對機器還是不夠公平跟有說服性
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2016-06-09 13:39:00鷹眼是模擬 紅土的球印是實際狀況 當然以實際狀況為準
作者: BlitzX 2016-06-09 13:52:00
然後整天吵到底是哪個球印
作者: abin01 (阿bin~號：) 2016-06-09 14:18:00
平均誤差2.6mm。意思是可能有(近)一半的誤差超過2.6比我想像的誤差大耶。難怪法網很多球鷹眼跟裁判判決不同
作者: rainww25 2016-06-09 15:00:00
真的有點大 沒想過整圈邊線下裝感測器？有點像跆拳道那種電子感測？
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2016-06-09 16:11:00那腳邊球不就一直叫？球員在上面踩來踩去啊
作者:
shiz (Better Together)
2016-06-09 16:14:00最後變電音，逼逼逼逼逼
作者:
cheug0653 (Tiny Orbit)
2016-06-09 17:40:00不會一直叫 可以設定接觸的面積大小和受力強度才叫但很難 而且很貴又容易壞也可能是原因 有請相關技術大大釋疑
作者:
yevvi (yevvi)
2016-06-09 18:11:00以前三大賽就用過，只要在發球線附近和網帶上設感應器即可而且這收音僅限於發球時，從回發球的那一拍起就沒有了，這沒什麼難的
作者:
BarryDale (just pass by)
2016-06-09 18:19:00平均2.6mm真的不算小 但是至少比人眼準所以就算鷹眼誤判也只能默默吞下去了
作者:
tnpaul (狂風藍雲雪)
2016-06-09 18:43:00砍到最後 剩下球童和保鏢是無法取代的@@
作者:
BarryDale (just pass by)
2016-06-09 20:12:00還要有一個主審丟銅板阿...XDDD
我看的是同一個法網嗎？怎麼我看主審下來查看球印都跟鷹眼顯示的一樣耶
作者:
c012402 (c012402)
2016-06-09 23:56:00男單決賽就有一個 球印是out 可是鷹眼顯示in
作者:
ChenWay (Chenway)
2016-06-10 00:08:00球印也有問題，會看錯球印
作者: Derp (Heisenderp) 2016-06-11 12:54:00
340fps那邊什麼例子＝＝