http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1757582
〔記者梁偉銘／綜合報導〕溫布頓網球錦標賽女單決戰，美國衛冕者小威廉絲（Serena
Williams）快意復仇，7：5、6：3力挫德國左手拍柯珀（Angelique Kerber），不但替4
強輸球的姊姊大威廉絲（Venus Williams）雪恥，也為自己討回今年初澳網攻頂失利的
顏面，更重要的是，生涯第22座大滿貫冠軍到手，讓小威追平「玉羅剎」葛拉芙
（Steffi Graf）保有的開放年代最多紀錄，「史上最佳」封號儼然成形！
小威去年在此登基後，因近冠情怯的沉重壓力整整「卡關」長達一整年，美網4強爆冷止
步，今年捲土重來澳網、法網雖進決賽，卻接連敗給柯珀、西班牙穆古魯莎（Garbine
Muguruza），直到如今第三度向歷史叩關，才總算突破極限攻頂，樂得現任世界球后當
眾倒地慶賀，再高舉雙手比出「22」，接受中央球場觀眾喝采。　
9月就滿35歲的小威， 網壇打拼逾20載，生涯成就足已超越性別，甚至凌駕眾男子名將，
總計22座大滿貫單打金盃中，拿手的溫網草地就佔7冠，傳奇天后霸氣十足，先前大滿貫
背靠背決賽輸球的悶氣也一掃而空，接下來小威若能在擁有地主優勢的美網掄元，23座
大滿貫冠軍更將榮膺史上第一。
左手持拍、擅長防守的第4種子柯珀，比小威還年輕6歲，發揮底線與接發球功力，開賽與
攻勢兇猛的頭號種子一路僵持，不過無路可退第12局失守，首盤苦撐47分鐘拱手讓人。老
經驗如小威，汲取墨爾本公園3盤決戰落敗教訓，次盤穩紮穩打掌控節奏，尤其第8局逮住
機會後來居上再破，5：3立於不敗，最終強勢再保，直落2鎖定勝利，獨享冠軍獎金200萬
英鎊（約8548萬台幣）。
(自由 2016-07-09)

英鎊這兩週掉好多 不然破台幣ㄧ億

我覺得凌駕眾男子的說法不好...因為女網的大滿貫只打兩盤相較之下男網的體力更吃重，年紀的限制也越大

恭喜小威

本質上比的是不一樣的東西，我覺得不太好比較不過還是很強，她的成就的確是無與倫比我是覺得，如果男網大滿貫也取兩盤勝，費爸也許還能拿許多冠軍

別鑽牛角尖記者的錯誤形容詞

男網改兩盤勝 費會拿更多冠軍的根據是?????

大滿貫兩盤的話搞不好Nadal就不會一直傷Federer可能也不會拿更多冠軍喔XDDDDDD

兩盤勝的話今年費會更早出局喔(結果論的話

改兩盤費爸這次8強就要打包了

第一因為費拿了很多較小的ATP賽事，第二體力關係

男網前幾名比女網穩定的原因之一就是五盤要三勝

我說的是大局來看，單從一次比賽的結果論來講當然不靈驗

因為兩盤勝 有時大種子不穩就bye了...

我的切入觀點是從年紀~~舉例來說小威很強，她可以強很久不必因為嚴苛的體力考驗而失去優勢，像目前的Raonic就是以

如果兩盤勝 安迪今年法網ㄧ輪遊wwww

體力逆轉成功

兩盤也代表對手爆氣只要兩盤就能造成威脅納豆和JMDP更不痛痛........

不過男女先天體能的條件就差很多啦

排名跟大滿貫冠軍沒有完全正相關喔...其實我知道這很容易混淆，簡單說兩盤制變異性大對大家都公平，但是體力要求獨厚實力最強的人，使其能延長生涯該說變異性大的確是讓黑馬出線的機率增加，但是也讓高手過關斬將的更輕鬆而且沒錯，只打兩盤的確能讓納達爾拿更多冠軍

你的切入點完全沒說服力 費的連續四強 連續八強紀錄 其實也是受惠於五盤三勝制

三盤兩勝高位種子更容易被爆冷 而且保證大賽改三盤兩勝男單大種子一定先出來抗議 考量體力老將可能較有機會奪冠但也更有機會提早出局 要看是什麼時候的納豆吧 他今年紅土巡迴賽也輸了不少場

成就超越性別勒....

對了我是費迷 他今年草季巡迴 賽 一冠未得 雖然是傷後復出 但在拿手的場地打三盤2勝他不見得有利現在小將黑馬要爆氣個兩盤不是很難的事其實拿大師賽跟大滿貫決賽Big4壟斷力來比就可以看出還是有差異的

的確，看大師賽最準，不過我以為大師賽都是BIG4在拿?而且有時候排名高的選手會比較不重是大師賽甚至放棄以養精蓄銳，請問哪裡可以看到相關的數據?

改打三盤的我費機會大太多了好嗎 光是去年就三場直落二冏口簡單說 現在費VS冏 三盤的大概46波 五盤的可能低於28波

網球又不是這兩個在打而已

費這兩年來贏冏的就上海、杜拜、辛辛那提、年終 全都是直落二

只估算兩個人的對戰勝率？ 那大滿貫幹嘛還放128籤 那直接放BIG4下去互打就好了 要大賽奪冠是要連贏7場比賽 誰管決賽對手是誰球王還是黑馬

你是費迷難道不知道被冏連擋四次大滿貫了嗎(3決賽1四強)

費爸跟Djo過去兩年大滿貫的比賽費爸從來沒有兩盤領先過喔（也是結果論）

所以勒？這次Djo提前出局也是沒贏不是嗎? 所以算兩人對戰可能勝率有意義嗎？

結論就是五盤的大滿貫費幾乎不可能了 三盤的大師賽還有機會

bkk只是在講我費的勝率，和我們討論的沒關係啦XDD

管你打三盤打五盤贏不了眼前對手就是沒辦法奪冠 再說下去人家還以為我是費黑勒XD

Rr大 這裡有： https://matchstat.com/tennis/player/Roghttps://matchstat.com/tennis/player/Roger%20Federer

比賽越短 爆冷的機會本來就越大

其實我覺得，變量很多https://goo.gl/ZIoK8w年終錦標賽和500賽顯示，三盤兩勝制的費爸勝率比較高但是100分賽卻是不同結果*1000分我想兩者影響力也很難用大師賽比較

可以體會部分費迷心疼費爸在大賽體能不夠 但費爸生涯早期在美網打老將阿格西不也是佔有體能優勢 費爸若真的怕辛苦早就退休去打元老賽了 而且男子大滿貫除非天災人禍 幾乎不可能改成三盤兩勝制 但不就是因為四大賽強度

至於C012402大你給的連結我覺得找不到概觀統計...

高很難拿地位才崇高嗎？一直執著大賽改三盤兩勝 我覺得沒意義

體能本來就很重要 能夠整場維持好的狀態也是實力的一種

我並沒有，說真的我是瓦迷，但是我覺得討論這個很有意思

最後一次認真回你可以思考一下四大賽為什麼地位有別於巡迴賽特別崇高你就會發現這個問題沒必要花這麼多時間去討論

雖然維基寫的是決賽勝率，但是我認為可以套用在一般比賽

這個討論沒有意義不可能改成三盤兩勝

而且不管什麼運動 打越少場 爆冷的機率就越高

我覺得，提出一個觀點就要想辦法去佐證問題是暴冷的影響力是否大於年齡的影響力?就我看到的數據(以費來說)其實很難講

早就該報名男子組了 女子組都上演被碾爆戲碼

https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Four_(tennis)這篇顯示出big4在三盤兩勝制的比賽統至力甚至更強big4年紀不輕...2014後大師賽的戰績明顯優於大滿貫我認為我的觀點是對的

小威剛說啥

Federer this, Federer that, Zzzzzzzzz為什麼一篇關於小威偉大成就的報導, 下面推文還是滿滿的費德勒

因為這裡是費二板阿 XDDDDD

噗 小威成就-三盤五盤之爭-最後全在討論對費神有利有害?

開始設定各種條件 來論證費很猛惹 科

口不擇言的報紙: 凌駕眾男子名將

我覺得五盤是強四能長期獲勝的原因噎

無論三盤五盤 Fed都秋風掃落葉 得這樣講才不會起爭議我只能確定五盤對nad有利 因為他慢熱

拿五盤的結果去推三盤的本身就很奇怪吧...選手打五盤和三盤的準備及調整又不見得相同...打三盤不單說費神，BIG4的壟斷時代應該會更長。

不知小威總、獎金會不會有超過費爸的時候